Решение № 213 от 29.2.2024 г. на Апелативен съд - София по дело № 560/2022 г.
Апелативен съд29.02.2024 г.докладчик Снежана Бакалова
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 1307/03.11.2022г. по в.гр.д. № 560/22 по описа на Апелативен съд - София, като на страница осма, ред втори от диспозитива, след думите „СГС, I-8 състав“ допълва „в частта, в която е осъден З. И. М. ЕГН •••••••••• от гр. •••, ж.к. „•••“ бл. ••, ет.••, ап.••, да заплати на Д. В. Н. ЕГН •••••••••• от гр. •••, бул. „•••“ № •••, ет.••, ап.••, по иск с правно основание чл. 627 от ТЗ обезщетение за неимуществени вреди в размер на 32 616, 50лв., представляваща заплатена част от цена по развален предварителен договор от 15.06.2011г., обезщетение в размер на 817, 19лв., представляваща присъдена неустойка и обезщетение в размер на 2 359, 09лв., представляваща присъдени съдебни разноски, съгласно Решение от 25.05.2016г. по гр.д.№ 20746/14 по описа на СГС, ведно със законната лихва върху посочените суми, считано от 18.10.2016г. до окончателното заплащане на сумите“. Настоящото решение да се счита за неразделна част от Решение № 1307/03.11.2022г. по в.гр.д. № 560/22 по описа на САС. Решението подлежи на обжалване пред ВКС при условията на чл. 280, ал.1 ГПК в едномесечен срок от връчването му на страните.
Мотиви
Производството e образувано служебно за поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл. 247 от ГПК. С определение № 338/15.02.2024г. по к.т.д. № 411/23 по описа на ВКС, ТК, второ отделение е констатирано, че е при постановяване на въззивното решение, което е предмет на обжалване е налице разминаване между волята на съда формирана в мотивите, а именно да се отмени решението само по отношение на иска предявен от Д. В. Н., но в диспозитива на решението е постановил отмяна изцяло на решението, включително и по отношение на необжалвалия другар, по отношение на който решението е влязло в сила. Съдът намира, че не е необходимо насрочването на делото в открито съдебно заседание на основание чл. 247 ал.3 от ГПК и следва да се произнесе в закрито съдебно заседание. Налице е допусната явна фактическа грешка в диспозитива на постановеното Решение № 1307/03.11.2022г. по в.гр.д. № 560/22 по описа на САС. В мотивите на решението е констатирано, че ответникът К. Г. не е обжалвал постановеното решение. Тъй като същия не е необходим другар, с оглед заявената пасивна солидарност и възможността за постановяване на различно решение по отношение на двамата ответници и тъй като не се е присъединил към жалбата, решението по отношение на същия е влязло в сила. В същото време в диспозитива на решението е постановил изцяло отмяна на решението, а не само по отношение на ищцата Д. В. Н.. Също така е формирал отхвърлителен диспозитив само по отношение на тази ищца, което съответства на действителната му воля. Тъй като са налице условията за поправка на очевидна фактическа грешка, същата следва да бъде поправена с настоящото решение. Ръководен от изложеното, съдът