Решение № 2435 от 30.6.2026 г. на Софийски районен съд по дело № 7661/2026 г.

наказателно дело № 20261110207661 по описа за 2026 година въз основа на закона и доказателствата по делото към Решение рег.№2435 от 30.06.2026 г., постановено по НАХД №7661/2026 г. по описа на СРС, НО, 129-ти състав В Софийски районен съд, НО е внесено от Софийска районна прокуратура Постановление с предложение до съда за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, на основание чл.78а от НК, срещу П. А. С., роден на ,,•••'' в •••, българин, с българско гражданство, с адрес: ••••••••••••••, със средно образование, неженен, работи в сферата на ,,•••'', неосъждан, за това, че на 19.07.2024 г., около 11,49 часа в гр. София, по ул. „Княжевска“, с посока на движение от бул. „Никола Петков“ към ул. „Върба“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил с марка и модел „,,•••''“, с p e r. № ,,•••'', в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление на МПС, наложено му с Наказателно постановление № 23-1158- 003300/03.01.2024 г., издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Перник, връчено му лично на 19.04.2024 г. и влязло в законна сила на 04.05.2024 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК. Делото е насрочено за разглеждане и е разгледано по реда на гл.XXVIII от НПК, в изпълнение на правомощията на съда по чл.376, ал.1 от НПК, вр. чл.377 от НПК, след като е констатирано, че са налице всички предпоставки на чл.78а от НК и в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. В съдебно заседание не се явява представител на СРП – редовно призована. Обвиняемият, след редовно изпълнена процедура по призоваването му по реда на чл.180, ал.2 от НПК, а именно чрез пълнолетен член на семейството му – неговия баща, не се явява и не се представлява. Заедно с призовката по посочения ред, на подсъдимия са връчени преписи от постановлението на СРП по чл.375 НПК и от разпореждането за насрочване на делото, в което изрично му е указано, че на осн. чл.378, ал.1 от НПК, неявяването на страните, които са редовно призовани, не е пречка за разглеждане и решаване на делото в тяхно отсъствие. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, установи следното: Досъдебно производство ЗМ 342/2025 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 1557/2025 г. по описа на СРП, е образувано с постановление на наблюдаващия прокурор на 20.02.2025 г., по реда на чл. 212, ал. 1 от НК, за това, че на 19.07.2024 г., около 11,49 часа в гр. София, по ул. „Княжевска“, с посока на движение от бул. „Никола Петков“ към ул. „Върба“, е управлявано моторно превозно средство - лек автомобил с марка и модел „•••“, с per. № ,,•••'', в едногодишен срок от наказването на водача по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление на МПС, наложено му с Наказателно постановление № 23-1158-003300/03.01.2024 г., издадено от Началник сектор към ОД МВР Перник, връчено на 19.04.2024 г. и влязло в законна сила на 04.05.2024 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК. По досъдебното производство са извършени следните действия по разследването: приобщена е административнонаказателната преписка от ОПП-СДВР; изискано и получено от ОДМВР-Перник в оригинал Наказателно постановление № 23-1158-003300/03.01.2024 г., издадено от Началник сектор към ОД МВР Перник, връчено лично на П. А. С. на 19.04.2024 г. и влязло в законна сила на 04.05.2024 г.; разпитани са в качеството на свидетели полицейските служители Л. В. А. и П. Б. Д.; приложени са писмени документи. С постановление на наблюдаващия прокурор от 21.04.2026 г. П. А. С., с ЕГН •••••••••• е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК. От събраните в хода на разследването доказателства, приобщени чрез прочитане на осн. чл.283 НПК и преценени на осн. чл.378, ал.2 НПК, се установява следната фактическа обстановка: Обвиняемият П. А. С. е роден на ,,•••'' в •••, българин, с българско гражданство, с адрес ••••••••••••••, със средно образование, неженен, работи в сферата на ,,•••'', неосъждан, ЕГН ••••••••••. Същият бил неправоспособен водач и на него не му било издавано свидетелство за управление на моторно превозно средство до 21.05.2026 г. На 03.01.2024 г. на П. А. С. било издадено Наказателно постановление № 23-1158- 003300/03.01.2024 г., от Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР-Перник, с което на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), му било наложено наказание глоба в размер на 300 (триста) лева, за това, че виновно е нарушил разпоредбата на чл. 150 от ЗДвП, а именно управлявал пътно превозно средство без да е правоспособен водач. Наказателното постановление му било връчено лично срещу разписка на 19.04.2024 г. До изтичане на предвидения 14-дневен срок обвиняемият С. не се възползвал от правото си да подаде жалба срещу това НП, поради което същото е влязло в сила на 04.05.2024 г. Въпреки това, на 19.07.2024 г., около 11,49 часа в гр. София, по ул. „Княжевска“, с посока на движение от бул. „Никола Петков“ към ул. „Върба“, обвиняемият управлявал моторно превозно средство - собствения си лек автомобил с марка и модел „,,•••''“, с peг. № ,,•••'', когато на ул. „Княжевска“ пред № 79 бил спрян за проверка от свидетелите Л. В. А. и П. Б. Д.. Последните били полицейски служители към 06 РУ-СДВР, които били назначени съвместно като АП-630, за времето от 07,00 до 19,00 часа на 19.07.2024 г. Свидетелите А. и Д. установили самоличността на обвиняемия, както и, че същият е неправоспособен и не притежава валидно СУМПС, поради което съставили и връчили на С. АУАН серия GA, акт № 1324506/19.07.2024 г. и ЗППАМ № 88/19.07.2024 г. по чл. 171, т. 2а, б. „а“ от ЗДвП. Така обвиняемият П. А. С. на горепосочената дата и място е управлявал описаното моторно превозно средство, без да притежава съответното свидетелство за управление на МПС и след като е бил наказван по административен ред за това, че е управлявал МПС без да има това право преди по-малко от година. Видно от приложената по делото справка за съдимост обв. П. А. С. е неосъждан към 19.07.2024 г. /реабилитиран по право на осн. чл.86, ал.1, т.1 от НК/. Фактът на управление на МПС от обв. С., по времето и на мястото, посочени в Постановлението на СРП се установява от показанията на разпитаните свидетели Л. В. А. и П. Б. Д., които са логични, последователни и без вътрешни противоречия. При липса на други доказателства, които да им противоречат, съдът кредитира в цялост показанията на разпитаните свидетели, които се подкрепят и от приобщените писмени доказателства – АУАН серия GA №1324506/19.07.2024 г. и ЗППАМ №88/19.07.2024 г. Изложената фактическа обстановка, се установява по ясен, категоричен и непротиворечив начин от доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство и преценени по реда на чл.378 и сл. от НПК – а именно: от гласните доказателства, приобщени чрез показанията на разпитаните свидетели и от писмените такива, посочени по-горе: справка-картон на водача П. А. С., АУАН серия GA №1324506/19.07.2024 г. и ЗППАМ №88/19.07.2024 г.; справка от КАТ за регистрация на МПС с рег. №,,•••''; писмо от сектор Пътна полиция към ОДМВР-Перник; НП №23- 1158-003300/03.01.2024 г., с инкорпорирана в него разписка за връчване на 19.04.2024 г.; справка за съдимост на П. А. С.; писмо от РС-Самоков. При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна, че обв. П. А. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, тъй като на 19.07.2024 г„ около 11,49 часа в гр. София, по ул. „Княжевска“, с посока на движение от бул. „Никола Петков“ към ул. „Върба“, е управлявано моторно превозно средство - лек автомобил с марка и модел „,,•••''“, с per. № ,,•••'', в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление на МПС, наложено му с Наказателно постановление № 23-1158-003300/03.01.2024 г., издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Перник, връчено му лично на 19.04.2024 г. и влязло в законна сила на 04.05.2024 г., като необжалвано. От субективна страна обвиняемият П. А. С. е извършил деянието виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното от него, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. Налице са както обективните, така и субективните признаци на престъпния състав. За престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК материалният наказателен закон предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. Обвиняемият е пълнолетен и не е осъждан за престъпление от общ характер (реабилитиран по право), както и не е освобождаван от наказателна отговорност на осн. чл.78а от НК. С оглед на това, по отношение на него е приложима разпоредбата на чл.78а от НК, предвиждаща освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ в размер от 1000 лева до 5000 лева, доколкото не е налице и никоя от отрицателните предпоставки за това, предвидени в разпоредбата на чл.78а, ал.7 от НК. Тук е моментът да се посочи, че за осъждането по НОХД №17478/2017 г. по описа на СРС с присъда, влязла в сила на 04.06.2018 г., с която за деяние, извършено на 27.06.2013 г. на обв. С. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от 3 години е настъпила реабилитация по право, на осн. чл.86, ал.1, т.1 от НК към 04.06.2021 г. Обвиняемият е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел IV, глава VIII от НК с решение на Районен съд - Самоков по НАХД № 548- 2018/21.12.2018 г., влязло в сила на 08.01.2019 г. с което бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК на 07.03.2018 г. и му било наложено административно наказание глоба в размер на 1000 (хиляда) лева. Впоследствие с решение на Апелативен съд - София от 23.10.2019 г. по ВНОХД 898/2019 г. производството по НАХД № 548-2018/21.12.2018 г. по описа на Районен съд - Самоков е било възобновено, горепосоченото решение отменено и делото върнато на същия съд за изпращане на РП-Самоков за упражняване на правомощията по чл. 246 от НПК. Видно от влязла в сила на 01.02.2021 г. присъда по НОХД № 518/2019 г. по описа на РС-Самоков, II състав, за същото деяние на обвиняемия С. е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от година и четири месеца, изпълнението на което било отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от три години. За това осъждане също е приложима реабилитацията по правно, на осн. чл.86, ал.1, т.1 от НК, с изтичане на определения изпитателен срок и такава е настъпила на 01.02.2024 г. Това е така, доколкото деянията, за които обв.С. е осъждан по НОХД №17478/2017 г. по описа на СРС и по НОХД № 518/2019 г. по описа на РС-Самоков са извършени при условията на съвкупност, по смисъла на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК /преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях/, с оглед на което се считат за едно осъждане, за които след направена мислена кумулация е приложима реабилитацията по право по чл.86 от НК, която е настъпила на 01.02.2024 г., т.е. преди да бъде извършено престъплението, за което се води настоящето дело. При индивидуализация на наказателната отговорност на обв. С. смекчаващи вината и отговорността обстоятелства не бяха отчетени. Като такова не се отчете и чистото съдебно минало на обвиняемия, доколкото това е една от необходимите предпоставки, даващи възможност за приложение на разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК. Като отегчаващо отговорността обстоятелство се отчете наличието на недобри характеристични данни за обв. С. предвид на това, че макар и реабилитиран обвиняемият вече е бил осъждан за същото по вид престъпление. С оглед на така отчетените смекчаващи и отегчаващи отговорността на дееца обстоятелства, като съобрази и разпоредбата на чл.47, ал.1 от НК, съдът счете, че адекватният размер на административното наказание „глоба”, което следва да му се наложи е в размер на 700.00 /седемстотин/ евро. Така индивидуализираното наказание, съдът счита, че в пълна степен ще изпълни функцията на наказанието по чл.36 НК. С оглед на тези съображения, съдът постанови решението си. Настоящите мотиви към него са обявени на 16.07.2026 г. Съдия в Софийски районен съд: ……………………….. / Г. Кокоева/