Решение № 356 от 21.8.2026 г. на Окръжен съд - Пловдив по дело № 475/2026 г.

Производството е по реда на чл. 25 Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Образувано е по повод на жалба, подадена от „Форсайд“ ЕООД, ЕИК 160131788 срещу отказ на длъжностно лице по регистрация към Агенцията по вписванията с № 20260627120154/07.07.2026 г., постановен по повод на подадено от жалбоподателя Заявление- образец „А4“ с вх. № 20260627120154 за обявяване по партида на „Форсайд“ ЕООД, ЕИК 160131788 на изменение в учредителния акт на търговското дружество, свързана с превалутиране от лева в евро на капитала на дружеството и неговото изменение, доколкото същият от 5000 лева се изменя в размер от 2600 евро и превалутиране размера на дяловете в капитала на дружеството и промяна на броя им. Жалбоподателят сочи, че адресът на дружеството не е променен, като искането за промяна на капитала е свързано с чл. 32 от ЗВЕРБ, като същият е превалутиран. Жалбоподателят поддържа, че с процесното заявление се иска обявяване именно на акт по чл. 32, ал. 3 ЗВЕРБ (учредителен акт на дружеството- жалбоподател с превалутиран капитал от лева в евро и превалутиране на размера на дяловете в капитала. Съобразно гореизложеното, жалбоподателят счита, че всички предпоставки за извършване на исканото обявяване са налице, поради което се моли атакуваният отказ да бъде отменен и да се дадат указания на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията за извършване на исканото обявяване по партида на „Форсайд“ ЕООД, ЕИК 160131788. По допустимостта на жалбата: Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице и в рамките на законоустановения седемдневен срок, като същата е постановена на датата на на която е постановен отказ. Предвид изричната норма на чл. 32, ал. 4 ЗВЕРБ, за обявяването на актовете по ал. 2 и ал. 3 на чл. 32 ЗВЕРБ не се събира държавна такса. Настоящият е именно такъв, доколкото се иска вписване на превалутиране на капитала и разпределение на дяловете в капитала. По отношение на изменението на размера на капитала и неговото превалутиране, включително и изменението на разпределението на броя на дяловете в капитала е взето решение на едноличния собственик на капитала. Предвид гореизложеното, подадената жалба е допустима и следва да се разгледа по същество. След преценка на събраните по делото доказателства и във връзка със становищата на страните, съдът счита за установено от фактическа страна следното: От служебно осъществена на осн. чл. 23, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ справка по партидата на „Форсайд“ ЕООД водена в ТРРЮЛНЦ към Агенция по вписванията се установява, че управителят на дружеството и едноличен собственик на капитала е подал Заявление- образец „А4“ с вх. № 20260627120154 за обявяване по партида на „Форсайд“ ЕООД, ЕИК 160131788 на изменение в учредителния акт на търговското дружество, свързана с превалутиране от лева в евро на капитала на дружеството и неговото изменение, доколкото същият от 5000 лева се изменя в размер от 2600 евро и превалутиране размера на дяловете в капитала на дружеството и промяна на броя им, съобразно изискванията на чл. 32, ал. 1 и ал. 3, вр. чл. 31, ал. 4 Закон за въвеждане на еврото в Република България (ЗВЕРБ). Към цитираното заявление са приложени, както следва: решение на едноличния собственик на капитала; актуален учредителен акт със заличени данни; декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове; актуален дружествен договор/учредителен акт/устав. За да постанови отказ по подаденото Заявление- образец „А4“ с вх. № 20260627120154 длъжностното лице по регистрация е приело, че към заявлението не е представен документ за внесена държавна такса. Прието е и че такса се дължи, тъй като самото заявление не се ограничава до обявяване на обстоятелства свързани с превалутиране капитала на дружеството, а касае и за промяна на предмета на дейност на дружеството, като посоченият такъв в представения актуален учредителен акт се различава от този, вписан в търговския регистър. При така установеното по фактите, съдът счита следното от правна страна: Съобразно нормата на чл. 32, ал. 1 ЗВЕРБ, търговските дружества приемат изменения в документите по чл. 9, ал. 2, както и привеждат вътрешните си документи извън посочените в чл. 9, ал. 2 в съответствие с изискванията на този закон в срок до 12 месеца от датата на въвеждане на еврото в Република България. Нормата на чл. 31, ал. 4 ЗВЕРБ предвижда, че капиталът на дружество с ограничена отговорност се превалутира от левове в евро, като вписаната стойност на капитала в левове се раздели на пълната числова стойност на официалния валутен курс и резултатът се закръгли в съответствие с чл. 13, ал. 1 ЗВЕРБ. Същевременно, чл. 32, ал. 3 ЗВЕРБ повелява, че дружествата с ограничена отговорност представят за обявяване в търговския регистър заверен от органа, представляващ дружеството, препис от дружествения договор с отразен превалутирания по реда на чл. 31, ал. 4 размер на капитала, както и превалутиран размер на дяловете, с които съдружниците участват в капитала. В изпълнение на горецитираните законови разпоредби, с решение от 01.05.2026г., едноличният собственик на капитала на „Форсайд“ ЕООД, ЕИК 160131788 е превалутирал капитала на дружеството от 5000 лева на 2600 евро. При превалутиране съобразно официалния курс „лева- евро“ (1,95583 лева за 1 евро) се получава стойност от 2556.46 €, но съобразно изричната норма на чл. 32, ал. 5 ЗВЕРБ е допустимо изменение на превалутирания по реда на чл. 31, ал. 4 ЗВЕРБ капитал до размер от 5 на сто. Процесният случай е именно такъв, поради което и на осн. чл. 32, ал. 5, изр. „последно“ ЗВЕРБ, правилата на Търговския закон за увеличаване и намаляване на капитала не се прилагат. С решението от 01.05.2026г., като последица от превалутиране капитала на дружеството, е променена и структурата на капитала: от 5000 дяла всеки един от по 1 /един/ лев, капиталът е разпределен в 2600 дяла, всеки с номиналнастойност от по 1 /едно/ евро. Доколкото обаче правноорганизационната форма на дружеството е „ЕООД“, това преструктуриране на капитала не води до промяна в обема от притежавани права. Едноличният собственик запазва собствеността върху всички дялове от капитала, без оглед на обстоятелството, че същите са редуцирани и след промяната капиталът е разпределен в 2600 дяла, всеки с номинална стойност от по 1 /едно/ евро. Съдът споделя доводите на длъжностното лице, че е налице промяна на предмета на дейност на дружеството, която не е заявена, както и не е взето решение на едноличния собственик на капитала. Констатира, че действително отразеният в актуалния учредителен акт предмет на дейност не съответства на вписания такъв и отразения в действащия учредителен акт, като са допълнени следните дейности, а именно: организиране на счетоводно отчитане и съставяне на финансови отчети по реда на закона за счетоводството. Във връзка с горното са дадени указания на заявителя в едноседмичен срок от получаване на разпореждането да представи актуален учредителен акт, в който съобразно изискванията на чл. 32, ал.3 от Закон за въвеждане на еврото в Република България да бъде отразена единствено и само превалутирания по реда на чл. 31, ал. 4 размер на капитала, както и превалутиран размер на дяловете, с които съдружниците участват в капитала, в какъвто смисъл е и заявлението му за вписване на промени. Препис от разпореждането е връчен на заявителя на 13.08.2026 г. /препис от разпореждането е изпратен на 24 юли 2026 г. на посочения от заявителя адрес, но поради невъзможност да се проследи получаването и отварянето на изпратеното електронно писмо, е изпратен на посочения адрес гр. Пловдив, ж.к. Тракия, бл. 281, вх. А, ет.6, ап. 16/. В указания едноседмичен срок и към настоящия момент дадените указания не са изпълнени, поради което следва да се приложат последиците от неизпълнението, а именно: жалбата да се разгледа въз основа на наличните в преписката материали. Видно от приложените към преписката материали жалбоподателят е заявил обявяване по партида на „Форсайд“ ЕООД, ЕИК 160131788 на изменение в учредителния акт на търговското дружество, свързана с превалутиране от лева в евро на капитала на дружеството и неговото изменение, доколкото същият от 5000 лева се изменя в размер от 2600 евро и превалутиране размера на дяловете в капитала на дружеството и промяна на броя им. Липсва искане за промяна на предмета на дейност на дружеството, както и заплатена държавна такса за вписване на тази промяна. Обхватът на дължимата от длъжностното лице проверка е регламентиран в чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ. Според т. 5 на чл. 21 длъжностното лице проверява съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона, което се установява от представените документи. В настоящия случай представените документи не съответстват на заявеното искане, като дадените указания в тази насока не са изпълнени, поради и което отказът на длъжностното лице се явява законосъобразен и правилен и следва да се потвърди. Мотивиран от изложеното съдът