Споразумение № 258 от 9.9.2026 г. на Районен съд - Сливен по дело № 1008/2026 г.
Районен съд - Сливен09.09.2026 г.докладчик Анна Костадинова Димитрова
Диспозитив
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И. З. Х. – роден на 13.04.1990 г. в гр. С., жител и живущ в с. С., бълг. гражданин, с начално образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: ••••••••••.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Постигнали сме споразумение, което моля да бъде разгледано ако прецените, че не противоречи на закона и морала, и да го одобрите.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Моля да одобрите така постигнатото споразумение с представителя на РП- С..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА към процедура за разглеждане на постигнатото споразумение по реда на чл.375а от НПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите като приемете, че определяме наказание под минимума по силата на Разпоредбата на чл.375А от НПК, а не както е посочено на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК.
Адв. Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получил съм препис от постановлението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият И. З. Х. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 04.08.2026 г. в с. С., общ. С., по ул. “Д-р И. Селимински“, управлявал моторно превозно средство - мотопед “YAMAHA” с рама № VTLSB042000009259, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1-45/ 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
На основание чл.375А ал. 2 от НПК обвиняемият И. З. Х. се освобождава от наказателна отговорност по смисъла на чл.78А от НК като му се налага наказание „ГЛОБА“ под минималния размер, а именно „ГЛОБА“ в размер на 255,65 евро /500 лева/ в полза на държавата към бюджета на Съдебната власт.
Обвиняемият И. З. Х. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 390,60 евро в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – С..
Вещественото доказателство - мотопед “YAMAHA” с рама № VTLSB042000009259 да се върне на собственика му - И. З. Х. с ЕГН: ••••••••••.
Обвиняемият И. З. Х. на осн. чл. 375а от НПК декларира, че е запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с неговите последици и се отказва от по нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИСЕ:
ПРОКУРОР:
/ В.И. /
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/адв.Х. Д. / / И. Х. /
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не противоречи на закона и на морала, на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитника на обвиняемия И. З. Х. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 1008/2026 год. по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
Мотиви
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИЛ. БОНЕВА и прокурора В. П. И. Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Административно наказателно дело № 20262230201008 по описа за 2026 година. На именното повикване в 11:30 часа се явиха: РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор В. И.. Обвиняемият И. З. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. Х. Д. от АК – С., назначена за служебен защитник от досъдебното производство. ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Адв. Д.: Да се даде ход на делото. Обв. Х.: Да се даде ход на делото. Съдът намира, че в днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което