Решение № 374 от 17.9.2026 г. на Окръжен съд - Пловдив по дело № 580/2026 г.

Производството е по реда на чл. 25 Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Образувано е по повод на жалба, подадена от “ИКАРУС 23“ ООД, ЕИК 207544818, чрез адв. К., срещу отказ на длъжностно лице по регистрация към Агенцията по вписванията с № 20260814112536/ 03.09.2026г., постановен по повод на подадено от жалбоподателя Заявление- образец „А4“ с вх. № 20260814112536 за обявяване по партида на “ИКАРУС 23“ ООД, ЕИК 207544818 на изменение в дружествения договор на търговското дружество, свързана с превалутиране от „лева“ в „евро“ на капитала на дружеството и превалутиране от „лева“ в „евро“ на дяловото участие на съдружниците в капитала на дружеството, съобразно изискванията на чл. 32, ал. 1 и ал. 3, вр. чл. 31, ал. 4 Закон за въвеждане на еврото в Република България (ЗВЕРБ). Жалбоподателят поддържа, че за да постанови атакувания отказ, длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписванията е приело, че към подаденото Заявление- образец „А4“ с вх. № 20260814112536 не е представен новият дружествен договор (с отразено превалутиране на капитала) със заличени лични данни. Жалбоподателят поддържа, че отказът е незаконосъобразен, тъй като длъжностното лице по регистрация го е постановило без да даде съответни указания за представяне на липсващия към заявлението документ. Жалбоподателят акцентира върху нормата на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, която задължава длъжностното лице по регистрация да предостави съответни указания преди да постанови отказ. Предвид това, ведно с подадената жалба се представя актуален дружествен договор на “ИКАРУС 23“ ООД със заличени лични данни. Съобразно гореизложеното, жалбоподателят моли атакуваният отказ да бъде отменен и да се дадат указания на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията за извършване на исканото обявяване по партида на “ИКАРУС 23“ ООД. С оглед обстоятелството, че жалбата е подадена директно в Окръжен съд- Пловдив, а не чрез Агенция по вписванията, на последната е изпратен препис от жалбата и приложенията към нея с указание, че може да подаде отговор в тридневен срок от получаване на книжата. В предоставения срок не е постъпил отговор от Агенция по вписванията. По допустимостта на жалбата: Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице (адв. Л. К. разполага с изрично пълномощно, делегиращо й представителна власт във връзка с обжалване на постановения отказ) и в рамките на законоустановения седемдневен срок от съобщаването по електронен път за изготвения отказ - отказът е съобщен на 03.09.2026г., а жалбата е подадена в съда на 04.09.2026г. (вх. № 31733/ 04.09.2026г.). Предвид изричната норма на чл. 32, ал. 4 ЗВЕРБ, за обявяването на актовете по ал. 2 и ал. 3 на чл. 32 ЗВЕРБ не се събира държавна такса. В случая се атакува по съдебен ред отказ на Агенция по вписванията да обяви именно акт по чл. 32, ал. 3 ЗВЕРБ, поради което и жалбоподателят не следва да внася държавна такса. Предвид гореизложеното, подадената жалба е допустима и следва да се разгледа по същество. След преценка на събраните по делото доказателства и във връзка със становищата на страните, съдът счита за установено от фактическа страна следното: От служебно осъществена на осн. чл. 23, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ справка по партидата на “ИКАРУС 23“ ООД, ЕИК 207544818 водена в ТРРЮЛНЦ към Агенция по вписванията се установява, че адв. К. (като адвокат с изрично пълномощно) е подала Заявление- образец „А4“ с вх. № 20260814112536 за обявяване на изменение в дружествения договор на търговското дружество, свързана с превалутиране от „лева“ в „евро“ на капитала на дружеството и превалутиране от „лева“ в „евро“ на дяловото участие на съдружниците в капитала на дружеството, съобразно изискванията на чл. 32, ал. 1 и ал. 3, вр. чл. 31, ал. 4 Закон за въвеждане на еврото в Република България (ЗВЕРБ). Към цитираното заявление са приложени, както следва: протокол от редовно/извънредно общо събрание; адвокатско пълномощно; актуален дружествен договор/учредителен акт/устав. За да постанови отказ по подаденото Заявление- образец „А4“ с вх. № 20260814112536, длъжностното лице по регистрация е приело, че към подаденото Заявление- образец „А4“ с вх. № 20260814112536 не е представен новият дружествен договор (с отразено превалутиране на капитала) със заличени лични данни. Длъжностното лице по регистрация не е предоставило указания на заявителя по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ. С подадената пред Окръжен съд- Пловдив жалба е представен актуален дружествен договор на “ИКАРУС 23“ ООД със заличени лични данни. При така установеното по фактите, съдът счита следното от правна страна: Съобразно нормата на чл. 32, ал. 1 ЗВЕРБ, търговските дружества приемат изменения в документите по чл. 9, ал. 2, както и привеждат вътрешните си документи извън посочените в чл. 9, ал. 2 в съответствие с изискванията на този закон в срок до 36 месеца от датата на въвеждане на еврото в Република България. Нормата на чл. 31, ал. 4 ЗВЕРБ предвижда, че капиталът на дружество с ограничена отговорност се превалутира от левове в евро, като вписаната стойност на капитала в левове се разделя на пълната числова стойност на официалния валутен курс и резултатът се закръгля в съответствие с чл. 13, ал. 1 ЗВЕРБ. Същевременно, чл. 32, ал. 3 ЗВЕРБ повелява, че дружествата с ограничена отговорност представят за обявяване в търговския регистър заверен от органа, представляващ дружеството, препис от дружествения договор с отразен превалутирания по реда на чл. 31, ал. 4 размер на капитала, както и превалутиран размер на дяловете, с които съдружниците участват в капитала. В изпълнение на горецитираните законови разпоредби, с решение от 07.08.2026г., съдружниците в дружеството - жалбоподател са превалутирали капитала на дружеството от 100 лева на 50 евро. При превалутиране съобразно официалния курс „лева- евро“ (1,95583 лева за 1 евро) се получава стойност от 51, 13 евро, но съобразно изричната норма на чл. 32, ал. 5 ЗВЕРБ е допустимо изменение на превалутирания по реда на чл. 31, ал. 4 ЗВЕРБ капитал до размер от 5 на сто. Процесният случай е именно такъв, поради което и на осн. чл. 32, ал. 5, изр. „последно“ ЗВЕРБ, правилата на Търговския закон за увеличаване и намаляване на капитала не се прилагат. С решението от 07.08.2026г., като последица от превалутиране капитала на дружеството, е променена и структурата на капитала: от 100 дяла всеки един от по 1 лев, капиталът е разпределен в 100 дяла, всеки с номинална стойност от по 0,50 евро. Равното дялово участие на двамата съдружници се запазва, като всеки един от тях притежава 50 дяла, всеки с номинална стойност от по 0,50 евро. Към процесното Заявление- образец „А4“ с вх. № 20260814112536 жалбоподателят е представил и препис от дружествения договор на “ИКАРУС 23“ ООД, ЕИК 207544818, който е съобразен с взетите на 07.08.2026г. решения на общото събрание на съдружниците (превалутиране на капитала на дружеството от „лева“ в „евро“ и следващото от това превалутиране на дяловото участие в капитала на дружеството). Допълнително, както вече бе посочено, към процесната жалба с вх. № 31733/ 04.09.2026г. е представен и препис от променения учредителен акт със заличени лични данни. Предвид това, съдът приема, че са налице всички законови предпоставки за обявяване на заявените с процесното заявление обстоятелства. Предвид гореизложеното, отказът на длъжностно лице по регистрация към Агенцията по вписванията с № 20260814112536/ 03.09.2026г., постановен по повод на подадено от жалбоподателя Заявление- образец „А4“ с вх. № 20260814112536 за обявяване по партида на “ИКАРУС 23“ ООД, ЕИК 207544818 на изменение в дружествения договор на търговското дружество, свързана с превалутиране от „лева“ в „евро“ на капитала на дружеството и превалутиране от „лева“ в „евро“ на дяловото участие на съдружниците в капитала на дружеството, съобразно изискванията на чл. 32, ал. 1 и ал. 3, вр. чл. 31, ал. 4 Закон за въвеждане на еврото в Република България (ЗВЕРБ), следва да бъде отменен. Следва да се дадат задължителни указания на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията, да обяви по партидата на дружеството- жалбоподател заявените обстоятелства с подаденото от дружеството Заявление- образец „А4“ с вх. № 20260814112536. Настоящото производство е с едностранен характер (Агенция по вписванията не притежава качеството на страна в процеса), поради което и без оглед изхода по делото, разноски не се присъждат (изрично в тази насока - Определение № 570/ 20.07.2023г. по ч.т.д. № 1068/ 2023г., по описа на ВКС, Т.К., II- ро т.о.). Доколкото настоящото производство е охранително и искането за извършване на вписването се уважава, то по арг. от чл. 537, ал. 1 ГПК решението не подлежи на обжалване (изрично в тази връзка- Определение № 570 от 20.07.2023 г. на ВКС по ч. т. д. № 1068/2023 г., II т. о). Така мотивиран, Съдът