Мотиви към Решение № 146 от 20.7.2021 г. на Окръжен съд - Благоевград по дело № 543/2021 г.

Производството е образувано по искане на прокурор при ОП - Благоевград за разглеждане и допускане на изпълнение на Европейска заповед за арест /ЕЗА/, издадена на 17.06.2021г. от Прокуратурата във Флоренция - Заместник Главен прокурор д-р Франческо Сотосанти по Дело № 377/2014г. в изпълнение на Съдебно решение №2137/2013г. – Гл. Рег. №3647/2012 – R.G.N.R., n 18905/2011, постановено на 07.04.2013г. от Съда на Флоренция и станало окончателно от 29.12.2013г. с цел изпълнение на наказание "лишаване от свобода" по отношение на българския гражданин АЛ. ИЛ. АЛ., ЕГН: ••••••••••. В съдебно заседание пред настоящата съдебна инстанция представителят на ОП-Благоевград изразява становище за наличие на факултативното основание по чл.40, ал.1, т.2 от ЗЕЕЗА за постановяване на отказ за изпълнение на процесната Европейска заповед за арест, тъй като към момента е изтекъл предвидения в българския закон абсолютен давностен срок за изпълнение на наказанието. Защитникът на исканото лице - адв.Н. счита, че не са налице законовите основания за изпълнение на ЕЗА поради изтичане на давностния срок по смисъла на чл.82, ал.1, т.4 и ал.4 от НК, при изминали повече от 7г. и 6 м. от влизане на присъдата в сила. Предвид това и на основание чл.40, ал.1, т.2 от ЗЕЕЗА прави искане за постановяване на отказ от изпълнение на процесната Европейска заповед за арест. Исканото за предаване лице - АЛ. ИЛ. АЛ. поддържа тезата на защитника си. Благоевградски окръжен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, обсъди изложените от страните доводи във връзка с разпоредбата на чл. 44 от ЗЕЕЗА, намери следното: В приложената по делото Европейска заповед за арест е дадена пълна информация за самоличността на исканото лице – АЛ. ИЛ. АЛ., роден на 18.04.1975г. в гр.Благоевград, ЕГН: ••••••••••, като в настоящото производство самоличността на това лице, също е установена по несъмнен начин и тя напълно съвпада с тази на исканото от италианските държавни власти лице. От съдържанието на Европейска заповед за арест, издадена на 17.06.2021г. от Прокуратурата във Флоренция - Заместник Главен прокурор д-р Франческо Сотосанти по Дело № 377/2014г. в изпълнение на Съдебно решение №2137/2013г. – Гл. Рег. №3647/2012 – R.G.N.R., n 18905/2011, постановено на 07.04.2013г. от Съда на Флоренция и станало окончателно от 29.12.2013г., е видно, че с нея се иска посоченото лице А.А. да бъде предадено на органа на издаващата държава с цел изпълнение на наказание спрямо него - „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и „глоба“ от 200 евро, наложени му с посоченото съдебно решение. В обсъжданата Европейска заповед за арест е дадено конкретно описание на фактическите обстоятелства, при които са били извършени претендираните престъпления, които обстоятелства сочат, че исканото лице в съучастие с други лица извършил три деяния на 30.08.2011г., като инсталирайки скимиращо устройство записвал данни от информационна система на банков институт, ПИН - кодове от лица потребители на банкомат – апарати, свързани с цифрови номера и данни, принадлежащи на кредитни карти, като не успяват в намерението си, поради независещи от тях обстоятелства, в частност поради намеса на служители на полицейско управление. В ЕЗА тази престъпна дейност на исканото лице А. е квалифицирана като деяние съставомерно по чл.110; чл.61; чл.56 от НК на Република Италия. Така описаната престъпна деятелност, за която е издадена ЕЗА отговаря на изискването за "двойна наказуемост", предвидено в разпоредбата на чл. 36, ал. 2 от ЗЕЕЗА, т. е. намира своя аналог като престъпление и по правото на изпълняващата държава, доколкото представляват престъпление и по Наказателния кодекс на РБългария - съответно по чл.249 от НК. В ЕЗА е посочено и наложеното на исканото лице наказание по влязлата в сила присъда на италианските съдебни власти, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и „глоба“ от 200 евро, с което е изпълнено и условието за прилагане на ЕЗА, поставено в разпоредбата на чл. 36 от ЗЕЕЗА. По форма и съдържание представената от ОП-Благоевград Европейска заповед за арест, издадена на 17.06.2021г. от Прокуратурата във Флоренция - Заместник Главен прокурор д-р Франческо Сотосанти по Дело № 377/2014г. в изпълнение на Съдебно решение №2137/2013г. – Гл. Рег. №3647/2012 – R.G.N.R., n 18905/2011, постановено на 07.04.2013г. от Съда на Флоренция и станало окончателно от 29.12.2013г. отговаря на изискванията на чл. 37 от ЗЕЕЗА. Същата е издадена от компетентен орган на издаващата държава. С нея се иска предаване на лицето АЛ. ИЛ. АЛ. въз основа на посочения влязъл в сила съдебен акт, с цел изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2/две/ години. Видът и характерът на престъпленията, за което се иска предаването на лицето по тази заповед е такова, че същото намира своя аналог и като престъпление по българския НК - такова по чл. 249 от НК. Фактическите обстоятелства, при които е извършено това престъпление, както и правната му квалификация, са описани достатъчно пълно и ясно в обсъжданата ЕЗА. Настоящият съдебен състав на БлОС намира обаче, че относно представената за изпълнение ЕЗА, издадена на 17.06.2021г. от Прокуратурата във Флоренция - Заместник Главен прокурор д-р Франческо Сотосанти по Дело № 377/2014г. в изпълнение на Съдебно решение №2137/2013г. – Гл. Рег. №3647/2012 – R.G.N.R., n 18905/2011, постановено на 07.04.2013г. от Съда на Флоренция и станало окончателно от 29.12.2013г., са налице предпоставките по чл.40, ал.1, т.2 от ЗЕЕЗА по прилагането й, доколкото същата е издадена с цел изпълнение на наказание /чл. 3 от ЗЕЕЗА/, като в съдържанието на обсъжданата ЕЗА е посочено, че за престъпната деятелност на исканото лице, му е наложено от компетентните органи на издаващата държава наказание от 2/две/ години „лишаване от свобода“ и към момента е изтекъл абсолютният давностен срок по българското законодателство за изпълнение на наказанието по см. на чл.82, ал.1, т.4 и ал.4 от НК. В случая е налице основанието на чл.40, ал.1 т. 2 от ЗЕЕЗА, при което може да се откаже изпълнение на конкретната ЕЗА, доколкото давностният срок за изпълнение на наказанието по тази заповед е изтекъл съгласно българското законодателство. С оглед на тези гореизложени съображения, настоящият състав на БлОС намира, че не са налице законовите предпоставки за изпълнение на настоящата Европейска заповед за арест, издадена срещу лицето АЛ. ИЛ. АЛ., поради което следва да постанови с решението си отказ за изпълнение. По изложените съображения съдът постанови решението си. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: