Решение № 353 от 7.7.2026 г. на Апелативен съд - София по дело № 396/2026 г.

Производството е по реда на чл.25, ал.4, изр.2 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Образувано е по подадена въззивна жалба от „Крамекс“ АД, представлявано от адв. С.Г., против решение № 384/25.03.2026 г. на СГС, ТО, VІ- 5 състав по т.д. № 420/2026г. Твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно, по съображения подробно изложени в жалбата, и иска да бъде отменено и да бъде постановено Агенция по вписванията да извърши вписване по заявлението. Агенцията по вписванията не е подала отговор на въззивната жалба. Софийският апелативен съд, след като обсъди оплакванията в жалбата във връзка с атакувания съдебен акт, приема следното: САС, ТО, 5 състав, като обсъди оплакванията в жалбата във връзка със събраните доказателства и законовите изисквания, приема следното: Жалбата е процесуално допустима като подадена в срок от надлежна страна. Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА. Със заявление вх. № 20251209150810/09.12.2025 г. „Крамекс“ АД е направило искане за обявяване на годишния финансов отчет на дружеството за 2023 г. Към заявлението са приложени: пълномощно от 15.05.2023 г., с което прокуриста на „Крамекс“ АД е упълномощил адв. Г.; счетоводен баланс на „Крамекс“ АД към 31.12.2023 г.; отчет за приходите и разходите към 31.12.2023 г.; отчет за паричните потоци към 31.12.2023 г.; отчет за собствения капитал към 31.12.2023 г.; доклад на независимия одитор, в който е изложено мнение, че приложеният финансов отчет представя достоверно финансовото състояние на дружеството към 31.12.2023 г. в съответствие с НСС; протокол от общо събрание на акционерите на „Крамекс“ АД, проведено на 05.11.2025 г., на което общо събрание са взети и решения за приемане на ГПО на дружеството за 2023 г. и на доклада на дипломирания експерт- счетоводител за извършената проверка за 2023 г., както и за овластяване на адв. С.Г. да подаде заявление Г2 за обявяване на отчета и одиторския доклад за 2023 г.; пълномощно от акционера Ж. Г. за упълномощаване на адв. П. Г. за представителство на общото събрание от 05.11.2025 г.; списък на акционерите, присъствали на общото събрание, проведено на 05.11.2025 г., обяснителна записка и пълномощно от акционера „А. и Сие“ ООД, за упълномощаване на адв. В. Р. за представителство на общото събрание на дружеството от 05.11.2025 г. На 13.02.2026 г. длъжностното лице при АВ-ТРРЮЛНЦ е постановило отказ № 20251209150810 по подаденото заявление. За да потвърди обжалвания отказ, СГС, ТО, VІ- 5 състав е приел, че обхватът на извършваната от длъжностното лице по регистрацията проверка може да се раздели на два етапа: проверка по допустимостта на исканото вписване, заличаване и обявяване в търговския регистър и проверка по законосъобразността му, последицата от която проверка обаче е една и съща- извършване на заявеното вписване, заличаване или обявяване при наличие на допустимост и законосъобразност за извършването му или съответно постановяване на отказ, ако се установи обратното. В случая длъжностното лице по регистрацията не е разгледало по същество подаденото заявление за съответствието му със закона, тъй като при проверка за допустимостта на заявеното обявяване на ГФО, е констатирало, че е налице предходно заявление със същия предмет, по което е налице неприключило съдебно производство. При извършената служебна справка по партидата на дружеството-жалбоподател в търговския регистър и в информационната система ЕИСС, съдът е установил, че на 30.09.2025 г. е подадено заявление Г2, вх. № 20240930161633, имащо идентичен предмет с процесното заявление Г2, вх. № 20251209150810, а именно: обявяване на ГФО на дружеството за 2023 г. Постановеният отказ по по-рано подаденото заявление e обжалван и по него е образувано т.д. 1985/2025 г. по описа на СГС, който е оставил без уважение подадената жалба, срещу което решение е подадена жалба и е образувано т.д. № 146/2026 г. по описа на САС, който не се е произнесъл и до настоящия момент. Съгл. чл. 26, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, съобразена и с правилото на чл. 19, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, с което е установен принцип за хронологична последователност при разглеждане на постъпилите в регистъра заявления, при подадени идентични заявления с които две отделени заявления е поискано обявяването на един и същ акт, съдът може да се произнесе по второто заявление, ако е изпълнено условието на чл. 26, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ и постановеният отказ е стабилизиран. Само при това положение, въпросът дали едно обстоятелство подлежи на вписване или обявяване може да се пререшава, т.е. отказите формално не са задължителни. Счел е, че възможността за повторно заявяване обаче не следва да се абсолютизира, като в случаите, при които има първоначално заявление и отказ по същото, който не е влязъл в сила, е недопустимо за обявяване на същия акт (макар и придружен с нови доказателства) подаване на ново заявление по чл. 26 ЗТРРЮЛНЦ. Заявителят няма интерес за вписване на заявените с второто заявление обстоятелства при условие, че това е възможно да стане в рамките на едно предходно неприключило охранително производство. Ето защо е заключил, че при липсата на възможност за прекратяване на производството по по-късно подаденото заявление поради недопустимост, длъжностното лице по регистрацията е постановило законосъобразен отказ, който следва да бъде потвърден. Обжалваното решение е неправилно, но поради съобразяване с факти, настъпили след постановяването му, които съдът е длъжен да вземе предвид. Съгласно чл.62а, ал.2 от НВСДТРРЮЛНЦ към заявлението за обявяване на годишен финансов отчет се прилагат подлежащият на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността в оригинал, нотариално удостоверен препис или заверен от заявителя препис; декларация от законния представител на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, удостоверяваща приемането от компетентен орган на подлежащия на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността по отношение на предприятията по чл. 19, ал. 1, т. 1- 3 и чл. 20 от ЗСч. По образец съгласно приложение № 3; документите, които доказват изпълнение на изисквания относно приемането на подлежащия на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността по отношение на предприятията по чл.19, ал.1, т.4 и § 1, т.22 от допълнителните разпоредби на Закона за счетоводството. Към настоящия момент с ново заявление тези документи вече са представени, поради което и са налице предпоставките за обявяване на годишния финансов отчет на „Крамекс“ АД за 2023 г. Ето защо и обжалваното решение следва да бъде отменено, като на АВ бъде указано да направи исканото обявяване. Воден от изложеното и САС, ТО, 5 състав