Решение № 2 от 9.1.2026 г. на Окръжен съд - Ловеч по дело № 65/2025 г.

и за да се произнесе, съобрази:

Производството по делото е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

Подадена е молба от „РИЦ 6“ ООД, с ЕИК 175131299, седалище и адрес на управление: гр. Бургас, гр. Бургас, п.к. 8000, ул. "Конт Андрованти" № 2А, ет. 2, представлявано от управителя В. К. Т. чрез неговия пълномощник - адвокат С. Т., вписан в регистъра за адвокати на ЛАК с адрес на кантора: гр. Ловеч, ул. „Търговска“ 22, ет. 4, против „ЕС-ДИЕС“ ЕООД ЕИК 175204797, със седалище и адрес на управление: гр. Ловеч, п.к. 5506 местност „Полето-Лагера“, вилна зона „Полски път“ № 249, ет. 5, на основание чл. чл. 625 от ТЗ - за откриване на производство по несъстоятелност на основание чл. 625 от ТЗ във връзка с чл. 630 ал. 1, срещу длъжника ни „ЕС-ДИЕС“ ЕООД ЕИК 175204797.

Твърди, че между „РИЦ 6“ ООД от една страна като лицензодател и от друга – „ЕС- ДИЕС“ ЕООД в качеството му на лицензополучател, е сключен Договор за лицензия на патент от 10.01.2025 год„ съгласно който след упражняване на опция за покупка или за продажба от някоя от страните възниква задължение на лицензополучателя за разсрочено плащане на възнаграждение в полза на лицензодателя.

Сочи, че на 04.11.2025 г. чрез упражняване на опция за продажба „РИЦ 6“ ООД покани „ЕС-ДИЕС“ ЕООД за заплати първа вноска от остатъка от цената в размер на 12 000 лева в срок до 7 дни от получаването на уведомлението, т.е. до 11.11.2025 г. включително, като то било връчено лично на управителя на „ЕС-ДИЕС“ ЕООД като част от проведена среща за изясняване на намеренията на страните, на която ответната страна била уведомена, че „РИЦ 6“ ООД има намерение да подаде молба за откриване на производство по несъстоятелност, ако задължението не бъде платено.

Излага, че към днешна дата задължението не е платено, като изискуемият размер е 12 000 лева без ДДС, или 14 400 лева с включен ДДС, което е част от остатъка от възнаграждението по договора, в размер на 120 000 лева без ДДС.

Относно съществуването на задължението моли да се кредитират като доказателства приложените към молбата договор и съпътстващи документи, както и заключение на съдебно-икономическа експертиза, за което прави искане.

Сочи, че вземанията на "РИЦ 6" ООД към „ЕС-ДИЕС“ ЕООД не са обезпечени.

Твърди, че до евентуалното оборване на презумпцията по чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ, неизпълнението на задължението на „ЕС-ДИЕС“ ЕООД към „РИЦ 6“ ООД означава неплатежоспособност и е предпоставка за откриване на производство по несъстоятелност.

В допълнение, факти относно финансовото състояние на „ЕС-ДИЕС“ ЕООД очаква да бъдат представени пред съда със заключението на поисканата с тази молба експертиза и предполага, че тези факти ще докажат неплатежоспособност.

По отношение на имуществото на длъжника излага, че от извършените справки в имотния регистър - относно имотни сделки, и в търговския регистър - относно ГФО, показва липса на недвижими имоти на длъжника, но наличие на вземания.

На основание чл. 630 ал.1, във връзка с чл.607а от Търговския закон, моли да се обяви неплатежоспособността на „ЕС-ДИЕС“ ЕООД с начална дата на неплатежоспособността - 12.11.2025 г., и да се открие производство по несъстоятелност „ЕС- ДИЕС“ ЕООД.

Прави доказателствени искания съда да се назначи съдебно - счетоводна експертиза, като представя писмени доказателства.

Подадена е молба вх.№ 8337/28.11.25 г за откриване на производство по несъстоятелност от „Ес-Диес“ ЕООД, с ЕИК 175204797, седалище и адрес на управление: гр. гр. Ловеч, п.к. 5506, местност „Полето-Лагера“, вилна зона „Полски път“, № 249, в качеството му на длъжник, представлявано от управителя В. М. С., Съдебен адресат: В. М. С., ЕГН ••••••••••, чрез Системата за сигурно електронно връчване или на електронен адрес: •••@•••. с посочено правно основание: чл. 625 ТЗ, чл. 626, ал. 1 ТЗ чл. 629, ал. 3 ТЗ.

Изтъква, че с нея изпълнява задължението си по чл. 626, ал. 1 ТЗ да заяви откриване на производство по несъстоятелност на „Ес-Диес“ ЕООД (Дружеството). Смята, че през м. ноември 2025 г. са настъпили обстоятелства, които влошават финансовите показатели за ликвидност и автономност (задлъжнялост) на Дружеството; и това финансово състояние ще е пречка да изпълня изискуемо задължение, произтичащо от търговска сделка (предявено ми за плащане), което предполага неплатежоспособност по чл. 608, ал. 1,т. 1 ТЗ.

Известно му е, че кредиторът, чието искане за плащане не е в състояние да изпълни, вече е подал молба за несъстоятелност на Дружеството, поради което (и на основание чл. 629, ал. 3 ТЗ) моли съда да приеме настоящата молба за съвместно разглеждане с молбата на кредитора, като се присъедини към молба вх. № 8230/26.11.2025, подадена от „РИЦ 6“ ООД, с ЕИК 175131299.

Сочи, че поел управлението на Дружеството в края на 2021 г., след като негов едноличен собственик станала друга компания с негово участие, дружеството имало стопанска история и средно-голямо балансово число (състоящо се от равно-оценени активи и пасиви, представляващи вземания), поради което намерението му било то да участва в проекти на територията на област Ловеч, които могат да получат финансиране по програми за публична подкрепа на възобновяемите енергийни източници и биоенергетика чрез субсидии или други форми на финансиране и за изпълнението на тази цел започнал да води преговори с различни компании, подписал няколко договора и други документи и именно във връзка с един от договорите, подписан съобразно бизнес-целите на Дружеството, настъпило развитие, довело до искане за плащане от кредитор и това искане за плащане не може да бъде изпълнено от Дружеството към настоящия момент.

Счита, че 30-дневният срок по чл. 626, ал. 1 ТЗ е недостатъчен, за да проведе успешни преговори с кредиторите на Дружеството, така че да предоговори задълженията му до степен на оздравяване на предприятието, затова има намерение да предложа оздравителен план в настоящото производство.

Изтъква, че във връзка с планирано участие на Дружеството в проект за когенерация, на датата 10.01.2025 г. бил подписан Договор за лицензия на патент със страни: Дружеството като лицензополучател и „РИЦ 6“ ООД като лицензодател (Договора за лицензия). Прехвърлянето на патента и насрещното задължение за плащане на цената били отложени до упражняването на опция за покупка или опция за продажба от някоя от страните без страните да са задължени да упражнят такава опция.

Сочи, че на 04.11.2025 г. лицензодателят упражнил опция за продажба, което довело до възникване на задължение за Дружеството да плати част от цената на патента в размер на 12 000 лева (14 400 лева с ДДС), като упражняването на опцията и поканата за плащане му били съобщени на 04.11.2025 г.

Описва ФИНАНСОВО СЪСТОЯНИЕ

Информация по чл. 628 ал. 4 ТЗ за текущия счетоводен период (2025 г.): Дата на неплатежоспособност - датата на тази молба; 2Балансова стойност на активите - 276 602,78 лева; Нетните приходи от продажби - 0; Средна численост на персонала - 0.

Сочи, че дружеството е действащо предприятие, няма материални активи, а активите му са парични наличности, вземания по търговски договори и след упражняване на опцията за продажба на лицензията - Патент.

Твърди, че дружеството няма задължения към Държавата, работници и служители. Задълженията на Дружеството са само към кредитори по търговски договори.

Сочи, че до получаването на поканата за плащане по Договора за лицензия Дружеството е разполагал с възможност да удовлетвори евентуални искания за плащане на задължения по други договори, макар и със забава (поради разликата в матуритета на вземания и задължения), като удовлетворяването могло да стане чрез събиране на вземания или разпореждане с вземания (вкл. даване вместо плащане). Твърди, че към датата на настоящата молба единственото искане за плащане изхожда от кредитора „РИЦ 6“ ООД, въпреки че има още едно задължение с настъпил падеж, което е спорно.

Сочи, че към 31.10.2025 г. и към 28.11.2025 г. (датата на молбата ми за откриване на производство по несъстоятелност) най-важните финансови показатели на Дружеството са: към 31.10.2025 към 28.11.2025 Финансов резултат Печалба 4 109,93 лв. 3 703,17 лв. към 31.10.2025 към 28.11.2025 Показатели за ликвидност Обща ликвидност 1,01 0,57 Бърза ликвидност 1,01 0,57 Незабавна ликвидност 1,01 0,57 Показатели за финансова автономност Коефициент на финансова автономност Коефициент на задлъжнялост Показатели за рентабилност Възвръщаемост на активите Възвръщаемост на собствения капитал 0,40 2,47 0,16 6,30 3,6% 12,7% Лихвено покритие няма дължими лихви 2,0% 10,6% няма дължими лихви

Счита за видно, че след 31.10.2025 г. са се влошили показателите за ликвидност и автономност (задлъжнялост) на Дружеството. С оглед на изложеното, моли съда да обяви неплатежоспособността на „Ес-Диес“ ЕООД и да открие производство по несъстоятелност на Дружеството.

Не възразява срещу исканията за назначаване на експертиза със задачите, поставени от кредитора „РИЦ 6“ ООД, но с цел показване на динамиката на финансовото състояние и наличието на евентуална платежоспособност към периоди, предхождащи датата на молбата за несъстоятелност, прави искания за допълване на задачата на вещото лице и дава съгласие да му бъдат връчвани съобщения и книжа чрез Системата за сигурно електронно връчване (където има профил като физическо лице) или на електронен адрес:

•••@•••. "ДМ Бетон" ЕООД-гр.Троян, редовно призован не представя отговор, не взема становище и не се явява в откритото съдебно заседание.

С определение №236/28.11.25 г. съдът приема и присъединява на основание чл. 629 ал.3 от ТЗ молба вх.№8337/28.11.25 г. подадена от „Ес-Диес“ ЕООД, с ЕИК 175204797, седалище и адрес на управление: гр. гр. Ловеч, п.к. 5506, местност „Полето Лагера“, вилна зона „Полски път“, № 249, в качеството му на длъжник, представлявано от управителя В. М. С., за откриване на производство по несъстоятелност на основание чл.625 във вр. с чл.626 ал.1 от ТЗ на 213 от ГПК на „Ес-Диес“ ЕООД, с ЕИК 175204797, седалище и адрес на управление: гр. гр. Ловеч, п.к. 5506, местност „Полето-Лагера“, вилна зона „Полски път“, № 249, представлявано от управителя В. М. С. за съвместно разглеждане по т.д.н. № 65/25 г. по описа на ЛОС.

С определение на съда е допусната съдебно-икономическа експертиза с конкретно определени задачи.

В съдебно заседание молителя-кредитор „РИЦ 6“ООД се представлява от адв.Т., който поддържа молбата си и моли да бъде уважена, като представя допълнително и молба за назначаване на временен синдик Й.С.Т. срещу възнаграждение от 700 евро месечно.

Длъжникът „Ес-Диес“ ЕООД се представлява в съдебно заседание от управителя В. М. С., който също моли да бъде обявено дружеството му в несъстоятелност и представя писмена защита, в която анализира заключението на вещото лице е прави забележки по някои от показателите, които според него не са коректно отразени в заключението.

Съдът като разгледа молбите, подадени по реда на чл.625 и чл.626 ал.1 от ТЗ и приложените към тях писмени доказателства, от заключението на вещо лице Н. Р., преценени поотделно и в съвкупност приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Процесуалната легитимация на молителя-кредитор „РИЦ 6“ООД съгласно чл.625 от ТЗ и по конкретно качеството му на кредитор по търговска сделка се установява от приложеният договор за лицензия на патент от 10.01.2025 г. и уведомление за упражняване на опция за прехвърляне на лицензия от 4.11.2025 г. като този факт не се оспорва от длъжника по сделката, видно от подадената и от него молба за обявяване на несъстоятелност. Процесуалната легитимация на длъжника „Ес-Диес“ ЕООД се установи, след служебно извършена, по реда на чл. 23 ал.4 от ЗТР, справка в търговския регистър, от който е видно, че дружеството е вписано с ЕИК 175204797, седалище и адрес на управление: гр. гр. Ловеч, п.к. 5506, местност „Полето-Лагера“, вилна зона „Полски път“, № 249, представлявано от управителя В. М. С. с внесен капитал 5000 лв.

Молбите за откриване на производството по несъстоятелност на от кредитора и длъжника са допустими. Спазени са изискванията на чл.628 ал.3 ТЗ и следва да бъдат разгледани по същество.

Съгласно чл.607а ал.1 ТЗ производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен, а за да бъде открито производство по несъстоятелност, трябва да са налице материално-правните и формални предпоставки, предвидени в чл.608 ал.1 от ТЗ, чл.625 ал.1 ТЗ и чл.631 ТЗ, съответно чл.742 ал.2 ТЗ: да е подадена писмена молба до съда от лицата посочени в чл.625ал.1 ТЗ /формална предпоставка/; длъжникът да е търговец по смисъла на ТЗ; да е налице неизпълнено изискуемо парично задължение по търговска сделка или публично-правно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане; да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608 ал.1 ТЗ /евентуално да се установи свръхзадължеността му, съгласно чл.742 ал.1 ТЗ, тъй като е търговско дружество/; затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно по аргумент от чл.631 ТЗ.

Настоящето производство по реда на чл.625 от ТЗ е образувано по молба на кредитора „РИЦ 6“ ООД, който твърди, че длъжникът „Ес-Диес“ ЕООД е в състояние на неплатежоспособност. Молбата е подадена от оправомощено лице и към нея са приложени изискуемите по чл.628 ал.2 от ТЗ документи.

Търговското качество на този молител е безспорно, тъй като се касае за дружество с ограничена отговорност, вписано в ТР, следователно е налице първата материалноправна предпоставка за откриване на производството по несъстоятелност, както и формалнатаподадена молба до съда. Следващата предпоставка е свързана с наличието на неплатежоспособност на търговеца, в случая на длъжника, подал също молба за обявяване в несъстоятелност „Ес-Диес“ ЕООД. Разпоредбата на чл.608 от ТЗ свързва неплатежоспособността с невъзможността за изпълнение на три категории парични вземания- изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане.

От заключението на назначената и приета като доказателство по делото съдебноикономическа експертиза се установява, че на база анализ на активите и пасивите на дружеството посочени в междинния баланс към 26.11.2025 г могат да се направят следните изводи:

• дружеството разполага с :

• немат.дълготрайни активи- Концесии.патенти, лицензии - 124 х.лв

• краткотрайни материални активи вт.ч.

-други вземания- /в т.ч. дългосрочни- 41 х.лв/148 х. лв

-парични средства-5 х.лева

Всичко краткр. материални активи- 153 х. лв

Вземанията на дружеството към 26.11,2025 г са от следните дебитори:

-„Риц 6"ООД- 38 х. лв, в т.ч. 4 х. лв краткосрочни и 34 х. лв дългосрочни

• ДДС за възстановяване- 27 х. лв, в т.ч. 7 х. лв дългосрочни

• Коста Иванов Иванов- по договор за цесия- 8 х. лв

-„Риц 6"ООД- 75 х. лв-краткосрочни

Съгласно счетоводния баланс към 26.11.2025 г пасивите на „ЕС-ДИЕС" ЕООД са следните:

• записан капитал- 5 х. лв

-неразпределена печалба- 73 х. лв

-непокрита загуба- -44 х. лв

-текуща печалба- 4 х.лв

Собствен капитал-_38 х.лв

Задължения

• задължения към доставчици- 144 х.лв

-други задължения- 95 х.лв

Всичко задължения-239 х.лв

Задълженията на дружеството към 26.11.2025 г съгл. Баланса са към следните кредитори:

1.Към доставчици- 144 000.00 лв с ДДС

В т. ч. дългосрочни- 43 х. лв

-,,РИЦ 6" ООД - по Договор за лицензионно възнаграждение по Договор за лицензия на патент от 10,01,2025 г; обезпечение- няма; падежи: 11.11.2025 г-14400.00 с ДДС и към 10.05.2027 г - 9 вноски по 144 00,00 лв с ДДС

2.Други кредитори- 94308.50 лв

-„НИКОКОП БГ" ЕООД- по Договор за цесия от 17.07.2017 г Падеж 30.06.2025 г

З.Данъчни задължения- 461.47

Всичко:238 769.91 лв.

Всички задължения и вземания са отразени в балансите на дружеството.

По т. 1 и 2 е изготвен Списък на кредиторите - приложен по делото, който съдържа данни за датите на възникване на съответните задължения и датите на последните плащания по тях.

Според експертизата дружеството не развива търговска дейност, не разполага с оборотни средства / суровини, материали, стоки/. Към 26.11.2025 г дружеството разполага с парични средства в брой- 4 296.44 лв. и в банкова сметка-1 065.29 лв. или общо 5361,73 лв. /2 741,25 евро/

Последното извършено плащане в брой за погасяване на задължения е направено -към собственика - на 30.09.2025 г - изплащане на дивидент - по 10 бр. РКО- за сумата 5130,00 лв.

Последното извършено плащане от банковата сметка на длъжника направено на 24.11.2025 г - на „ТИАН КОНСУЛТ“ ЕООД- разплащане по документ- 450.00 лв.

След 24.11.2025 г не са регистрирани плащания на задължения.

Размерът на задълженията на дружеството към 26.11.2025 г е 238 769.97 лв главница, от които 195 569.97 лв. с настъпил падеж.

Вещото лице посочва, че началната дата на настъпила неплатежоспособност е 12.11.2025 г- поради възникване на задължение за плащане на лицензионното възнаграждение към „РИЦ 6" ООД.

Съгласно заключението

Коефициент за обща ликвидност към 31.12.2022 г. е -0.00, към 31.12.2023 г- 0.00, към 31.12.2024 г- 0.29, към 26.11.2025 г- 0.57

Стабилно ниво на общата ликвидност - 1,5 степени.

Към четирите анализирани периода стойностите на коефициента за обща ликвидност са под стабилното му ниво.

Коефициент за бърза ликвидност

към 31.12.2022 г-0.00, към 31.12.2023 г- 0.00, към 31.12.2024 г- 0.29, към 26.11.2025 г- 0.57 Стабилно ниво на общата ликвидност - 1,0 степени.

Към четирите анализирани периода стойностите на коефициента за бърза ликвидност са под стабилното му ниво.

Коефициент за незабавна ликвидност

към 31.12.2022 г-0.00, към 31.12.2023 г- 0.00, към 31.12.2024 г- 0.29, към 26.11.2025 г- 0.57 Стабилно ниво на общата ликвидност - 0.8 степени.

Към четирите анализирани периода стойностите на коефициента за незабавна ликвидност са под стабилното му ниво.

Коефициент за абсолютна ликвидност

към 31.12.2022 г-0.00, към 31.12.2023 г- 0.00, към 31.12.2024 г- 0.09, към 26.11.2025 г- 0.03

Стабилно значение на абсолютната ликвидност - от 0.3 до 0.6 степени в зависимост от браншовата принадлежност на Фирмата.

През анализирания период към 31.12.2020, 2021г. и 2022 г и към 26.11.2025 г стойностите на този показател са значително под стабилното му ниво.

Коефициент за Финансова автономност

към 31.12.2022 г-0.33, към 31.12.2023 г- 0.41, към 31.12.2024 г- 0.40, към 26.11.2025 г- 0.16 Нормативно ниво на този коефициент > = 1

Равнището на финансовия риск е толкова по-голямо, колкото коефициентът на финансовия риск е по-малък от единица.

Коефициент на задлъжнялост

към 31.12.2022 г-3.33, към 31.12.2023 г- 2.41, към 31.12.2024 г- 2.51, към 26.11.2025 г- 6.29

Препоръчителните стойности на коефициента са между 0,25 -1. През анализирания период към 31.12.2022 г., 2023 г. и 2024 г и към 26.11.2025 г. стойностите на този показател са значително над стабилното му ниво.

Високата стойност на коефициента отразява наличието на значителен финансов риск, както и възможността за изпадане в неплатежоспособност и последващ евентуален фалит.

По отношение на показатели за обращаемост на краткотрайните материални актививреметраене на един оборот и брой на оборотите вещото лице уточнява, че тези показатели не може да бъдат изчислени, тъй като в дружеството през анализираните години не са налични краткотрайни материални активи и не са реализирани приходи от продажби. Отчетените приходи са приходи от лихви.

По отношение на периодите на събиране на вземанията и погасяване на задълженията вещото лице излага, че тези показатели не може да бъдат изчислени, тъй като в дружеството през анализираните години не са налични краткотрайни материални активи и не са реализирани приходи от продажби и отчетените приходи са приходи от лихви.

В резултат от направения анализ на осчетоводените документи през анализирания период вещото лице заключава, че затрудненията на дружеството не са временни, но за дружеството не е налице свръхзадлъжнялост, тъй като такава е налице само при отрицателна стойност на собствения капитал.

Според заключението на база посоченото в Балансите през анализирания период /2022 г.- 2025 г/дружеството не разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за задълженията на кредиторите, като наличните оборотни средства не са достатъчни за покриване на началните разноски по несъстоятелността.

Декларираните към НАП данни съвпадат с обявените в Търговския регистър финансови отчети за последните 3 години.

Вещото лице посочва, че през анализираните периоди не са налице реализирани сделки, въз основа на които да са осчетоводени „положителни разлики от операции с финансови активи".

Вещото лице е отговорило и на въпросите на длъжника, както следва: Коефициент за обща ликвидност към 30.09.2025 г-1.04, към 31.10.2025 г-1.04, към 12.11.2025-1.04, към 26.11.2025 г- 0.57 Стабилно ниво на общата ликвидност - 1,5 степени.

Към четирите анализирани периода стойностите на коефициента за обща ликвидност са под стабилното му ниво.

Коефициент за бърза ликвидност към 30.09.2025 г-1.04, към 31.10.2025 г-1.04, към 12.11.2025-1.04, към 26.11.2025 г- 0.57 Стабилно ниво на общата ликвидност - 1,0 степени.

Към трите анализирани периода стойностите на коефициента за бърза ликвидност са в рамките на стабилната му стойност. Към 26.11.2025 г стойността на коефициента е под стабилното му ниво.

Коефициент за незабавна ликвидност към 30.09.2025 г-1.04, към 31.10.2025 г-1.04, към 12.11.2025-1.04, към 26.11.2025 г- 0.57 Стабилно ниво на общата ликвидност - 0.8

Към трите анализирани периода стойностите на коефициента за незабавна ликвидност са над стабилната му стойност. Към 26.11.2025 г стойността на коефициента е под стабилното му ниво за финансова автономност; за рентабилност;

Коефициент за финансова автономност към 30.09.2025 г-0.40, към 31.10.2025 г- 0.40, към 12.11.2025- 0.40, към 26.11.2025 г- 0.16 Нормативно ниво на този коефициент > = 1

Равнището на финансовия риск е толкова по голямо, колкото коефициентът на финансовия риск е по-малък от единица.

Коефициент за задлъжнялост към 30.09.2025 г-2.5, към 31.10.2025 г- 2.5, към 12.11.2025- 2.5, към26.11.2025 г- 6.29 Препоръчителните стойности на коефициента са между 0,25 -1.

През анализираните периоди стойностите на този показател са значително над стабилното му ниво.

Високата стойност на коефициента отразява наличието на значителен Финансов риск, както и възможността за изпадане в неплатежоспособност и последващ евентуален фалит.

Показатели за рентабилност:

Възвращаемост на активите = печалба / ср. претеглена наличност на активите/ Към 31.10.2025 г-3%, към 26.11.2025 г- 2.60%

Възвращаемост на собствения капитал = печалба / собствен капитал

Към 31.10.2025 г- 10,5%, към 26.11.2025г- 10.5 %

структурата на активите и балансовата стойност по видове активи;

На база анализ на активите и пасивите на дружеството посочени в междинния баланс към 26.11.2025 г могат да се направят същите изводите, че дружеството разполага с:

• немат.дълготрайни активи- Концесии,патенти, лицензни - 124 х.лв

• краткотрайни материални активи вт.ч.

-други вземания- /в т.ч. дългосрочни- 41 х.лв/ 148 х. лв -парични средства- 5 х.лв

Всичко краткр. материални активи-_153 х. лв

-структурата на пасивите и балансовата стойност по видове пасиви;

Задълженията на дружеството към 26.11.2025 г съгл. Баланса са към следните кредитори:

1.Към доставчици- 144 000.00 лв с ДДС

В т. ч. дългосрочни- 43 х. лв

-„РИЦ 6" ООД - по Договор за лицензионно възнаграждение по Договор за лицензия на патент ат 10,01,2025 г; обезпечение- няма; падежи: 11.11.2025 г-14400.00 с ДДС и към 10.05.2027 г - 9 вноски по 14400,00 лв с ДДС

2.Други кредитори- 94308.50 лв

-„НИКОКОП БГ" ЕООД- по Договор за цесия от 17.07.2017 г Падеж 30.06.2025 г

З.Данъчни задължения- 461.47

Всичко:238 769.91 лв

Крайните финансови резултати на дружеството през анализираните периоди са както, следва:

За финансовата 2022 г - 0 хил. лв. печалба

За финансовата 2023 г - 8 х.лв печалба

За финансовата 2024 г- 4 х.лв

Към 30.10.2025 г- 4х.лв

Към 12.11.2025 г- 4 х.лв

Към 26.11.2025 г- 4 х.лв

Отчетените печалби през анализираните години са само от реализирани приходи от лихви.

Значително влошаване на финансовото състояние настъпва от началото на м.ноември 2025 г , когато голяма част от задълженията преминават от категорията „дългосрочни" в категорията „краткосрочни".

Началната дата на настъпила неплатежоспособност-12.11.2025 г поради възникване на задължение за плащане на лицензионното възнаграждение към „РИЦ 6" ООД.

Съдът приема с оглед на всички доказателства по делото, че „Ес-Диес“ ЕООД е изпаднало в състояние на неплатежоспособност, предвид презумпцията на чл.608 ал.1 и ал.2 от ТЗ, тъй като е спряло плащанията към своите кредитори, включително и към молителя „РИЦ 6“ ООД. Отразено е в заключението на вещото лице, че дружеството на база посоченото в Балансите през анализирания период /2022 г.- 2025 г/ не разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за задълженията на кредиторите, като наличните оборотни средства не са достатъчни за покриване на началните разноски по несъстоятелността. Дружеството не развива търговска дейност, не разполага с оборотни средства, но разполага към 26.11.25 г. с парични средства в брой и по банкова сметка общо в размер на общо 5361,73 лв. /2 741,25 евро/

Съдът намира, че са налице всички материално-правни предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност на „Ес-Диес“ ЕООД, поради което молбите следва да бъдат уважени.

По отношение началната дата на неплатежоспособността, следва да бъде съобразено заключението на вещото лице, от което се установява, че на 12.11.25 г. са спрени плащанията към кредитора „РИЦ 6“ ООД. Видно от показателите за ликвидност към тази дата са помалки от единица, което означава, че дружеството няма финансова независимост и със собствения си капитал не може да покрива задълженията си. С оглед на това съдът приема, че за началната дата на неплатежоспособността следва да се приеме 12.11.2025 г.

При тези съображения производството по несъстоятелност следва да се открие в хипотеза на чл.630, ал.1 от ТЗ, като се обяви неплатежоспособността на дружеството с начална дата 12.11.2025 г. Следва с решението да се постанови обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника. За временен синдик съдът определя лице, което отговаря на изискванията на чл. 655 от ТЗ и е посочено от молителя-кредитор в молба с вх. №9105/22.12.25 г, а именно Й.С.Т., който е дал съгласие да бъде назначен за временен синдик на „Ес-Диес“ ЕООД, с текущо възнаграждение в размер на 500 евро месечно съгласно чл.661 ал.2 от ТЗ, определено с оглед наличните парични средства на длъжника- 2 741,25 евро и обема работа, която следва да извърши съобразно заявеното намерение на длъжника да представи оздравителен план. Тодоров е дал писмено съгласие в тази връзка и декларации по чл.656 ал.2 от ТЗ.

В съответствие с § 36 от Закона за изменение и допълнение на Търговския закон (обн., ДВ, бр. 66/01.08.2023 г.), свикване на първо събрание на кредиторите не се дължи с решението за откриване на производството по несъстоятелност.

Съгласно чл. 630, ал. 1, т. 5 от ТЗ в решението за откриване на производството по несъстоятелност, съдът следва да се укаже срокът за предявяване на вземанията и да даде указания на кредиторите относно сроковете по чл. 685, ал. 1 и чл. 688, ал. 1 от ТЗ.

Тъй като молбата за откриване на производство по несъстоятелност е подадена от длъжника, същият следва да бъде осъден да заплати по сметка на ЛОС държавна такса по чл.24 т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК в размер на 127,82 евро /250.00 лева/, които подлежат на събиране от масата на несъстоятелността съгласно чл.620, ал.3 от ТЗ.

По изложените съображения и на основание чл.630,ал.1 от ТЗ, съдът