Решение № 424 от 8.7.2021 г. на Апелативен съд - София по дело № 2551/2020 г.

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

Образувано е по повод молба вх. №10077 от 11.06.2021г. по описа на Софийски апелативен съд, с която „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, ЕИК 831558413, е поискало допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, като бъде зачетено обстоятелството, че „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД с молба вх. № 49118 от 05.06.2020г. се е присъединил към подадената въззивна жалба от „Еос Матрикс“ ЕООД, на основание чл. 265, ал.1 ГПК.

В срока по чл.247, ал.2 ГПК Ц. Е. Ц., ЕГН ••••••••••, е представил отговор, в който поддържа становището, че молбата е недопустима, евентуално неоснователна, по подробно изложени съображения.

Настоящият състав на съда установи следното от фактическа страна:

Молбата е допустима, но разгледана по същество неоснователна.

Твърди се, че е допуснато противоречие в мотивите на решението, където е прието, - „с молба вх.№ 49118 от 05.06.2020г. по описа на САС „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, ЕИК 831558413, в качеството си на ответник, се е присъединил към подадената въззивна жалба от „ЕОС Матрикс“ ЕООД, на основание чл.265, ал.1 ГПК“/стр. 2/;

• „искът е предявен и срещу „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД гр.София, което видно от доказателствата по делото, а и от твърденията на страните, не е взискател в изпълнителното производство, но в частта, в която искът срещу този ответник е уважен решението не е обжалвано и е влязло в законна сила, на основание чл.296, т.2 ГПК, и не е предмет на въззивното производство“/стр.7/, Иска се от съда да бъде зачетено обстоятелството, че с молба вх.№ 49118 от 05.06.2020г. „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД се е присъединил към подадената въззивна жалба от „Еос Матрикс“ ЕООД, на основание чл. 265, ал.1 ГПК.

Няма спор, че с молба вх.№ 49118 от 05.06.2020г. по описа на САС „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, ЕИК 831558413, в качеството си на ответник, се е присъединил към подадената въззивна жалба от „ЕОС Матрикс“ ЕООД, на основание чл.265, ал.1 ГПК, което е констатирано и в съдебният протокол от 09.02.2021г., но това не обосновава наличието на твърдяната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, съответно необходимост от поправка на същата.

Присъединяването към въззивната жалба по реда на чл.265, ал.1 ГПК не е част от съдържанието на решението по чл.236, ал.1, т.5 ГПК - какво постановява съдът по съществото на спора, което в случая е постановено в съответствие с разпоредбата на чл.271, ал.1, предл.1 ГПК и чл. 272 ГПК.

След като не е налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на решението искането следва да бъде оставено без уважение.

По тези мотиви, Софийският апелативен съд