Решение № 6 от 17.2.2026 г. на Окръжен съд - Сливен по дело № 64/2025 г.

Предявеният иск е с правно основание чл.155 ал.1 т.3, вр. с чл.154 ал.1 т.5 ТЗ. В исковата молба ищецът твърди, че на 01.08.2025 г., в ОП-С. е постъпило уведомление от ТД на НАП - Бургас, офис С., касаещо „Т.Г. “ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.С., •••••••••••••, ЕИК- •••••••, с управител и едноличен собственик на капитала Д.П.Д.. В хода на извършената проверка било установено, че управителят на това дружество е починал и 3 месеца след смъртта му няма вписан нов управител в търговския регистър. Видно от препис - извлечение на смъртен акт № 711/11.04.2025 г., управителят Д.П.Д. починал на 10.04.2025г, а видно от удостоверението за наследници, същият оставил за законни наследници двама низходящи - дъщеря И.Д.П. и син П.Д.П.. И от двамата били снети писмени сведения, като и двамата заявили, че не желаят да продължат дейността на „Т.Г.“ ЕООД. И към настоящия момент, повече от 3 месеца, няма вписан управител на дружеството, поради което и на основание чл. 157, вр. с чл. 155, т.3 ТЗ, се иска постановяване на съдебно решение за неговото прекратяване. Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.367ГПК. В с.з. ищецът поддържа предявения иск и моли да бъде уважен. В с.з. ответникът, ред.призован , не се представлява от законен или упълномощен представител. Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна: „Т.Г. 2018“ ЕООД, е вписано в търговския регистър през 2023г със седалище и адрес на управление гр.С., •••••••••••••, ЕИК- •••••••, с управител и едноличен собственик на капитала Д.П.Д.. На 01.08.2025г, в ОП – С. постъпило уведомление от ТД на НАП – Бургас, офис-С., че управителят на дружеството е починал, а в тримесечен срок от смъртта му, в ТР няма вписан нов управител. Видно от удостоверение за наследници на Д.П.Д., издадено от община-П., същият е починал на 10.04.2025г и е оставил двама законни наследници: дъщеря И.Д.П. и син П.Д.П. И двамата са изразили писмено нежелание да продължи дейността на търговското дружество на своя баща. Към настоящия момент, в търговския регистър все още няма вписан нов управител на дружеството. Учредителният акт не съдържа правила относно прекратяване на дружеството,поради което са приложими общите правила, регламентирани в ТЗ. Горната фактическа обстановка е установена по делото и е безспорна. Съдът я прие за доказана въз основа на събраните писмени доказателства, ценени като относими, допустими и неоспорени. Така приетото за установено, води до следните правни изводи: Предявеният иск е с правно основание чл.155 ал.1 т.3, вр. с чл.154 ал.1 т.5 ТЗ. Искът е допустим, а разгледан по същество – основателен и доказан. Предявен е иск от Прокурора за прекратяване на ЕООД, в хипотезата, когато е настъпила смъртта на управителя на ЕООД и в продължение на 3 месеца дружеството няма вписан нов управител, а в учредителния акт на дружеството не е предвидено специално основание за продължаване на дейността му след смъртта на управителя, като същевременно неговите наследниците по закон са изразили нежелание да продължат дейността му. Всички тези обстоятелства са доказани от ищеца. Настъпила е смъртта на едноличния собственик на капила и управител на ответното дружество , а неговите трима законни наследници не са пожелали в тримесечен срок от смъртта да продължат дейността и управлението на дружеството, като в същия срок няма вписан нов управител. Съгласно разпоредбата на чл. 155 ал.1 т.3 ТЗ, с решение на окръжния съд по седалището на дружеството, то може да бъде прекратено по иск на прокурора, ако в продължение на три месеца след смъртта на управителя няма вписан нов управител. Разпоредбата на чл. 157 ал.1 ТЗ урежда, че дружество, в което капиталът се притежава от едно физическо лице/ както е в случая/, се прекратява със смъртта му, освен ако не е предвидено друго или наследниците му не поискат да продължат дейността и управлението. В случая нито е предвидено „друго“, нито законните наследници на починалия едноличен собственик на капитала и управител на ответното ЕООД, са заявили желание да продължат дейността и управлението на дружеството, респ. са вписали нов управител в ТР в срок от 3 месеца след смъртта на досегашния управител, поради което и на основание чл. 154 ал.1 т.5 ТЗ, вр.с чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ, същото следва да бъде прекратено от съда. Съгласно т.2 на ТР №1/2020 от 31.05.2023г по тълк.дело № 1/2020 на ОСТК на ВКС, при смърт на едноличен собственик на капитала, който е и управител на ЕООД, и при бездействие на наследниците му по смисъла на чл. 157 ал.1 предл. последно от ТЗ, дружеството се прекратява по реда на чл. 155 т.3 ТЗ, вр. с чл. 154 ал.1, т.5 ТЗ. Предвид изхода от процеса, ответното дружество бива осъдено да заплати държ.такса в размер на 30лв, равняващи се на 15.34 евро. Ръководен от гореизложеното, съдът