Решение № 930 от 2.7.2020 г. на Софийски градски съд по дело № 7549/2014 г.

Производството е по реда на чл. 67, ал. 2 от Закона за банковата несъстоятелност /ЗБН/. С молба от 19.05.2020 г. синдиците на „К.т.б.“ АД /н/ са представили: списък по § 17 от ЗИД на Закона за банковата несъстоятелност /ДВ, бр. 33 от 19.04.2019 г./ на вземания, приети от синдика на „К.т.б.“ АД /н/, обявен в Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ при Агенция по вписванията с вписване № 20190815135351; списък по чл. 64, ал. 2 от Закона за банковата несъстоятелност /ДВ, бр. 83 от 22.10.2019 г./ на вземания, приети от синдика на „К.т.б.“ АД /н/, обявен в Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ при Агенция по вписванията с вписване № 20191231085212; списък по чл. 64, ал. 2 от Закона за банковата несъстоятелност /ДВ, бр. 83 от 22.10.2019 г./ на вземания, приети от синдика на „К.т.б.“ АД /н/, по които не са направени възражения пред съда, обявен в Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ при Агенция по вписванията с вписване № 20191231083422, изменен с окончателно решение на синдика по чл. 66, ал. 4 от ЗБН и обявен в Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ при Агенция по вписванията с вписване № 20200507095426 и списък по чл. 71, ал. 1 от Закона за банковата несъстоятелност на вземания, приети от синдика на „К.т.б.“ АД /н/, установени чрез иск по чл. 65 ЗБН, обявен в Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ при Агенция по вписванията с вписване № 20200518150936. В изпълнение дадени от съда на 22.05.2020 г. указания, с молба от 09.06.2020 г. синдиците уточняват, че искането им към съда е да одобри представените списъци по реда на чл. 67, ал. 2 от ЗБН, тъй като считат, че с одобрението на съда вземанията, включени в тези списъци ще станат безспорни и ще може да се пристъпи към тяхното удовлетворяване в производството по несъстоятелност. Уточнени и посочени са и влезлите в сила съдебни решения, въз основа на които са изготвени списъците. Във връзка с разпореждане на съда от 11.06.2020 г., с молба от 16.06.2020 г. синдиците уточняват, че вписаното вземане в обявения в търговския регистър с вписване 20191231085212 списък, представлява присъдена в полза на бъджета на съда държавна такса, която е включена служебно, на основание чл. 59, ал. 7, изр. 2 от ЗБН. Във връзка с разпореждане на съда от 25.06.2020 г., е подадена молба от синдиците на 30.06.2020 г., към която е приложено визираното в предходните молби на синдиците окончателно решение № ЗБН-64-2-1 от 31.01.2020 г., като е уточнено, че това решение е постановено във връзка направено възражение по реда на чл. 64, ал. 1 от ЗБН от „П.“ АД срещу списъка на синдика, обавен по партидата на Б.та в ТР с № 20191231083422. Предявяването на вземанията на кредиторите в производството по несъстоятелност на Б.та е обвързано с предвидения в чл. 63, ал. 1 от ЗБН срок, като в срока по чл. 64, ал. 1 от ЗБН синдиците следва да изготвят списък с приетите вземания, който подлежи на оспорване, съответно одобрение и допълване по предвидения в чл. 66, 67 и 68 от ЗБН ред. С последващи изменения в §8 от ПЗР на ЗБН, приети с ДВ, бр. 33/19.04.2019 г. и чл. 64, ал. 2 от ЗБН, създадена с ДВ, бр. 83/2019 г., в сила от 22.10.2019 г., е предвидена възможност, вземанията на лицата, които са извършили прихващания, обявени за недействителни по реда на чл. 59 от ЗБН с влезли в сила съдебни решения, да се вписват служебно от синдика в списъка по чл. 64, ал. 1 от ЗБН. За да приемат тези изменения законодателят е съобразил, че към момента, в който с влязло в сила решение прихващанията са обявени за недействителни, срокът за предявяване на вземанията, предвиден в чл. 63, ал. 1 от ЗБН, за лицата, които са извършили тези прихващания, е изтекъл. В този смисъл единствената разлика между списъците с приети вземания, съставени в срока по чл. 64, ал. 1 и тези със служебно включени вземания по §8 от ПЗР на ЗБН и чл. 64, ал. 2 ЗБН се състои в това, че списъците по ал. 2 се съставят служебно от синдиците извън първоначално предвидените срокове. Затова следва да се приеме, че за съставените по реда на чл. 64, ал. 2 от ЗБН списъци е приложим, установения в чл. 67, ал. 2 от ЗБН ред за одобрението им. Съгласно чл. 67, ал. 2 от ЗБН, Съдът разглежда и одобрява списъка на приетите вземания, по които не са направени възражения, в срок 14 дни от постъпването му в закрито заседание, като се произнася с решение. Проверката, която може да извърши съда по реда на чл. 67, ал. 2 от ЗБН е единствено формална, но не и по същество – отговарят ли включените служебно в списъка вземания като основание и размер на действително съществуващи такива. Съдът, като съобрази гореизложеното и като се запозна със съдържанието на представените от синдиците с първоначалната молба списъци, както и представените в изпълнение на указанията на съда документи и направени уточнения с последващи молби, намира че списък по § 17 от ЗИД на Закона за банковата несъстоятелност /ДВ, бр. 33 от 19.04.2019 г./ вр. §8 от ПЗР на ЗБН на вземания, приети от синдика на „К.т.б.“ АД /н/, обявен в Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ при Агенция по вписванията с вписване № 20190815135351 и списък по чл. 64, ал. 2 от Закона за банковата несъстоятелност /ДВ, бр. 83 от 22.10.2019 г./ на вземания, приети от синдика на „К.т.б.“ АД /н/, по които не са направени възражения пред съда, обявен в Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ при Агенция по вписванията с вписване № 20191231083422, изменен с окончателно решение на синдика по чл. 66, ал. 4 от ЗБН и обявен в Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ при Агенция по вписванията с вписване № 20200507095426, следва да бъдат одобрени. От формална страна тези списъци отговарят на изискванията на чл. 66, ал. 8 и чл. 64, ал. 1, in fine ЗБН, кредиторите са индивидуализирани по смисъла на чл. 64, ал. 1 от ЗБН, включените в списъка вземания са индивидуализирани по основание и размер, като от представените от синдиците с молба от 09.06.2020 г. преписи на влезли в сила съдебни решения може да се обоснове извод, че са налице предпоставките за включване на вземанията служебно в списъка по чл. 64, ал. 1 от ЗБН. Съдът намира, че не следва да одобрява представения списък по чл. 64, ал. 2 от Закона за банковата несъстоятелност /ДВ, бр. 83 от 22.10.2019 г./ на вземания, приети от синдика на „К.т.б.“ АД /н/, обявен в Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ при Агенция по вписванията с вписване № 20191231085212, тъй като видно от направените от синдиците уточнения включеното в този списък вземане е дължима от Б.та по сметка на съда държавна такса. Съдът намира, че това вземане по своя характер не е такова, което да подлежи на служебно вписване по реда на чл. 64, ал. 2 от ЗБН. Предвид обстоятелството, че с разпоредбата на чл. 64, ал. 2 от ЗБН се създава изключение от правилото, че списъците по чл. 64, ал. 1 ЗБН се съставят в предварително определен срок, кръга на посочените в чл. 64, ал. 2 от ЗБН вземания не подлежат на разширително тълкуване и не се позволява прилагане на закона по аналогия. Безспорно вземането за държавна такса няма характер на вземане на лице, което е извършило прихващане, обявено за недействително по реда на чл. 59 от ЗБН с влязло в сила решение, съответно не подлежи на включване служебно в списък по реда на чл. 64, ал. 2 от ЗБН. Без разлеждане следва да се остави искането на синдиците за одобрение на представения списък по чл. 71, ал. 1 от Закона за банковата несъстоятелност на вземания, приети от синдика на „К.т.б.“ АД /н/, установени чрез иск по чл. 65 ЗБН, обявен в Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ при Агенция по вписванията с вписване № 20200518150936. Този списък не подлежи на одобрение от съда по реда на чл. 67, ал. 2 от ЗБН, доколкото самият закон – чл. 71 от ЗБН, предвижда правомощие за синдика да допълва вече одобреният от съда списък по чл. 67, ал. 2 ЗБН с вземания, установени с решения по реда на чл. 65, ал. 2, чл. 68, ал. 3 или 20, ал. 4 от ЗБН. Аргумент в подкрепа на този извод е и разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 2, т. 3, т. 4 от ЗБН, съгласно която вземане, включено в списъка по чл. 67, ал. 2 от ЗБН /който списък се допълва служебно от синдика в хипотезата на чл. 71, ал. 1 от ЗБН/ се смята за прието в производството по несъстоятелност от момента на влизане в сила на решение на съда по чл. 68, ал. 3 от ЗБН – относно вземането; от момента на влизане в сира на решение на съда по чл. 65, ал. 2 от ЗБН – относно вземането и от момента на влизане в сила на решение по чл. 20, ал. 4 от ЗБН, с което се признава претендираното от кредитора вземане към Б.та. Предвиденото в закона установително действие на тези решения спрямо Б.та и всички кредитори на несъстоятелността прави безсмислено последващо одобрение от страна на съда с решение по чл. 67, ал. 2 от ЗБН на извършеното от синдика допълване на списъка с приети вземания, осъществено по реда на чл. 71, ал. 1 от ЗБН. Посочените в чл. 71, ал. 1 от ЗБН вземания се считат за установени и безспорни не само между страните в производството, в което са постановени съдебните решения, но и по отношение на всички кредитори в производството по несъстоятелност. По този начин вземан ията, признат и с решени я по чл. 68, ал. 3, чл. 65, ал. 2 и чл. 20, ал. 4 от ЗБН придобива т качеството безспорно вземане по смисъла на чл. 69, ал. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 от ЗБН, срещу което не може да се възразява по реда на чл. 66 ат ЗБН. Мотивиран от горното, Съдът