Решение № 287 от 5.6.2026 г. на Апелативен съд - София по дело № 249/2026 г.

Производството е по чл.25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл. 274-279 от ГПК. Образувано е по жалба вх. №40475/24.03.2026год. на „ Т.С.Лизинг-АУТО“ ООД срещу Решение № 356/20.03.2026год., постановено по т.д.№ 301/26год. на СГС, в частта му,с която е оставена без уважение жалба на „ Т.С.Лизинг-Ауто“ ООД срещу Отказ № 20260130181124- 4/05.02.2026год., постановен по заявление вх.№ 20260130181124/30.01.2026год., с който е отказано да се извърши вписване на промяна на обстоятелства по партидата на дружеството- вписване на едноличен собственик на капитала, намаляване на капитала на дружеството с дяловете на починалия съдружник, увеличение на капитала на дружеството от 398 807.66 евро на 665 000 евро със собствени средства по реда на чл. 197, ал.1 от ТЗ, както и публикуване на актуализиран учредителен акт на дружеството. В жалбата се твърди , че в обжалваната му част първоинстанционното решение е неправилно. Сочи се , че е постановено при неправилно тълкуване на разпоредбата на чл. 148, ал.1 ,т.1,т.2 и т.3 от ТЗ и в противоречие на съдебната практика. Прави се искане за отмяна на решението и постановяване на ново , с което отказ № 20260130181124-4/05.02.2026год. на Агенция по вписванията да бъде отменен и да указано на АВ да впише заявените със заявление № 202601030181124/30.01.2026год. промени по партидата на „ Т.С.Лизинг-АУТО “ ООД. Агенцията по вписванията не е депозира писмен отговор на жалбата. Апелативен съд-София , извършвайки проверка за допустимостта на подадената жалба, намира същата за подадена в срока по чл.25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е основателна и съображенията на съда за това са следните: Със заявление образец А4 № 20260130181124/30.01.2026год. е заявено вписване на промени на обстоятелства по партидата на „ Т.С.Лизинг-Ауто“ ООД относно заличаването на починалия съдружник,вписване на едноличен собственик на капитала , намаляване на дружеството с дяловете на починалия съдружник, увеличение на капитала на дружеството от 398 807.66 евро на 665 000 евро със собствени средства по реда на чл. 197, ал.1 от ТЗ както и публикуване на актуализиран учредителен акт на дружеството. По така подаденото заявление са дадени трикратно указания от длъжностното лице по регистрация-на 03.02.2026год., 04.02.2026год. и 05.02.2026год.за отстраняване на констатирани нередовности в същото/ основание чл. 22, ал.5 във вр. с чл. 21,т.4 и 5 от ЗТРРЮЛНЦ/, а именно представяне на документ за внесен в банка капитал , равен на дела на прекратилия участие съдружник, както и декларация по чл. 13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ и за представяне на счетоводен баланс към момента на вземане на решението за увеличаване на капитала. Тези указания са частично изпълнени, като е представена декларация по чл. 13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ и счетоводен баланс 26.01.2026год., но не е представен документ за внесен в банка капитал , равен на дела на прекратилия участие съдружник . По така подаденото заявление длъжностното лице се е произнесло, постановявайки отказ № 20260130181124-4/05.02.2026год.. За да откаже вписването на всички заявени обстоятелства по партидата на „ Т.С. Лизинг-АУТО“ ООД длъжностното лице по регистрация е приело , че в конкретната хипотезата са неприложими разпоредбите на ТЗ за увеличаване на дружествения дял по реда на чл. 197 от ТЗ- със средства на дружествата и че с оглед запазване размера на дружествения капитал, вноската на поемащия дяловете съдружник следва да е реално и ефективно извършена именно от него.Такива доказателства обаче не били представени. Отказът е отменен , в частта му, с която е отказано да се извърши заличаване на починалия съдружник Л. Г. и е потвърден в останалата му част. СГС е възприел виждането на длъжностното лице по регистрация ,че по отношение на дружествата с ограничена отговорност не е предвидена възможност за увеличаване на капитала чрез превръщане на част от печалбата на дружеството в капитал,тоест чрез собствени средства,след което новите акции да се разпределят съразмерно между акционерите им спрямо участието им в капитала до увеличението, както и това е предвидено по отношение на акционерните дружества. Споделил е и виждането ,че за записаните на съдружника Т. Г. нови дялове в резултат на увеличението не са представени документи ,че същата е внесла тяхната стойност- 266 192.33 евро. Така постановеното решение,в обжалваното му част, е неправилно. Със заявление А4, № 20260130181124/30.01.2026год. е заявено вписване на промени на обстоятелства по партидата на „ Т.С.Лизинг-Ауто“ ООД и относно вписване на едноличен собственик на капитала , намаляване на дружеството с дяловете на починалия съдружник, увеличение на капитала на дружеството от 398 807.66 евро на 665 000 евро със собствени средства по реда на чл. 197, ал.1 от ТЗ както и публикуване на актуализиран учредителен акт на дружеството. Към заявлението и в изпълнение указанията на длъжностното лице са представени препис-извлечение от акт за смърт на Л. Г.-съдружник в „ Т.С. Лизинг Ауто“ ООД заедно със съдружника Т. Н. Ц.-Г., както и удостоверение за наследници на Л. Г.. От последното се установява ,че освен Т. Г.-като преживяла съпруга, починалият съдружник е оставил като свои наследници Д. Г.-син, Л. А.-дъщеря и Л. Г.-син. Представен е също така протокол от проведено на 26.01.2026год. общо събрание на съдружниците на „ Т.С.Лизинг Ауто“ ООД, с което е взето решение за превалутиране на капитала на дружеството от 1 300 000лева на 664 679.45 евро, констатирано е прекратяването на членството на починалия съдружник Л. Г. в дружеството и е обективирано решение на съдружника Т. Г. на основание чл. 127 от ТЗ и чл.129 от ТЗ да не приема наследниците на съдружника Л. Г. за съдружници в дружеството.В същия протокол е обективирано и решение за обезсилване на освободените от съдружника Г. дялове в общ размер на 5 200 дяла с номинална стойност от 100лева всеки един, за намаляване внесения капитал на дружеството с освободените от съдружника Г. дружествени дяла и на основание чл. 197, ал.1 от ТЗ- за увеличаване на капитала на дружеството с част от собствените средства на дружеството от натрупана неразпределена печалба отнесени във фонд резервен, съгласно приложения счетоводен баланс към 31.12.2025год. със сумата от 266 192.33 евро и за издаване на нови 5 324 дяла. Приложен е счетоводен баланс на дружеството към 31.12.2025год. и междинен счетоводен баланс към 21.06.2026год., а и нов учредителен акт на „ Т.С. Лизинг Ауто“ ЕООД. От представения счетоводен баланс към 31.12.2025год. се установява , че дружеството няма непокрита загуба за предходната-2024 год., нито текуща загуба- за 2025год., но има неразпределена печалба за 2024год.в размер на 760 797.69 лева , а за текущата 2025год- такава в размер на 244 365.53 лева. От приложения междинен счетоводен баланс към 26.01.2026год. се установява ,че към датата на взимане на решенията по протокола от ОСС - 26.01.2026год. дружеството няма непокрита и текуща загуба като неразпределената печалба за предходната 2025год. е в размер на 388 989.67 евро, а за текущата 2026год.- в размер на 660 886.22 евро. При тези фактически данни, от правна страна съдът приема следното : В нормата на чл. 148 от ТЗ са уредени начините за увеличаване на капитала на дружество с ограничена отговорност –чрез увеличаване на дялове, записване на нови дялове и чрез приемане на нови съдружници, но не са посочени източните на средствата за увеличение на капитала. В чл. 197, ал.1 от ТЗ изрично е предвидена възможност за увеличаване на капитала на акционерни дружества със средства на дружеството/неразпределена печалба / и доколкото липсва изрична нормативна забрана, тази възможност съществува и по отношение увеличаването на капитала на дружествата с ограничена отговорност /така Решение № 467/16.07.2004год. по гр.д.№ 1866/2003год. на ВКС/ .В този случай увеличението на капитала не се осъществява ефективно-чрез нови вноски , за които следва да са налице доказателства за плащането им , а чрез преобразуване на част или цялата неразпределена печалба в основен капитал. Горното предпоставя наличие на неразпределена печалба , която да бъде трансформирана в капитал и такава в в конкретния случай се установява от представения междинен счетоводен баланс към датата на вземане на решението за увеличаване на капитала- 21.06.2026год. Както се уточни по- горе в практиката е прието, че няма пречка увеличаването на капитала на ООД да става за сметка на неразпределена печалба на дружеството, както е в настоящия случай. Видно от приложения протокол от решението на общото събрание, в конкретната хипотеза е подходено по реда на чл. 148, ал.1 ,т.2 от ТЗ , т.е. чрез записване на нови дяловете и следователно увеличението на капитала е законосъобразно. В конкретния случай е налице решение на ОСС за намаляване на внесения капитал на дружеството със стойността на дела на починалия съдружник и обезсилване на освободените от починалия съдружник дружествени дялове и същевременно решение за увеличение на капитала на дружеството номинално със сумата от 266 192.33 евро, за сметка на неразпределената печалба от 2025год. Процедурата по едновременно намаляване и увеличаване на капитала на ООД е предвидена в чл.203 ТЗ вр.чл.149 ал.1 ТЗ и се явява специална по отношение на общите процедури по самостоятелно намаляване - чл.149 – 153 ТЗ и увеличаване на капитала на ООД – чл.148 ТЗ. В правната теория се приема, че съчетаването на увеличаване с намаляване на капитала на капиталово търговско дружество е предвиден в закона правнотехнически способ за саниране на дружественото предприятие при отрицателен негов баланс, за привеждане в съответствие на вписания в ТР капитал със стойностите на чистите активи на дружеството. Сложният фактически състав по едновременното намаляване и увеличаване на капитала, законодателно уреден в нормата на чл.203 ТЗ, включва декларативно намаляване на капитала, като междинен етап, осъществяващ се едновременно и обусловен от последващо увеличаване на капитала, нямащ самостоятелно съществуване в правния мир и в отношенията между дружеството, съдружниците и третите лица. В разглежданата хипотеза намаляването на капитала е номинално, а не ефективно и се осъществява единствено за нуждите на изплащането деля на починалия съдружник на неговите наследници. Поради това и законодателят е допуснал в нормата на чл. 203, ал. 2 и ал. 3 при това несъщинско "намаляване на капитала", осъществяващо се само и единствено като математическо .Нормата позволява капиталът да бъде намаляван и под законоустановения минимум, както и да не се спазват иначе императивните разпоредби на чл.202 ал.1 и чл.150 – 153 ТЗ. След осъществяване на процедурата по чл.203 ТЗ се достига до същия по размер капитал, като намалението отразява адекватно липсата на реален актив на дружеството в съответния размер. С проведеното в случая едновременно намаляване и увеличаване на капитала на дружеството е достигнато не само до същия по- размер капитал/първоначалния такъв е в размер на 664 679.45 евро / , но до такъв в по-голям размер- 665 000 евро . Обезсилени са дялове в общ размер на 5 200 дяла с номинална стойност от 100 лева всеки или дялове на стойност 520 000лева / 265 871.78 евро/ , а са издадени нови 5 324 дяла от капитала или дялове на обща стойност 532 400лева / 272 211.80 евро / . Предвид гореизложеното следва да се приеме , че извършеното едновременно намаляване на внесения капитал на дружеството с освободените от съдружника Г. дружествени дялове и увеличаване на капитала на „ Т.С. Лизинг Ауто“ ООД чрез имущество на дружеството под формата на неразпределена печалба над вписания капитал (неразпределена печалба) , записването на новите дялове срещу увеличението на съдружника Т. Ц-Г. ,както и заявяването на вписване на тези обстоятелства е основателно , поради което обжалвания отказ следва да бъде отменен като се укаже на длъжностното лице при АВ да впише заявената промяна по партидата на дружеството. Така мотивиран, Апелативен съд- София, в настоящия си състав