Решение № 3404 от 2.9.2026 г. на Районен съд - Варна по дело № 4958/2026 г.

Производството е реда на Част ШЕСТА, глава 49 от Гражданския процесуален кодекс във вр. с чл. 61 , ал.2 от Закона за наследството.

Производството е образувано по молба на Р. В. В. с ЕГН ••••••••••, действаща като майка и законен представител на малолетните деца А. Т. Х., родена на ••••••г., с ЕГН •••••••••• и М. Т. Х., родена на ••••••••г., с ЕГН •••••••••• трите с постоянен адрес гр. ••••••••••••, с искане да бъде

допуснато приемане по опис на наследството, останало след смъртта на баща им Т. П. Х., с ЕГН ••••••••••, б.ж. на гр.Варна, починал на••••••••••г. и да бъде разпоредено същото да бъде вписано в особената книга за приемане и отказ от наследство, водена при Варненски районен съд.

В молбата и уточнителните такива се сочи, че в наследството са включени следните активи и пасиви:

1.АКТИВИ

1.1. общо 1/2 идеална част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор •••••••••••••••, с Предназначение: Жилищна сграда – многофамилна, Брой етажи: 8, разположена в поземлен имот с идентификатор ••••••, с Предназначение на самостоятелния обект : Жилище, апартамент – в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, Брой нива на обекта: 1, с площ 49,60кв.м., състоящ се от коридор, дневна с кухня-трапезария, спалня, баня-тоалет и две тераси, при граници /по архитектурен проект/: вътрешен двор, калкан, улица, стълбище и кабинет № 5 и при съседни самостоятелни обекти в сградата: •••••••••••, при граници: избен коридор, изба № 7, калкан и изба № 5, както и 4,933% ид.ч. от общите части на сградата.

Твърди се, че на основание чл.5, ал.1 от ЗНасл. квотите на А. Т. Х. и М. Т. Х. са по 1/4 ид.ч. от самостоятелен обект в сграда с идентификатор ••••••••;

1.2. общо 1/2 (една втора) идеална част от 20,47кв.м. идеални части от поземлен имот с идентификатор ••••••, засягащо самостоятелния обект, с адрес: гр.Варна ••••••••, целият с площ 269кв.м., с Трайно предназначение на територията: Урбанизирана, Начин на трайно ползване: Високо застрояване (над 15м), Предишен идентификатор: няма, номер по предподен план ••••••, •••••••.

Твърди се, че на основание чл.5, ал.1 от ЗНасл. А. Т. Х. и М. Т. Х. притежават, по наследство, по 5,12кв.м. идеални части от поземлен имот с идентификатор •••••••••.

2.ПАСИВИ

2.1. Задължение в общ размер 177,70евро по изп.д.№ •••••••••••по описа на ••••••••••••в КЧСИ, с район на действие – района на Окръжен съд – Варна, в т.ч. главница за данък МПС 45,80евро, ведно със законна лихва от 29.08.2024г. /която към датата на смъртта на наследодателя възлиза на 2,65евро/, неолихвяема сума за лихва върху данък за МПС – 14,99евро, неолихвяема сума по Тарифата към ЗЧСИ 114,26евро.

Твърди се, че дяловете на А. Т. Х. и М. Т. Х. в посоченото задължение са по 88,85 евро за всяка от тях;

2.2. Задължение в общ размер 284,34 евро по изп.д.№ ••••••••••••• по описа •••••••••••, в т.ч. неолихвяема сума – 204,52евро /400,00лв./ глоба по НОХД № •••••••••/•••••••. на ВРС, Н.О., ••••••••••, 2,56евро д.т. за издаване на изпълнителен лист, 52,41евро начислени държавни такси по изпълнителното дело и 24,85евро пропорционална такса с ДДС.

Твърди се, че дяловете на А. Т. Х. и М. Т. Х. в посоченото задължение са по 142,17евро за всяка от тях;

2.3. Задължение в общ размер 60,07евро към 07.05.2026г., съответно – 55,61евро /към датата на смъртта на наследодателя – 29.01.2025г./ по изп.д.№ ••••••••••• по описа ••••••••, в т.ч. неолихвяема сума – 19,74евро по Изпълнителен лист, издаден по НОХД № •••••••••г. на ВРС, Н.О., •••••••••, олихвяеми суми – 25,56евро от 01.07.2023г., 2,56евро д.т. за издаване на изпълнителен лист, т.е. общо олихвяема гланица 28,12евро и лихва към 07.05.2026г. 6,08евро /а към датата на смъртта на наследодателя – 29.01.2025г. лихвата е в размер на 1,62евро/, пропорционална такса с ДДС – 6,13евро.

Твърди се, че дяловете на А. Т. Х. и М. Т. Х. в посоченото задължение са по 30,04евро за всяка от тях;

2.4.Задължения от публично-правен характер по изп.д.№ •••••••/•••••••. на ••••••••в общ размер 3230,00лв. /1651,47евро/ или по 825,73 евро за А. Т. Х. и М. Т. Х., включващо: - •••••••••••••••• за всяка от молителките.

2.4.Задължения към община Варна, съгласно АУЗ по чл.107, ал.3 от ДОПК:

2.4.1. А. Т. Х. – сума в общ размер 123,49евро, в т.ч. местен данък 61,05евро /за 2022г., 2023г. и 2024г./, лихва върху дължимите суми за местен данък към 15.07.2026г. в общ размер 21,83евро, такса смет 29,92евро /за 2022г., 2023г. и 2024г./ и лихва върху дължимите суми за такса смет към 15.07.2026г. в общ размер 10,69евро, съгласно Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК № •••••••••••г.;

2.4.2.М. Т. Х. – сума в общ размер 123,49евро, в т.ч. местен данък 61,05евро /за 2022г., 2023г. и 2024г./, лихва върху дължимите суми за местен данък към 15.07.2026г. в общ размер 21,83евро, такса смет 29,92евро /за 2022г., 2023г. и 2024г./ и лихва върху дължимите суми за такса смет към 15.07.2026г. в общ размер 10,69евро, съгласно Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК № •••••••••г.

2.5. Задължение към 31.01.2025г. по кредит с идентификатор •••••••• - 517,04лв., равняващи се на 264,36евро задължение към ••••••••••••, от която сума дяловете на А. Т. Х. и на М. Т. Х. са по 132,18евро за всяка от тях;

2.6.Задължение към 31.01.2025г. по кредит с идентификатор ••••••••••- 258,95лв., равняващи се на 132,40евро задължение към ••••••••••••••••••, от която сума дяловете на А. Т. Х. и на М. Т. Х. са по 61,20евро за всяка от тях.

СЪДЪТ, запознавайки се с Молбата на молителя приложените към молбата заверени за вярност с оригинала копия на доказателства, приема за установено и доказано по делото от ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА страна следното:

Молителката А. Х. е родена на 26.06.2013г. от родители Р. В. и Т. Х. видно от представеното по делото удостоверение за раждане.

Молителката М. Х. е роден на 16.04.2015г. от родители Р. В. и Т. Х. видно от представеното по делото удостоверение за раждане.

Видно от препис извлечение от акт за смърт и от удостоверение за наследници на Т. Х. той е починал на 29.01.2025г. и е оставил за свои наследници дъщерите си А. Х. и М. Х..

С нотариален акт от 23.12.2014г. за покупко-продажба на недвижим имот •••••••• като собственик на 59,63 кв.м.ид.ч. от дворно място, находящо се в гр.Варна, ••••••••• продава 39.16 кв.м.ид.ч. от него на ••••••••••••, като след разпоредителната сделка ••••••••••••• остава собственик на 20,47 кв.м.ид.ч. Имотът е вписан в КККР с идентификатор ••••••••••.

С нотариален акт от 23.12.2014г. за доброволна делба на право на строеж •••••••••••• (баба на децата по бащина линия) в качеството й на собственик на 20.47 кв.м.ид.ч. от дворно място, находящо се в гр.Варна, ••••••••••••••••• получава в дял и изключителна собственост правото на строеж върху апартамент 4, с площ 64,91 кв.м., от които застроена площ от 49,60 кв.м., както и 4,933% от общите части на сградата, равняващи се на 12,41 кв.м.ид.ч.

Видно от приобщеното по делото разрешение за ползване от 30.05.2016г. на ДНСК е разрешено ползването на сградата, в която се намира процесния апартамент, който е вписан в КККР с идентификатор •••••••••.

•••••••••• е почнала на ••••••••••• г. като е оставила за свои наследници по закон синовете си •••••Х. и Т. Х., починал на •••••г. и оставил за свои наследници молителките по делото.

Видно от справка за образувани изпълнителни дела Т. Х. е длъжник по изп.д.••••••••• . на ••••••••••••. От издаденото удостоверени по изп.дело е видно, че задълженията на Т. Х. по това из.д. са в размер на 45,80евро, ведно със законна лихва от 29.08.2024г. /която към датата на смъртта на наследодателя възлиза на 2,65евро/, неолихвяема сума за лихва върху данък за МПС – 14,99евро, неолихвяема сума по Тарифата към ЗЧСИ 114,26евро.

Видно от издаденото удостоверение от СИС при РС Варна Т.о Х. е длъжник по изп.д.••••••••••• .

Задълженията на Х. по изп.д.••••••••••• са в общ размер 284,34 евро в т.ч. неолихвяема сума – 204,52евро /400,00лв./ глоба по НОХД № ••••••••••••/2024г. на ВРС, Н.О., ••••••••, 2,56евро д.т. за издаване на изпълнителен лист, 52,41евро начислени държавни такси по изпълнителното дело и 24,85евро пропорционална такса с ДДС.

Задължение на Х. по изп.д.№ •••••••••••••по описа СИС при ВРС са в общ размер 60,07евро към 07.05.2026г., съответно – 55,61евро /към датата на смъртта на наследодателя – 29.01.2025г./, в т.ч. неолихвяема сума – 19,74евро по Изпълнителен лист, издаден по НОХД № ••••••••••г. на ВРС, Н.О., ••••••••••, олихвяеми суми – 25,56евро от 01.07.2023г., 2,56евро д.т. за издаване на изпълнителен лист, т.е. общо олихвяема гланица 28,12евро и лихва към 07.05.2026г. 6,08евро /а към датата на смъртта на наследодателя – 29.01.2025г. лихвата е в размер на 1,62евро видно от справка в сайта calculator.bg/, пропорционална такса с ДДС – 6,13евро.

Видно от справка НАП задълженията на Х. са следните: по изп.д.№ ••••••••/2022г. на ••••••в общ размер 3230,00лв. /1651,47евро/, включващо: - ••••••••••••••

Съгласно АУЗ по чл.107, ал.3 от ДОПК наследодателя на молителките има следните задължения към Община Варна, от които за:

2.4.1. А. Т. Х. – сума в общ размер 123,49евро, в т.ч. местен данък 61,05евро /за 2022г., 2023г. и 2024г./, лихва върху дължимите суми за местен данък към 15.07.2026г. в общ размер 21,83евро, такса смет 29,92евро /за 2022г., 2023г. и 2024г./ и лихва върху дължимите суми за такса смет към 15.07.2026г. в общ размер 10,69евро, съгласно Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК № •••••••••г.;

2.4.2.М. Т. Х. – сума в общ размер 123,49евро, в т.ч. местен данък 61,05евро /за 2022г., 2023г. и 2024г./, лихва върху дължимите суми за местен данък към 15.07.2026г. в общ размер 21,83евро, такса смет 29,92евро /за 2022г., 2023г. и 2024г./ и лихва върху дължимите суми за такса смет към 15.07.2026г. в общ размер 10,69евро, съгласно Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК № ••••••••••г.

Видно от справка БНБ Т. Х. има следните задължения:

• Задължение към 31.01.2025г. по кредит с идентификатор 845615 - 517,04лв., равняващи се на 264,36евро задължение към ••••••••••••••, от която сума дяловете на А. Т. Х. и на М. Т. Х. са по 132,18евро за всяка от тях;

• Задължение към 31.01.2025г. по кредит с идентификатор 849348 - 258,95лв., равняващи се на 132,40евро задължение към••••••••••••••••••, от която сума дяловете на А. Т. Х. и на М. Т. Х. са по 61,20евро за всяка от тях.

Предвид изложено по-горе, съдът след запознаване с материалите по делото, приложимия закон, следвайки и задължителната съдебна практика следва да постанови съдебен акт като допусне приемане по опис на основание чл. 61 ,ал.1 ЗН на наследството останало от наследодателя Т. Х. от неговите законни наследници – молителите по делото, състоящо се от завените от тях активи и пасиви, до размера на наследствената им квота, изчислена съобразно правилата на чл.1 , чл.5- 9 ЗН в размер на по ½ ид.ч. на всяка една от тях от наследството оставено от баща им.

За пълнота на мотивите съдът се придържа стриктно към дадените разяснения със задължителното за съдилищата Тълкувателно решение № 1 от 23.01.2024 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2021 г., ОСГК, с докладчик съдията Емилия Донкова.

Трайна е съдебната практика, а и нормата на чл. 61,ал.2 ЗН гласи, че недееспособните, държавата и обществените организации приемат наследството само по опис. В настоящия случай молителя, като субект, попадащ сред изрично изброените в чл. 61, ал.2 ЗН и призован към наследяване съгл. чл.1 ЗН може да приеме наследството оставено от своите родители само по опис и по отношение на него предвидения в чл. 61, ал. 1 ЗН преклузивен срок не намира приложение.

Приемането по опис, както се сочи в цитираното по-горе ТР е винаги изрично приемане (за разлика от приемането направо, което може да се извърши и с конклудентни действия). Упражнява се чрез волеизявление, което е формално (обективирано в писмено заявление), направено пред районния съд по местооткриване на наследството. Уредбата по отношение на субектите, посочени в чл. 61, ал. 2 ЗН, е императивна - изискването за приемане по опис като форма на приемане, е въведено именно за защита интересите на недееспособните.

В случая е спазено изискването на закона и дадените пояснения в ТР № 1 от 23.01.2024 г. За разлика от досега прилагания единствен ред за разглеждане на молбите на малолетни или непълнолетни деца за приемане на наследство по опис, съдът не е необходимо да насрочи и разгледа производството в открито съдебно заседание и да допуска провеждане на експертиза или да възлага изготвяне на опис, при наличие на ясно изразена воля в самото искане. Ето защо съдът при произнасянето си се води от разясненията дадени с ТР № 1 / 23.1.2024 г. , а именно: „Приемането на наследство по опис се състои от действия на заявителя: съставен от него опис (списък, декларация) на известните му наследствени права и задължения и изявление за приемане наследството по опис, и действия на съда по изготвяне на опис, в който се вписват активите и пасивите на наследството така, както са посочени от заявителя и вписване на изявлението за приемане по опис в особената книга по чл. 49, ал. 1 ЗН. Извършването на опис по реда на чл. 557 ГПК не е елемент от фактическия състав на приемането на наследство по опис по чл. 61 ЗН. Ако заявителят изрично е поискал да се извърши опис, евентуално и оценка, тогава съдът първо вписва изявлението за приемане на наследството по опис в книгата по чл. 49, ал. 1 ЗН (въз основа изявлението и съставения от заявителя опис) и след това предприема действията по извършване на производството по чл. 557 ГПК. Описът по чл. 557 ГПК може да се извърши и преди да е прието наследството с цел запазване на наследственото имущество. И след иницииране и приключване на това производство, респективно и след приемане на описаните вещи за пазене съгласно чл. 558 ГПК, наследникът може да се откаже от наследството.„

Воден от горното, Варненският районен съд