Решение № 340 от 14.10.2026 г. на Апелативен съд - София по дело № 521/2026 г.

наказателно дело № 20261000600521 по описа за 2026 година Въз основа на закона и чл.48 ЗЕЕЗА СЪДЪТ Мотиви по чд № 521/2026 г.по описа на САС ,7 състав ,НО С решение № 132/18.02.2026 г. по ч.н.д. 5382 /25 г. ,на 4 състав на СГС е отказал да изпълни Европейска заповед за арест от 7.08.25г.на Заместник Апелативен прокурор при Апелативна Прокуратура - Пирея, Р Гърция, по дело № 970 ФЕ 14/2025г.наАпелативна Прокуратура - Пирея, Р Гърция (наказателно производство № АВМ:Г25-714), за предаване на български гражданин Р. И. Ц. роден на •••••••• г.вгр.•••, ЕГН •••••••••• с цел провеждане на наказателно производство,по повод образуваното производство за извършено престъпление по членове: 1, 5 ал.1,12,13е, 14, 16, 17, 18, 26 изр.а, 27§1, 45, 51, 52, 57, 79 от НК на Р.Гърция;чл.1, ал.1, 2 от Закон 4139/2013, във връзка с чл.1, ал.2, табл. В4 от Закон 3459/2006;чл.20,ал.1, 2, 23, ал.2, б.а, 40, 41 от Закон 4139/2013, свързано с „Незаконен трафик на наркотичнивещества под формата на транзитно преминаване и притежание, извършено организираноисъвместно с други лица, с очаквана облага надвишаваща сумата от 75 000 € (седемдесетипет хиляди евро)“. Във връзка с образуваното наказателно производство в Република Гърция е издадена заповед за задържане на българският гражданин Р. И. Ц. № ANST/EE/28/06.08.2025 г. от следователя от VI Следствен отдел към Първоинстанционния Съд - Пирея, Р Гърция . Срещу решението е постъпил протест от прокурор при СГП , в които се излагат доводи против решението като неправилно и по същество незаконосъобразно.Предлага се решението да бъде отменено и постановено ново,с което да бъде уважено искането за предаване на българския гражданин на гръцките власти. В съдебно заседание представителя на прокуратурата предлага,независимо от обстоятелството ,че исканото за предаване лице , не се явява , да бъде уважен протеста. Исканото за екстрадиция Р. Ц. е нередовно призован и не се явява. Защитникът на Ц. моли да бъде потвърденото решението. Съдът след като се запозна с доказателствата по делото,становищата на страните и взе предвид разпоредбите на ЗЕЕЗА намира следното : Решението следва да бъде отменено , а производството образувано в СГС и апелативната инстанция следва да бъде прекратено . В чл.3 от ЗЕЕЗА е очертано значението като акт издаден от компетентните органи на държава – членка на ЕС за задържане и предване на друга държава – членка на търсено лице с цел провеждане на наказателно преследване или изпълнение на наказание лишаване от свобода , или мярка ,изискваща задържането му.От цитираната разпоредба следва ,че за да бъде изпълнена посочената процедура исканото лице следва да се намира на територията на държавата ,от която се иска, да бъде задържано и предадена на молещата държава. Т.е за да бъде проведена процедурата по екстрадиция и спазен ЗЕЕЗА исканото лице следва да присъства в производство по повод изпълнение на искането за предаване. В настоящия случай лице Р. Ц. не е намерен и не може да бъде призован за да се извърши проверка на решението на долния съд по постъпилия протест и да се проведе производство по чл.48 ЗЕЕЗА. Р. П. се е явил на първото заседание пред въззивния съд на 29.04.2026 г.без неговия защитник,поради което не е даден ход на делото..От този момент същия не се явява и не може да бъде намерен за да бъде призован в проведените пет заседания. Този съд чрез използваните процесуални методи за призоваване търси лицето на всички известни адреси на пребиваване и местоживеене на лице.Поради не възможност да бъде призован и уведомен за последващите заседания съдът измени изпълняваната мярка за неотклонение от „подписка“ в „задържане под стража“.”Лицето беше обявено за щателно издирване с бюлетин №155 5.06.2026 г. и телеграма № № 11909/4.06.2026 г. От изготвените справки от МВР –Столична дирекция на вътрешните работи ,отдел „противодействие на криминалната престъпност „ се установява ,че Ц. не е намерен.От получена информация от главна дирекция „ Гранична полиция“ се установява,че в системата има регистрирани преминавания през шенгенските граници в периода 2023 г. – 2024 г.Получена е информация от МП ГД „Изпълнение на наказания“на 15.09.2026 г.,че Ц. не се намира в местата за лишаване от свобода или следствените арести. При наличието на посочената информация въззивният съд направи извод ,че исканото лице Р. Ц. не се намира на територията на страната , не може да бъде призован.От тази информация и без неговото участие не може да се проведе производство по реда на чл.48 ЗЕЕЗА. По изложените съображения съдът отмени решението на СГС, наложената мярка за неотклонение и уведоми компетентните органи да бъде свален от общодържавно издирване.По същите съображения съдът прекрати образувано ч.н.д. 521/26 г. в АС София и внчд 5382 /2024 г. по описа на СГС,НО,4 състав. Водим от горното съдът обяви решението си . Председател : Членове : 1. 2.