Решение № 153 от 17.4.2026 г. на Окръжен съд - Плевен по дело № 339/2026 г.

Производство по чл.100 ал.2, т.2 СК. Постъпила е молба от И. Л. Д. с ЕГН •••••••••• и М. К. Д. с ЕГН •••••••••• и двамата от гр. Стара Загора, кв. „••••“ бл.••••, в която се твърди, че на заседание на Съвета по осиновяване при РДСП град Плевен са определени за подходящи осиновители на детето М. С. Д.. Твърдят, че са осъществили личен контакт с детето, взели са решение да приемат предложението и да осиновят детето при условията на пълно осиновяване. Молят съда да допусне пълното осиновяване на детето и промени имената й на М. М. Д.. Регионалната дирекция „Социално подпомагане” – град Плевен изразяват становище да се допусне пълното осиновяване. Отдел „Закрила на детето” – ДСП гр.Плевен изразяват становище да се допусне пълното осиновяване, което е в интерес на детето. Представителят на Окръжна прокуратура град Плевен дава заключение молбата да се уважи. Съдът, като съобрази становищата на страните и представените доказателства по реда на чл.235 от ГПК намира за установено следното: Видно от удостоверение за раждане от 22.05.2024г. на Община Столична, р-н Триадица, обл. София – л.10 от настоящето дело – М. С. Д. е родена на 21.05.2024г. в гр.София от майка С. Р. Д. и баща неизвестен. Видно от Уведомление по реда на чл.26 от АПК за започване на административно производство до майката на детето – С. Р. Д. – л.20 от делото, същата е го е получила на дата 05.09.2024г. и се е запознала с него. Видно от Заповед № ЗД/Д-С-ЛЦ-027/10.07.2024 година на Директора на ДСП Лозенец град София – л.29 от делото, детето М. С. Д. поради влошеното си здравословно състояние, установено непосредствено след раждането не е отглеждано в семейна среда. Съобразявайки нуждата от лекарско наблюдение и контрол на приеманите медикаменти и с оглед най-добрия интерес на детето, същото е настанено при условията на спешност в Дом за медикосоциални грижи за деца – гр. Плевен за срок от три години до произнасяне на съда с решение по чл.28 от ЗЗДет. Видно от Протокол за извършени действия на основание чл.18а, ал.8/ал.9 от АПК относно връчване на административна заповед № 15-ЗДЗД- 1025/16.09.2024г. на директора на РДСП – Плевен, биологичната майка С. Р. Д. е посетена на настоящ и постоянен адрес от социалният работник, но не е намерена и събрана информация, че липсва информация за точен адрес и местопребиваване на Д.. Видно от представената Декларация от родител за даване на съгласие за пълно осиновяване – л.27 от делото, подписана от С. Р. Д. на 26.06.2024г., с нотариална заверка рег. № 4618/26.06.2024г. на нотариус Д.Г.Г. с рег.№ 518 в района на Районен съд – гр. Дупница, майката е дала съгласие за пълното осиновяване на детето по смисъла на чл.89 ал.1, т.2 от СК и при спазване разпоредбите на чл.89 ал.2 СК и чл.91 ал.1 от СК, като е декларирала, че същото не е обвързано с материална облага – изискване по чл.89, ал.6 СК. Съгласието на осиновителите е дадено лично пред съда, с което са изпълнени изискванията на чл.89, ал.1, т.1 от СК. Пред съда те заявяват, че са им разяснени последиците от допускане на пълното осиновяване и поради това е изпълнено изискването на чл.89 ал.5 от СК. От нотариално заверената Декларация на И. Л. Д. с рег. № 1463 от 31.03.2026г. на помощник-нотариус по заместване Б.Х. при Нотариус А.П., рег. № 817 при НК, с район на действие района на РС гр.Плевен – л.13 от делото, се установява че осиновяването на детето не е обвързано с материална облага. От нотариално заверената Декларация на М. К. Д. с рег. № 1465 от 31.03.2026г. на помощник-нотариус по заместване Б.Х. при Нотариус А.П., рег. № 817 при НК, с район на действие района на РС гр.Плевен – л.14 от делото, се установява че осиновяването на детето не е обвързано с материална облага. Видно от Удостоверение от 31.03.2026г. на РДСП гр.Плевен – л.80 от делото, детето М. С. Д. е вписано под № 96, т.ХV, стр. 96 в Регистъра на децата за пълно осиновяване. Видно от Удостоверение от 31.03.2023г. – л.57 от делото, семейство И. Л. Д. и М. К. Д. са вписани под № 100, т.129, стр.101 в Регистъра на осиновяващи за пълно осиновяване при РДСП гр.Плевен. Видно от представеното удостоверение № 0000090167 от 09.05.2009г. за сключен граждански брак, издадено от Община Стара Загора – л. 79 от делото – И. Л. Д. и М. К. Д. са сключили брак на 09.05.2009г.. Видно от Удостоверение за годност с № ОС/Д-СТ/3-016 от 06.06.2025г. е удостоверено от ДСП – гр. Стара Загора, че И. Л. Д. и М. К. Д. са годин да осиновят дете с характеристиките, отразени в социалния доклад от ДСП – гр. Стара Загора на 06.06.2025г. – л.50 от делото. Видно от представения Актуален Социален доклад № ОС/Д-СТ-/3- 024/08.04.2026г. за годността на лицата да осиновят дете при условията на пълно осиновяване на ДСП град Стара Загора – л.92 – л.96 от делото, И. Л. Д. и М. К. Д. са получили разрешение за влизане в регистъра на осиновяващите при условията на пълно осиновяване и в този смисъл по преценка на РДСП кандидат – осиновителите са годни да осиновят дете. По делото са представени изискуемите от СК писмени доказателства, представляващи както следва: медицинско удостоверение за медицински преглед на И. Л. Д. – л.64 от делото; медицинско удостоверение за медицински преглед на М. К. Д. – л.69 от делото; медицинско свидетелство за психичен статус – в норма на И. Д. – л. 66 и л.67 от делото; медицинско свидетелство за психичен статус – в норма на М. Д. – л. 71 и л.72 от делото; удостоверение за изследване на туберколоза – не се води в регистрите за И. Д. – л.69 от делото; удостоверение за изследване на туберколоза – не се води в регистрите за М. Д. – л.73 от делото; Удостоверение за правно ограничение за И. Д. – л.74; Удостоверение за правно ограничение за М. Д. – л.75; свидетелство за съдимост, доказващо, че молителката И. Д. не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по чл.78а от НК – л.76 от делото; свидетелство за съдимост, доказващо, че молителят М. Д. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК – л.77 от делото; удостоверение от Национална следствена служба в уверение на това, че срещу молителката И. Д. няма обвинения по неприключени наказателни производства – л. 78; удостоверение от Национална следствена служба в уверение на това, че срещу молителят М. Д. няма обвинения по неприключени наказателни производства – л. 79; кръвно изследване /отрицателно/ за СПИН и Васерман на И. Д. – л.68 от делото; кръвно изследване /отрицателно/ за СПИН и Васерман на М. Д. – л.73 от делото; препоръка за семейството от И.К.В. и Г.А.И. от гр. Мартен – л.54 и л. 55 от делото; препоръка за семейстовото от Е.Д. и И.И. от гр. Стара Загора – л.56 от делото; удостоверение за доходите на И. Д. – л.51 от делото; удостоверение за доходите на М. Д. – л.52 от делото. Представени са Актуален Доклад за оценка на потребностите на детето и Социален доклад за детето № СЛ/Д-ЕН/1548-041 от 08.04.2026г. – лист 87- лист 90 от делото, видно от които в интерес на детето е да бъде предложено за пълно осиновяване на кандидат – осиновители, за да се отглежда и възпитава в семейна среда. Видно от Заповед № ЗД/Д–С–ЛЦ–027/10.07.2024г. на Директор ДСП Лозенец - гр.София – л.29 от настоящото дело – детето М. С. Д. е настанена спешно временно в ДМСГД – гр. Плевен, за отглеждане и възпитание, за срок от 3 години до произнасяне на съда с решение по чл.28 от ЗЗДЕТ. Видно от представения заверен препис от Решение № 1112 от 16.08.2024г. по гр.д. № 4540/2024г. на Районен съд гр.Плевен, влязло в сила на 17.08.2024г. – лист 30 и л.31 от делото, спрямо детето М. С. Д. е взета мярка за закрила на осн. чл.28, ал.4 ЗЗдет настаняване за отглеждане и възпитание в Специализирана интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа – ДМСГД – гр. Плевен,ул. „Стоян Михайловски“ № 6 за срок една година или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето в негов интерес, считано от датата на настаняване по административен ред – 10.07.2024г.. Видно от Заповед № ЗД/Д–ЕН–092/11.07.2025г. на Директор ДСП Плевен – л.33 от настоящото дело – детето М. С. Д. е настанена спешно временно в Специализирана интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа – ДМСГД – гр. Плевен,ул. „Стоян Михайловски“ № 6 до произнасяне на съда с решение по чл.28 от Закона за закрила на детето. Видно от представения заверен препис от Решение № 1368 от 18.09.2025г. по гр.д. № 4557/2025г. на Районен съд гр.Плевен, влязло в сила на 31.10.2025г. – лист 34 и л.36 от делото, спрямо детето М. С. Д. е взета мярка за закрила на осн. чл.28, във вр. чл.25, ал.1, т.2 и т.3 от ЗЗдет настаняване за отглеждане и възпитание в Специализирана интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа – ДМСГД – гр. Плевен, ул. „Стоян Михайловски“ № 6 за срок две години или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето в негов интерес, считано от датата на настаняване по административен ред – 10.07.2025г.. Представено е и актуално Медицинско свидетелство № 7 от 06.02.2026г. от д-р ДМСГ – гр. Плевен, изготвено от личен лекар М.С. с УИН:•••• – л.58 – л.62 от делото, видно от което детето е в добро здравословно, физическо и психическо състояние. Видно от представения Препис - извлечение от Протокол № 10 от 13.03.2026г. – лист 81 - лист 83 от делото - на закрито заседание Съвета по осиновяване към РДСП град Плевен е взел решение, че семейството на И. Л. Д. и М. К. Д. са първи подходящи осиновяващи за детето М. С. Д.. При тези данни съдът намира, че са налице основанията на чл.100 ал.2, т.2 от СК поради това, че детето М. е оставено в Специализирана интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа – ДМСГД – гр. Плевен, както и вписано в Регистъра на деца за пълно осиновяване при РДСП гр.Плевен, и е на лице дадено съгласие от биологичната майка за пълното му осиновяването. Ето защо следва да се допусне пълното осиновяване на детето, като името му бъде променено от М. С. Д. на М. М. Д.. След влизане в сила на решението на основание чл.101 ал.2 СК препис да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние по постоянния адрес на осиновителите – гр.Стара Загора, което да състави нов акт за раждане, в който молителите да се впишат като родители и се впише промяна в имената на детето. При тези съображения Окръжният съд