Решение № 19 от 16.1.2026 г. на Окръжен съд - Смолян по дело № 210/2025 г.

Настоящото производство се развива по реда на чл. 258 и следващи от ГПК. Постъпили са въззивни жалба от адв.Д. като пълномощник на ГПК ГОРА-гр.Чепеларе и от адв.Н.Ч. , представляващ А. А., А. П. и Т. Д. срещу постановено съдебно решение по гр.дело 54/2023г по описа на РС-Чепеларе. С обжалваното решение първоинстанционният съд : ОСТАВИЛ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустим предявения от А. П. А., с ЕГН ••••••••••, А. Д. П., с ЕГН ••••••••••, и Т. М. Д., с ЕГН •••••••••• иск против Горовладелска производителна кооперация “Гора“, с ЕИК 120526368 по чл. 58, ал. 1 от ЗК за отмяна на решението на Управителния съвет за свикване на Общо събрание, за приемане на дневен ред и покана за отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. на ГПК "Гора", и ПРЕКРАТИЛ производството по делото. ОТМЕНИЛ на основание чл. 58, ал. 1 от ЗК решенията, взети на проведеното на 25.03.2023 г. Общо отчетно - изборно събрание на ГПК „Гора“ с ЕИК 120526368, както следва: по т. 2 от дневния ред, с което са утвърдени решенията на Управителния съвет за приемане на нови член-кооператори; по т. 7 от дневния ред, в частта, с която е приет отчетът на Контролния съвет; по т. 12 от дневния ред, с което е избран председател на ГПК "Гора"; по т. 13 от дневния ред, с което са избрани членове на Управителния съвет на ГПК "Гора" и по т. 14 от дневния ред, с което са избрани членове на Контролния съвет на ГПК "Гора". ОТХВЪРЛИЛ предявения от А. П. А., А. Д. П., и Т. М. Д., с ЕГН •••••••••• иск против Горовладелска производителна кооперация “Гора“, с ЕИК 120526368, по чл. 58, ал. 1 от ЗК за отмяна на решенията, взети на проведеното на 25.03.2023 г. Общо отчетно - изборно събрание на ГПК „Гора“ с ЕИК 120526368, по т. 1 - Избор на водещ, протоколчик и преброители на Общото отчетно-изборно събрание; по т. 3 - Утвърждаване решенията на Управителния съвет за прекратяване членството на член-кооператори; по т. 4 - Отчетен доклад на Управителния съвет за дейността на кооперацията през 2022 г.; по т. 5 - Отчетен доклад на Контролния съвет за дейността на кооперацията през 2022 г.; по т. 6 - Запознаване с отчета и баланса на ГПК „Гора“ за 2022 г.; по т. 7 - в частта: Приемане на отчета и баланса на ГПК „Гора“ за 2022 г. и отчетът на Управителния съвет; по т. 8 - Освобождаване от отговорност на Председателя на кооперацията и членовете на УС и КС за отчетната 2022 г.; по т. 9 - Бракуване на служебен джип и закупуване на нов; по т. 10 - Определяне на годишен лимит за дарения; по т. 11 - Определяне на размера на възнаграждението на Председателя на кооперацията, УС и КС и по т. 15 - Други. С решението съдът се произнесъл по въпроса за дължимите се разноски . Във въззивните жалби са изложени доводи за незаконосъобразност на постановеното решение.Ищците са оспорили законосъобразността на решението в частта ,касаеща отхвърлените исковете по чл. 58 ал.1 от ЗК , включително и в частта с която е оставено без разглеждане като недопустим иска за отмяна на решението на УС за свикване на общо събрание на кооперацията .Ответникът е оспорил законосъобразността на решението , в частта, касаеща уважените искове по чл. 58 ал.1 от ЗК. Въззивният съд констатира в хода на съдебното производство, че подадената искова молба е нередовна. С определение от 28.08.2025г въззивният съд е отменил дадения ход по същество , предвид на това , че първоинстанционният съд е сезиран с нередовна искова молба. От страна на ищците са изпълнени дадените указания , като същите заявяват, че оспорват решенията, взети на проведеното редовно отчетноизборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на ГПК „Гора“ , както следва: Решение № 1 “Избира за: 1.1. Председател/водещ на събранието; 1.2 Протоколчик на събранието; 1.3. Преброители на събранието; 1.4. Комисия по постъпили предложения за решения”, взето по т.1 от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетно-изборносъбрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“; Решение № 2 “Утвърждава изчетените по-горе решения на УС, с които са приети 54-ри нови член-кооператори, чиито имена се прочетоха от Председателят”, взето по т. 2. от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“ ; Решение № 3.1. “Утвърждава решенията на УС за прекратяване членството на 31 член кооператори, чиито имена бяха прочетени от председателя”, взето по т.З от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“ ; Решение № 3.2. “Утвърждава решенията на УС за прекратяване членството на 4 член кооператори, чиито имена бяха прочетени от председателя”, взето по т.З от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“; Решение № 4 “Общото събрание реши да бъдат изслушани отчетния доклад за дейността на УС, отчетния доклад за дейността на КС и Годишния финансов отчет за 2022 г. след изчитането на докладите и отчета да се премине към разсиквания и гласуването им”, взето по т. 4, т. 5, т. 6 и т.15 от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“; Решение № 5 “Приема годишния финансов отчет на ГПК “Гора” за 2022 г.”, взето по т. 7 от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“; Решение № 6 “Приема отчетния доклад на управителния съвет за дейността на ГПК “Гора” през 2022 г.”, взето по т. 7 от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетноизборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“; Решение № 7 “Приема отчетния доклад на контролния съвет за дейността му през 2022 г.”, взето по т. 7 от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“; Решение № 8 “Освобождава от отговорност председателят на кооперацията и членовете на управителния съвет и контролния съвет за дейността им през 2022 г.”, взето по т. 8 от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“; Решение № 9 “Кооперацията да закупи по-нов джип на цена до 20 000 лева”, взето по т. 9 от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“; Решение № 10 “Годишният лимит за даренията е 10 000 лева”, взето по т. 10 от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“; Решение № 11 “Определя възнаграждението на председателят на кооперацията да е в размер на 4-ри минимални работни заплати за страната”, взето по т. 11 от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“; Решение № 12 “Всеки член на УС и КС да получава по 50,00 лева за заседание, за което присъства”, взето по т. 11 от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетно- изборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“;. Решение № 16 “Избира за председател на ГПК”Гора””, взето по т. 12 от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“; Решение № 17 “Избира за членове на управителния съвет на ГПК”Гора””, взето по т. 13 от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“; Решение № 18 “Избира за членове на контролния съвет на ГПК”Гора””, взето по т. 14 от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“; Решение № 20 “Избира за член на управителния съвет на ГПК”Гора””, взето по т. 13 от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“; Решение № 21 „Избира за членове-подгласници на Управителния съвет на ГПК“Гора“, взето по т. . 15 от приетия дневния ред . Посочено е, че при провеждане на събранието е нарушена разпоредбата на чл. 16 ал.1 от ЗК, като поканата за свикване на ОС не е разгласена поне 14 дни преди провеждането му . Текстът на чл. 24, ал. 2 от устава на ГПК „Гора“ е в противоречие със Закона за кооперациите . За да е законно проведеното събрание на кооперацията на 25.03.2023 г. е необходимо освен публикуването й в двата вестника най-малко 14 дни преди датата на събранието, задължително поканата да бъде обявена чрез залепване на видно място в град Чепеларе най-малко 14 дни преди насроченото събрание за 25.03.2023 г., а от 13.03.2023 г./датата на залепване на поканата/ до 25.03.2023 г. не е спазен 14-дневния срок.Поканата е обявена чрез залепване на видно място в град Чепеларе на 13.03.2023 г. . Липсва законно свикано общо събрание на кооперацията и е налице е незаконосъобразност на процедурата по свикване на редовно отчетно-изборно събрание, проведено на 25.03.2023 г. Нарушението на разпоредбата на 16, ал. 1 от Закона за кооперациите води до незаконосъобразност на всички взети решения на събранието, тъй като процесното общо събрание не е свикано и проведено редовно. Освен това на проведеното събрание не са присъствали всички член кооператори, а само 357 от общия числен състав от 1502 член кооператори.Налице са и нарушения на нормите на чл. 19 от Закона за кооперациите и чл. 29, ал.2 от Устава. Оспорена е формата и съдържанието на пълномощните, поради което не е налице надлежно представителство в събранието на кооперация на 25.03.2023 г.. Тези гласове на член-кооператорите следва да бъдат изключени от бройката, формирала мнозинството при всички гласувания по взетите 25 броя решения от общото събрание. Следователно при провеждане на оспорваното събрание член-кооператорите са били ненадлежно представлявани, поради което и решенията не са взети с нужното мнозинство, тъй като регистрираните членкооператори са 357, от тях лично са участвали 164 член-кооператори и 193 броя са пълномощници на останалите член-кооператори. Изложени са доводи, че УС не е осигурил достъп до подлежащите на обсъждане материали на член кооператорите в периода от разгласяване на поканата до датата на насроченото събрание.Липсва решение за приемане на отчетния доклад от контролния съвет за 2022 г., а приемането на отчетния доклад от управителния съвет за 2022 г. е станало едва на 21.03.2023 г., непосредствено преди насроченото общо събрание на 25.03.2023 г..По делото липсват данни за приемане или не от управителния съвет или контролния съвет на отчета и баланса/ГФО/ на ГПК „ГОРА“ за 2022 г. Именно в минималния 14-дневен срок за насрочване на събранието се гарантира възможността на всеки един от член кооператорите да проучи въпросите от дневния ред и материалите по тях и да изясни собствената си позиция, поради което неспазването на тези императивни изисквания имат за последица незаконосъобразност на взетите решения на общото събрание. Нарушението на императивната разпоредба на чл. 24, ал. 1, изр. последно от Устава за свикване на общото събрание, наред с липсата на изготвени материали, съдържащи конкретни данни по точките от дневния ред, води до незаконосъобразност и противоуставност на всички оспорени решения на общото събрание. Това нарушение не може да бъде санирано с взетото решение № 4 на общото събрание да ги допусне за разглеждане, изслушване и прочитане на член кооператорите, както е сторено на събранието на 25.03.2023 г. Незаконосъобразно е и взетото Решение № 2 “Утвърждава изчетените по-горе решения на УС, с които са приети 54-ри нови член-кооператори, чиито имена се прочетоха от Председателят” и Решение № 7 “Приема отчетния доклад на контролния съвет за дейността му през 2022 г.“ Съгласно чл. 18, ал. 1 от Закона за кооперациите решенията на общото събрание се вземат с мнозинство от повече от половината присъстващи членове или пълномощници, освен ако законът или уставът предвиждат друго. Съгласно чл. 27, ал. 2 от Устава на ответната кооперация, решенията за одобряване на отчета на контролния съвет и утвърждаване на решение на управителния съвет за приемане на нови членове се вземат с квалифицирано мнозинство от две трети от всички членове на кооперацията, като това се установява при анализ на редакциите на устава от 2001 г., 2008 г., 2011 г., 2012 г., 2016 г. и 2017 г., обявени в ТРРЮЛНЦ, и тълкуване на разпоредбите на чл. 23 и чл. 27 от устава. Такова квалифицирано мнозинство от две трети от всички членове на кооперацията не е събрано, поради което решенията № 2 и № 7 на общото събрание, не са приети, като същите са противоуставни в нарушение на чл. 27, ал. 2 от Устава, поради липса на формирано квалифицирано мнозинство при гласуването им. Незаконосъобразно е и Решение № 3.1. “Утвърждава решенията на УС за прекратяване членството на 31 член кооператори, чиито имена бяха прочетени от председателя”. Решение № З.1. касаещо починали член-кооператори, е незаконосъобразно, тъй като общото събрание няма такива провомощия и липсва основание за утвърждаване на решение на управителния съвет в тази насока.Прекратяването на членство настъпва след смъртта на член кооператора и не е необходимо нарочно решение за това от органите на управление на коперацията.В тази насока е и чл. 19, ал. 1, т. 5 от Устава на кооперацията и чл. 12, ал. 1, т. 3 от Закона за кооперациите.Липсва основание и предмет за произнасяне на върховния орган, тъй като не става въпрос за изключване или отпадане на качеството на член кооператор. Незаконосъобразно е и приетото Решение № 3.2. “Утвърящава решенията на УС за прекратяване членството на 4 член кооператори, чиито имена бяха прочетени от председателя”. Решение № 3.2., касаещо молби за напускане е незаконосъобразно и противоуставно, тъй като общото събрание няма такива провомощия и липсва основание за утвърждаване на решение на управителния съвет.Прекратяването на членство настъпва след изтичане на предизвестието от един месец и не е необходимо нарочно решение за това от органите на управление на коперацията,съгласно чл.19, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от Устава на кооперацията и чл.12, ал. 1, т.1 и ал. 3 от Закона за кооперациите. Незаконосъобразно е и Решение № 4 “Общото събрание реши да бъдат изслушани отчетния доклад за дейността на УС, отчетния доклад за дейността на КС и Годишния финансов отчет за 2022 г. след изчитането на докладите и отчета да се премине към разсиквания и гласуването им”, Решение № 5 “Приема годишния финансов отчет на ГПК “Гора” за;2022 г.”, Решение № 6 “Приема отчетния доклад на управителния съвет за дейността на ГПК “Гора” през 2022 г.”, Решение № 7 “Приема отчетния доклад на контролния съвет за дейността му през 2022 г.”, Решение № 8 “Освобождава от отговорност председателят на кооперацията и членовете на управителния съвет и контролния съвет за дейността им през 2022 г.”. Отчетен доклад на контролния съвет не е приет преди провеждане на общото събрание от контролния съвет, тъй като липсва протокол за изразена воля от колективния орган в този смисъл. Отчетен доклад на управителния съвет е приет на 21.03.2025 г. от управителния съвет, т.е. три дни преди провеждане на общото събрание. Липсват данни за приемане на Годишния финансов отчет за 2022 г. на кооперацията от управителния съвет, съответно от контролен съвет. Допуснатата забава или липсата на решения на управителен съвет или контролен съвет при приемане на отчетните си доклади и ГФО, води до незаконосъобразност и противоуставност на Решение № 7 “Приема отчетния доклад на контролния съвет за дейността му през 2022 г.”, Решение № 5 “Приема годишния финансов отчет на ГПК “Гора” за 2022 г.” и Решение № 6 “Приема отчетния доклад на управителния съвет за дейността на ГПК “Гора” през 2022 г.”. Незаконосъобразността на решения № 5, 6 и 7 предопределят и незаконосъобразност на Решение № 8 “Освобождава от отговорност председателят на кооперацията и членовете на управителния съвет и контролния съвет за дейността им през 2022 г.” Незаконосъобразно е и Решение № 9 “Кооперацията да закупи по-нов джип на цена до 20 000 лева” и Решение № 10 “Годишният лимит за даренията е 10 000 лева”. Решениета са приети в нарушение на чл. 21. ал. 2, т. 3 и т. 7 от Закона за кооперациите, тъй като те са в компетентността на управителния съвет, който следва да даде предварително съгласие за тези разпоредителни сделки с дълготрайни активи на председателя при извършването им, с изключение на тези по чл. 15, ал. 4, т. 10 от ЗК и други сделки на разпореждане с имуществото на кооперацията, предвидени в нейния устав, които попадат в правомощията на общото събрание. Изземването на въпроси от компетентността на други органи от общото събрание следва да е аргументирано с ясни мотиви и доводи, тъй като общото събрание с решение определя бюджета на кооперацията, но не и тези фактически действия по неговото разходване и вземането на оперативни решения по управлението на кооперацията. Съгласно чл. 15, ал. 6 от ЗК общото събрание обсъжда и взема решения по всички въпроси, свързани с кооперацията и нейната дейност, но в уставът ясно са разграничени правомощията на органите на управление. Незаконосъобразно е Решение № 16 “Избира за председател на ГПК”Гора””, Решение № 17 “Избира за членове на управителния съвет на ГПК”Гора””, Решение № 18 “Избира за членове на контролния съвет на ГПК”Гора””, Решение № 20 “Избира за член на управителния съвет на ГПК”Гора” ” . Нито в поканата на управителния съвет за свикване на редовно отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. на кооперацията в частта на дневния ред, нито в протокола от 22.02.2023 г. от заседанието на управителния съвет , нито на самото събрание от 25.03.2023 г. не са посочени или обсъждани причините и основанията, поради които се налага насрочване и провеждане на редовно отчетно-изборно събрание с предвиден ред за избор на органи на управление, преди изтичане на техния мандат и предсрочното им освобождаване.Провеждане на избор на органи на управление, чийто мандат от четири години не е изтекъл е незаконосъобразно .Изтичането на мандата на органите на управление на кооперацията не води автоматично до прекратяване на техните правомощия, тъй като по силата на правния принцип за приемственост правомощията на органите на кооперацията се продължават до избора на нови членове на колективните органи и нов председател на кооперацията, дори и ако предвиденият мандат е изтекъл, с оглед нормалното функциониране на кооперацията. Но за да се произведе избор на нови органи на управление от общо събрание, задължително е мандатът им да е изтекъл, освен в изключенията при предсрочно освобождаване. Мандатът на действащите органи не е изтекъл към датата на насроченото общото събрание на 25.03.2023 г. и при приемане на решенията за новоизбрани органи на управление на кооперацията. Предсрочното прекратяване на правомощията на органите на кооперацията се явява лишено от основанията, предвидени в устава на кооперацията, поради което решенията на общото събрание за нов избор са опорочени и преждевременно взети в нарушение на закона за трите избора- на председател, членове на контролен съвет и членове на управителен съвет. Налице е и нарушение на устава на кооперацията в разпоредбата на чл. 29, ал. 1, във връзка с чл. 23, ал. 2, т. 8, тъй като изборът на председател е следвало да бъде проведен с явно гласуване, което дава възможност за по[1]голяма откритост при вземането на решенията в кооперацията, като същевременно това гарантира правото на всеки член да участва информирано в процеса на управление и осигурява прозрачност в процеса на избор. В устава на кооперацията не е предвидено тайно гласуване за избор на председател.В нарушение на устава е проведено тайно гласуване. След като в устава е предвидено явно гласуване за избор на председател, то неспазването на разпоредбите на устава води до приемане на противоуставни и незаконосъобразни решения за избор на председател на кооперацията- Решение № 16 “Избира за председател на ГПК”Гора’” Незаконосъобразно е и взетото Решение № 21 „Избира за членове- подгласници на Управителния съвет на ГПК“Гора“:- Петър Христов Сивков получил 45 от 75 действителни гласа;- Теофан Илиев Йончев получил 39 от 75 действителни гласа.В писмената покана за свикване на редовно отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. и в приетия от общото събрание дневен ред не е вписан въпросът за избор на подгласници на членовете на управителния съвет и техния брой. При свикването на редовно отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. не е спазена установена в Устава процедура, относно съдържанието на поканата, като Решение 21 е взето без предварително обявен с поканата въпрос за избор на подгласници и определяне на техния брой, с което е нарушена разпоредбата на чл. 16, ал. 1 и ал.2 от Закона за кооперациите.. При липса на обявена изрично такава точка от дневния ред, разглеждането й от общото събрание се явява в нарушение на чл. 16, ал. 1 и ал. 2 от Закона за кооперациите, съответно на чл. 24, ал. 1 и чл. 25 от Устава на кооперацията, уреждаща забрана общото събрание да взема решения по въпроси, невписани в поканата. Предвид на изложеното е поискано съдът да отмени по реда на чл. 58, ал. 1 от ЗК посочените двадесет и едно решения , взети на проведеното редовно отчетноизборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на ГПК„Гора“ . От страна на ГПК "ГОРА" е постъпил писмен отговор на ИМ , като е взето становище , че конститутивният иск по чл.58 ЗК може да се предяви само от член- кооператори. Ищците не са членове на ГПК "Гора" и не са легитимирани да предявят искове. Те не са подали молби за членство в кооперацията и липсват решения за приемането им за членове от УС и решение за утвърждаването им за членове от ОС. Липсва обосноваване на конкретния, личен правен интерес на ищците от оспорване на всички решения на ОС, взети по всички точки от дневния ред, което пък на този етап обосновава извод за недопустимост на исковите претенции. Още повече, че се оспорват и решения, приети с единодушие, следователно за които и самите ищци, присъствали на Общото събрание са гласували "ЗА" приемането им. Разпоредбата чл.24 ал.1 и ал.2 от Устава указват реда за свикване на ОС : по решение на УС с писмена покана публикувана в един областен и един национален ежедневник поне 14 дни преди събранието, както и чрез поставяне на поканата на видно място в града. Доколкото поканата отправена до член кооператорите съдържа практически всички решения на УС по свикване на събранието, определяне на деня, мястото часа и дневния ред на ОС, както и указанието, че свикването е от УС, то се счита, че членовете на кооперацията са узнали решението, с отправянето на поканата до тях за свикване на ОС, по указания в устава ред. В случая целият текст на решението на УС, което се обжалва е узнат от ищците с публикуването му във вестник Отзвук и Телеграф на 08.03.2023г. - 14 дни преди ОС. С оглед гореизложеното, към датата на предявяване на иска за отмяна на решението на УС за свикване на ОС, приемане на поканата и дневния ред на ОС, същият се явява подаден извън законоустановения двуседмичен срок. Поради това е поискано съдът да прекратите производството по този иск. Твърди се че в Заявлението от 23.09.2025г. ищците са обективирали нови по съществото оспорвания, каквито липсват в Исковата им молба. Така ищците не са въвели с исковата молба твърденията за незаконосъобразност: че избора на председател на кооперацията следвало да се проведе с явно гласуване, че отчетния доклад на КС не бил приет от КС/УС преди да бъде приет от ОС, че представените пълномощни нямали необходимото съдържание. Заявлението от 23.09.2025г., не съдържа кратко изложение на конкретните основания за незаконосъобразност за всяко от решенията на ОС, а вместо това е направен опит да бъдат допълвани със съдържание първоначално въведените оплаквания за незаконосъобразност. Подобно процедиране е недопустимо и е поискано съдът да не се произнася по основания за незаконосъобразност, допълнени повече от 2 години след изтичане на срока за обжалване на решенията на ОС.Поддържа се взетото становище с отговора на исковата молба.Общото събрание е проведено в хипотезата на чл.17 ал.2 ЗК и чл.26 ал.2 от Устава. Разпоредбите на чл.18 ал.2 ЗК и чл.27 от Устава на кооперацията предписват, че решенията на ОС се взема със съответното мнозинство, което се изчислява от броя на присъстващите, а не на регистрираните за участие член кооператори.Ето защо е ирелевантно обстоятелството, че по отделните точки от дневния ред променлив брой член кооператори са формирали кворума.Същественото е дали е било налице мнозинство от съответния кворум за вземане на съответните решения, което мнозинство е налице за всяко едно от взетите решения. Невярно е изложеното от ищците, че в нарушение на чл.9 ЗК не са били предоставени решения на УС за свикване на ОС, решения за прием на нови членове и решенията на ОС.На всяко постъпило писмено искане в ГПК "Гора" е отговорено писмено, като са удовлетворени исканията за предоставяне на протокол от ОС, след като той бе изготвен, както и са предоставени решения на УС, с изключение на тези съдържащи личните данни на приетите член кооператори, по съображения, произтичащи от ЗЗЛД и Регламента, подробно посочени в писмените отговори на кооперацията.Неоснователни са твърденията на ищците, че всички решения на ОС са незаконосъобразни, поради процедурни нарушения при свикване на същото, като в тази връзка се атакува и решението на УС за свикване на Общото събрание.Съгласно чл.24 ал.1 от Устава ОС се свиква от УС с покана публикувана в един национален и един регионален вестник, най-малко 14 дни преди деня на провеждане на събранието, като в поканата се вписва дневния ред, часа и мястото на провеждане на събранието.Разпоредбата на чл.24 ал.2 от Устава предвижда допълнителен начин за разгласяване, като се постави поканата на видно място в град Чепеларе, поне 7 дни преди събранието. На 22.02.2023г. на свое редовно заседание, УС с единодушие - 5 гласа "За" взема решение Общото събрание да се проведе на 25.03.2023г. от 09.00 часа, в големия салон на Читалището в гр.Чепеларе, приета е и Покана до член кооператорите с дневния ред, часа и мястото на събранието.Заседанието на УС е законно проведено с оглед изискванията на чл.33 от Устава, поконкретно налице е било необходимото мнозинство за провеждане на заседание от 2/3 от членовете на УС /присъствали са 5 от 7 членове/, гласуването е било явно, изготвен е протокол, заверен препис от който прилагаме към Отговора.Приетата от УС покана, с която е свикано ОС съдържа въпросите, които ще бъдат разглеждани на ОС, както и денят, часът и мястото, където ще се проведе събранието и в този смисъл отговаря на изискванията на чл.16 ал.1 от ЗК, както и на чл.24 ал.1 от Устава. Поради това неоснователно ищците твърдят, че не били изпълнени изискванията на чл.16 ал.1 ЗК за съдържание на поканата за свикване на ОС. Решението на УС, с което е приета тази покана също не противоречи на чл.16 ал.1 ЗК, защото в него се съдържат минималните изисквания към решението за свикване на ОС - да определи, въпросите по които ще заседава събранието, часа и мястото на провеждането му. Поканата за свикване на Общото събрание е отправена до член кооператорите повече от 14 дни преди датата на събранието, по начина указан в Устава, като е публикувана във вестниците "Телеграф" и "Отзвук" на 08.03.2023г.. Освен това поканата е била поставена на видни места в града - по магазини в гр.Чепеларе и на таблото за обяви пред сградата на Читалището в гр.Чепеларе, на 13.03.2023г., повече от 7 дни преди събранието, съгласно чл.24 ал.2 от Устава. В обобщение спазен е реда предвиден в чл.24 ал.1 от Устава за свикване на Общо събрание и то е законно проведено и взело съответните решения. Разпоредбата на чл.16 ал.1 ЗК предвижда, че писмената покана за свикване на ОС се разгласява, по ред определен в устава, най-малко 14 дни преди деня на провеждането му. Свикването на ОС е уредено в чл.24 ал.1 от Устава и това е изрично указано в него. Реда предвиден в чл.24 ал.1 от Устава не е в противоречие с изискуемия срок между свикването и провеждането на ОС, изискванията на този ред са коректно изпълнени, с оглед което процедурата по свикване е законосъобразно осъществена. Оспорено е твърдението, че в нарушение на чл.16 ал.1 ЗК материалите за провеждане на предстоящото Общо събрание не били на разположение на член кооператорите за запознаване със същите. След публикуване на поканата за свикване на ОС, в рамките на повече от 14 дни преди Общото събрание, материалите за събранието, в това число отчетите на УС и КС са били в офиса на кооперацията, на разположение на интересуващите се лица. Не е имало член кооператори, които да са проявили интерес и да се запознаят с материалите за предстоящото събрание в офиса на кооперацията, където те са се намирали. Неоснователно се твърди , че е допуснато нарушение на чл.8 ал.2 ЗК за утвърждаване на новите член кооператори от ОС по първа точка от дневния ред. В действителност първата точка по която практически е работило Общото събрание е именно точката по утвърждаване на член кооператори. Тази точка само формално е посочена като точка 2-ра, за да се отбележи, че преди да се пристъпи изобщо към въпросите, които ще разглежда събранието, то трябва да избере - водещ, протоколчик и преброители. Без избор на т.нар. органи на събранието, същото не би могло да работи, изобщо, касае се до предварителни организационни въпроси за провеждането на самото събрание, които не съставляват част от работата му по същество. Ето защо формалното присъствие в дневния ред на т.1 с чисто организационен характер, не накърнява изискването на чл.8 ал.2 ЗК. Неверни са и твърденията, че член кооператорите, чието членство се утвърждавало , са гласували за вземане на решение за утвърждаването им. Видно и от протокола от ОС са регистрирани за участие в ОС 349 член кооператори .По точката за утвърждаване на членство са гласували 249 член кооператори, или със 100 помалко, при 54 член кооператора, които се утвърждават. В обобщение, утвърждаваните член кооператори не са гласували и преброителите не са броили техните гласове в кворума по тази точка от дневния ред. Неоснователно се твърди , че решението по т.2 от дневния ред за утвърждаване на решенията на УС за приемане на 54 член кооператори са приети "ан блок". Всъщност са утвърдени решенията на УС, с които са приети за член кооператори 54 лица. Имената на приетите член кооператори с решения на УС, са прочетени едно по едно на Общото събрание, при което е дадена възможност, ако някой член кооператор счита, че по отношение на някое от лицата е налице пречка за утвърждаване, да гласува против предложението за утвърждаване. Самите ищците са гласували "ЗА" утвърждаване на решенията на УС за приемане на посочените лица за член кооператори. Не е налице нарушение на процедурата при приемането на решение от ОС по т.З от дневния ред. Разглеждането на въпросите за утвърждаване на решенията на УС за прекратяване на членство на починали и напуснали член кооператори е от компетентността на Общото събрание, с оглед възможността, която дава Устава /чл.23 ал.2 т.22/ ОС да вземе решения по всички въпроси, свързани с кооперацията, които не са изрично уредени в закона. Разглежданите въпроси, по които са взети решения за утвърждаване решенията на УС за прекратяване на членство на починали и напуснали член кооператори са включени изрично в дневния ред на събранието, което допуска разглеждането им. Утвърждаването на решенията на УС за прекратяване на членството на напуснали и починали член кооператори, дори и да е прието в нарушение на закона, по никакъв начин не влияе върху вземането на решения по останалите точки от дневния ред, тъй като лицата, които вече са напуснали или починали не са включени в Списъка на член кооператорите, не са били регистрирани за участие в ОС и не са участвали в работата на събранието, поради очевидна невъзможност това изобщо да се случи. Решенията взети от ОС по т.9 и т.10 от дневния ред не противоречат на чл.21 ал.2 т.3 и чл.26 ал.2 ЗК. Обстоятелството, че УС взема предварително решение за осъществяване на определени действия, а Председателят ги извършва, лично с оглед представителната си власт, не отменя правомощията на Общото събрание по чл.23 ал.2 т.22 да взема решения по всички въпроси касаещи кооперацията. Така е процедирано и в случая, ОС е упражнило именно тези си правомощия с решенията по т.9 и т.10 от дневния ред, което не е пречка преди изпълнение на необходимите действия по осъществяването им.Не е налице противоречие на решенията на ОС по т.13 и т.14 с чл.15 ал.4 т.2 ЗК. Последната разпоредба посочва, че ОС определя броя на членовете на УС и КС и ги избира с тайно гласуване. Председателят на кооперацията е член на УС по право, поради което и неговия избор следва да е таен. В случая в дневния ред не е предвидена точка за определяне на броя на членовете на УС и КС, поради това и решения за определяне на броя им не са вземани. Налице е предходно влязло в сила решение на Общото събрание на кооперацията от 06.04.2019г., с което е определен броя на членовете на УС и КС. Протокол за вземане на това решение представяме към настоящия Отговор. Това решение е в сила, не е отменено и подлежи на изпълнение, поради което настоящото Общо събрание само избра членовете на УС и КС, които да попълнят състава на УС и КС, след като приключи мандата на избраните през 2019г. членове на УС и КС. Неоснователно се сочи, че решенията на ОС по т.11, т.12, т.13 и т.14 били взети в нарушение на чл.28 б от ЗК. Съгласно същата норма Председателят и членовете на управителния и контролния съвети дават гаранция за своята дейност като такива в размер, определен от общото събрание, но не по-малко от тримесечното им брутно възнаграждение за заеманата длъжност. Проведеното на 25.03.2023г. ОС не е вземало решение за определяне размера на гаранцията, от което следва само, че същата е в размера определен от предходни Общи събрания на кооперацията, а ако няма такъв в размер на тримесечното брутно трудово възнаграждение на тези членове, съгласно чл.28 б ЗК. Обстоятелството, че не е определен нов размер на гаранцията не опорочава избора на органите. Ищците неоснователно излагат, че решението на УС за свикване на отчетно- изборно събрание е противоуставно и незаконосъобразно, тъй като не бил изтекъл мандата на органите, които са избрани с решенията по т.12, т.13 и т.14. Председателят, членовете на УС и КС са избрани с влезли в сила решения на ОС от 06.04.2019г.. Съгласно чл.31 ал.1, чл.36 ал.1 и чл.37 ал.1 от Устава, тези органи се избират за срок от четири години, като мандата им изтича на 06.04.2023г. или около 10 дни след провеждане на ОС на 25.03.2023г., като към настоящия момент мандата на всички органи е изтекъл. В случая не е взето решение за предсрочно прекратяване на мандата на избраните органи с решения на ОС от 06.04.2019г., от което следва, че новоизбраните органи встъпват в изпълнение на функциите си, веднага след изтичане мандата на предходно избраните органи.Не е налице никакво нарушение на закона и Устава, още повече, че не се сочи от ищците кои са нарушените според тях разпоредби. Взетите решения действат занапред и след като не отменят взети преди тях решения за избор, то действието и изпълнението им започва след като бъде изпълнено предходното влязло в сила решение. Оспорват се фактическите твърдения, че решенията на Общото събрание по т.2 за утвърждаване на нови член кооператори, респективно решенията на УС за приемане за членове на тези лице, били незаконосъобразни, тъй като лицата не били подали писмени молби за членство. Всъщност всички лица, приети с решения на УС и утвърдени за член кооператори от Общото събрание, на 25.03.2023г. са подали молби за членство в кооперацията и надлежно са били приети за членове и участвали в работата на Общото събрание, с изключение на решенията по т.2, за които не са гласували. Твърденията се доказват от представените ведно с Отговора молби за членство. Неоснователно ищците се позовават на допуснато нарушение на закона, което било налице, защото член кооператори били представлявани на събранието и от някои лица, които не са член кооператори. На първо място ищците не сочат - колко и кои лица според тях не е следвало да участват в работата на събранието като пълномощници, тъй като не били член кооператори. Поради което е налице нередовност на исковата молба в тази и част - липсват въведени обстоятелства, на които се основава иска. Представителството на член кооператор на Общо събрание от лице, което не е член кооператор, не е незаконосъобразно, респективно противоуставно, съответно гласувалите чрез пълномощник член кооператори са упражнили валидно правото си на глас. Съгласно чл.19 ЗК независимо от размера на дяловите вноски всеки член има право на един глас. В устава на кооперацията може да се предвиди един член на кооперацията да представлява до трима членове на кооперацията в общото събрание въз основа на писмено пълномощно. Разпоредбата е императивна само в своето 1-во изречение, в което разпорежда, че независимо от дяловите вноски, всеки член кооператор има право на един глас. Във второто изречение е предвидена правна възможност, на която сочи думата "може" в Устава, както и правния интерес, който се защитава - частен, а не обществен. Второто изречение сочи на възможност, че може да се предвиди един член на кооперацията да се представлява в Общото събрание от друг. Касае се до правна възможност, която член кооператорите могат да възприемат в Устава, а може и да не възприемат изобщо или да я възприемат в изменен вид. Налице е правна възможност в Устава да се възприеме, както е разписано и в чл.16 ал.1 от Устава на ГПК "Гора", член кооператор да бъде представляван и от друго лице, което не е член кооператор. Тази възможност следва от чл.9 ал.1 т.2 ЗК която разпоредба урежда правото на член кооператор да участва и гласува в общото събрание на кооперацията лично или чрез упълномощено от него лице. Касае се до императивна разпоредба, гарантираща упражняване право на член кооператор. Както са посочили и самите ищци в исковата молба, чл.36 ЗЗД предвижда, че едно лице може да представлява друго по разпоредба на закона или по волята на представлявания, а чл.43 ал.1 ЗЗД предвижда, че пълномощникът може да преупълномощи друго лице, ако е овластен за това или ако преупълномощаването е станало необходимо за запазване интересите на упълномощителя. Цитираните разпоредби от ЗЗД са приложими и към специалните отношения, които ЗК урежда, тъй като ЗК в нито една своя разпоредба не отрича приложимостта на тези разпоредби. Нещо повече чл.9 ал.1 т.2 ЗК - императивна по своя характер разпоредба, изцяло кореспондира с цитираните разпоредби в ЗЗД. Нормата на чл.19 ЗК дава възможност в устава на кооперациите да се предвиди един член кооператор да представлява до трима членове на кооперацията. Този текст по никакъв начин не елиминира възможността член на кооперацията да упълномощи трето лице, което не е член на кооперацията, да участва от негово име в Общото събрание. В този смисъл следва да се има предвид разпоредбата на чл. 9, ал. 1, т. 2 от Закона за кооперациите, където е дадена възможност на кооператора да участва лично или чрез упълномощено от него лице в Общото събрание, /в този смисъл Решение № 25/20.01.2016г. по в.гр.д.№ 467/2015г. на Окръжен съд гр.Смолян/. Пълномощното е едностранна сделка, предполагаща доверие между упълномощител и упълномощен, поради което не би било нито житейски издържано, нито законосъобразно да се изисква от член кооператорите да гласуват доверие само на лица, които са член кооператори. Осъщественото представителство по пълномощие на Общото събрание е законосъобразно и имайки предвид, че са спазени изискванията на чл.16 ал.1 от Устава на ГПК "Гора", който изрично допуска едно трето лице да представлява до трима член кооператора.Изискването на Устава е за нотариална заверка на пълномощните, респективно заверка само на подписа на упълномощителят. Противно на соченото в исковата молба, Устава и ЗК не изискват едновременна заверка на съдържание и подпис на пълномощните, което съставлява различна форма на нотариална заверка. Невярно се сочи, че за приемане на решенията по т.2, т.5 и т.7 от дневния ред било необходимо квалифицирано мнозинство от две трети от член кооператорите. Съгласно чл.27 ал.1 от Устава решенията на Общото събрание се приемат с мнозинство повече от половината от присъстващите. С такова мнозинство следва да се приемат и решенията по т.2, т.5 и т.7 от дневния ред, а не с мнозинство от две трети, каквото Устава не предвижда. Формално мнозинството от две трети е предвидено в чл.27 ал.2 от Устава, но нормата е препращаща и посочва, че с мнозинство две трети се вземат решенията по чл.22 ал.2 т.1, т.9,10 и 16 от Устава - такива разпоредби не съществуват в Устава.В чл.22 няма точки и алинеи, поради което и препращащата норма е неприложима, доколкото не изяснява по отношение на кои въпроси следва да е налице квалифицирано мнозинство. Не са налице нарушения на ЗК и Устава при приемане на решенията по т.9 и т.10 от дневния ред - бракуване на служебен джип и закупуване на нов и определяне на годишен лимит на даренията. Въпросите по тези точки са надлежно включени в дневния ред на събранието, поради което ОС е имало правото да ги разгледа и вземе решения по тях. Въпросите за определяне на лимит на даренията от страна на кооперацията към трети лица и за закупуването на служебен джип не са правомощията на УС и Председателят, както неправилно се сочи в исковата молба. Те не са в изричните правомощия и на друг орган на кооперацията. Разпоредбата на чл.32 ал.8 от Устава има няколко хипотези, като ищците не сочат, коя от тях е налице, но в случая не е налице никоя от тях. Ето защо и с оглед чл.23 ал.2 т.22 няма пречки ОС да вземе решения по тези въпроси, като по кооперативни въпроси, които не са от изричната компетентност на друг орган. При избора на органи на кооперацията са спазени изискванията на Устава за провеждане на таен избор, организиран и проведен от избрана с мнозинство Комисия по избора. Същата е отпечатала, раздала бюлетини, осигурила е пускането им в нарочни урни от страна на регистрираните за гласуване в нарочни списъци член кооператори, а след приключване на гласуването е отчела резултата от тайното гласуване и тайно взетите решения от Общото събрание. Налице е необходимото мнозинство от 51 % от гласувалите за всички избрани кандидати. В потвърждение на изложеното е съставения Протокол от Комисията по избора и показанията, които ще даде нейния Председател. При приемането на решението на УС за свикване на ОС и приемането на всяко едно решение на самото Общо събрание не са допуснати нарушения на материалния закон и Устава, както и съществени процесуални нарушения, които да обосновават отмяна на взетите решения. С оглед на изложено е поискано съдът да се произнесете с решение, с което отхвърли предявените искове за отмяна на решението на УС за свикване на ОС и решенията на ОС проведено на 25.03.2023г., като неоснователни и недоказани. Претендират се разноски. В съдебно заседание жалбоподателят ГПК Гора изпраща представител в лицето на адв..Д., като същата поддържа въззивната жалба, претендира разноски и представя писмена защита. Жалбоподателите П., А.и и Д. не се явяват в съдебно заседание ,като се представляват от адв.Н.Ч..Депозирана е писмена защита, като се поддържа исковата претенция и ВЖ и се е претендират разноски. След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното: Производството пред РС-Чепеларе е образувано по предявен иск по чл. 58 ал.1 от ЗК от Ан.А., Ан.П. и Т. Д. срещу ГПК ГОРА – гр.Чепеларе , като е поискано съдът да отмени решението на Управителния съвет за свикване на Общо събрание за приемане на дневен ред и покана за отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. на ГПК "Гора" .С исковата молба са оспорени решения, приети на проведеното събрание на 25.03.2023 г., а именно: 1. Избор на водещ, протоколчик и преброители на Общото отчетноизборно събрание; 2. Утвърждаване решенията на Управителния съвет за приемане на нови член -кооператори; 3. Утвърждаване решенията на Управителния съвет за прекратяване членството на член - кооператори - напуснали член-кооператори по чл.19, ал.1, т. 1 от Устава; починали членкооператори по чл. 19, ал. 1, т. 5 от Устава; 4. Отчетен доклад на Управителния съвет за дейността на кооперацията през 2022 г.; 5. Отчетен доклад на Контролния съвет за дейността на кооперацията през 2022 г.; 6. Запознаване с отчета и баланса на ТПК „Гора“ за 2022 г.; 7. Приемане на отчета и баланса на ГПК „Гора“ за 2022 г. и отчетите на УС и КС; 8. Освобождаване от отговорност на Председателя на кооперацията и членовете на УС и КС за отчетната 2022 г.; 9. Бракуване на служебен джип и закупуване на нов; 10. Определяне на годишен лимит за дарения; 11. Определяне на размера на възнаграждението на Председателя на кооперацията, УС и КС; 12. Избор на председател на ГПК „Гора“; 13. Избор на членове на Управителния съвет на ГПК „Гора“; 14. Избор на членове на Контролния съвет на ГПК „Гора“; 15. Други. С обжалваното решение съдът оставил без разглеждане като недопустим предявения иск по чл. 58, ал. 1 от ЗК за отмяна на решението на УС за свикване на Общо събрание, за приемане на дневен ред и покана за отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. на ГПК "Гора" и прекратил производството по делото . Съдът приел, че ищците нямат правен интерес от отделен иск за отмяна на решенията на УС от 22.02.2023 г. в частта за свикване на Общо събрание, за приемане на дневен ред и покана за отчетноизборно събрание на 25.03.2023 г. на ГПК "Гора" , тъй като съдебният контрол за тяхната законосъобразност ще бъде реализиран в производство по исковете за отмяна на решенията на ОС. Съдът отменил решенията по т. 2 от дневния ред, с което са утвърдени решенията на Управителния съвет за приемане на нови членкооператори; по т. 7 от дневния ред, с коетое приет отчетът на Контролния съвет; по т. 12 от дневния ред, с което е избран председател на ГПК "Гора"; по т. 13 от дневния ред, с което са избрани членове на Управителния съвет на ГПК "Гора" и по т. 14 от дневния ред, с което са избрани членове на Контролния съвет на ГПК "Гора". С решението е отхвърлен предявения иск за отмяна на решенията по т. 1 - Избор на водещ, протоколчик и преброители на Общото отчетно-изборно събрание; по т. 3 - Утвърждаване решенията на Управителния съвет за прекратяване членството на член-кооператори; по т. 4 - Отчетен доклад на Управителния съвет за дейността на кооперацията през 2022 г.; по т. 5 - Отчетен доклад на Контролния съвет за дейността на кооперацията през 2022 г.; по т. 6 - Запознаване с отчета и баланса на ГПК „Гора“ за 2022 г.; по т. 7 - в частта: Приемане на отчета и баланса на ГПК „Гора“ за 2022 г. и отчетът на Управителния съвет; по т. 8 - Освобождаване от отговорност на Председателя на кооперацията и членовете на УС и КС за отчетната 2022 г.; по т. 9 - Бракуване на служебен джип и закупуване на нов; по т. 10 - Определяне на годишен лимит за дарения; по т. 11 - Определяне на размера на възнаграждението на Председателя на кооперацията, УС и КС и по т. 15 - Други. По делото не е спорно, че тримата ищци са вписани като членкооператори на ГПК "Гора" в Списъка на член- кооператорите , приложен към отговора на исковата молба . На 22.02.2023г е проведено заседание на УС на кооперацията , като е взето решение за провеждане на отчетно - изборно събрание на кооперацията на 25.03.2023г в гр.Чепеларе при определен дневен ред, включващ петнадесет точки .Съставена е писмена покана , която е публикувана на 08.03.2023г във вестниците "Отзвук" и "Телеграф“.Същата покана е залепена на 13.03.2023г на посочени места в гр.Чепеларе . На 25.03.2023г е проведено общото събрание на кооперацията , като тримата ищци в качеството си на член - кооператори са присъствали на събранието .Последното обстоятелство е удостоверено с подпис в приложения списък на регистрираните лица, приложен към отговора на исковата молба. Общото събрание взело решения, обективирани в съставен Протокол от ОС на ГПК „Гора“, а именно : Решение № 1 “Избира за: 1.1. Председател/водещ на събранието; 1.2 Протоколчик на събранието; 1.3. Преброители на събранието; 1.4. Комисия по постъпили предложения за решения”, взето по т.1 от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетно-изборносъбрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“; Решение № 2 “Утвърждава изчетените по-горе решения на УС, с които са приети 54-ри нови членкооператори, чиито имена се прочетоха от Председателят”, взето по т. 2. от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“ ; Решение № 3.1. “Утвърждава решенията на УС за прекратяване членството на 31 член кооператори, чиито имена бяха прочетени от председателя”, взето по т.З от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“ ; Решение № 3.2. “Утвърждава решенията на УС за прекратяване членството на 4 член кооператори, чиито имена бяха прочетени от председателя”, взето по т.З от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“; Решение № 4 “Общото събрание реши да бъдат изслушани отчетния доклад за дейността на УС, отчетния доклад за дейността на КС и Годишния финансов отчет за 2022 г. след изчитането на докладите и отчета да се премине към разсиквания и гласуването им”, взето по т. 4, т. 5, т. 6 и т.15 от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“; Решение № 5 “Приема годишния финансов отчет на ГПК “Гора” за 2022 г.”, взето по т. 7 от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“; Решение № 6 “Приема отчетния доклад на управителния съвет за дейността на ГПК “Гора” през 2022 г.”, взето по т. 7 от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетноизборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“; Решение № 7 “Приема отчетния доклад на контролния съвет за дейността му през 2022 г.”, взето по т. 7 от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“; Решение № 8 “Освобождава от отговорност председателят на кооперацията и членовете на управителния съвет и контролния съвет за дейността им през 2022 г.”, взето по т. 8 от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“; Решение № 9 “Кооперацията да закупи по-нов джип на цена до 20 000 лева”, взето по т. 9 от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“; Решение № 10 “Годишният лимит за даренията е 10 000 лева”, взето по т. 10 от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“; Решение № 11 “Определя възнаграждението на председателят на кооперацията да е в размер на 4-ри минимални работни заплати за страната”, взето по т. 11 от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“; Решение № 12 “Всеки член на УС и КС да получава по 50,00 лева за заседание, за което присъства”, взето по т. 11 от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетно- изборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“; Решение № 16 “Избира за председател на ГПК”Гора””, взето по т. 12 от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“; Решение № 17 “Избира за членове на управителния съвет на ГПК”Гора””, взето по т. 13 от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“; Решение № 18 “Избира за членове на контролния съвет на ГПК”Гора””, взето по т. 14 от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“; Решение № 20 “Избира за член на управителния съвет на ГПК”Гора””, взето по т. 13 от приетия дневния ред за провеждане на редовно отчетно-изборно събрание на 25.03.2023 г. на член кооператорите на Горовладелска производителна кооперация „Гора“; Решение № 21 „Избира за членове-подгласници на Управителния съвет на ГПК“Гора““, взето по т. 15 от приетия дневния ред . Протоколът съдържа информация за броя на гласувалите член - кооператори , начина на гласуване и формираните мнозинства при вземане на решенията. Правни изводи: Въззивният съд е сезиран с допустими въззивни жалби, подадени от легитимирани лица срещу подлежащо на обжалване съдебно решение. Неоснователни са доводите , че ищците нямат качеството на член - кооператори .Тримата са вписани като член - кооператори в изготвения Списък на член- кооператорите, приложен към отговора на ИМ. В това си качество са взели и участие в проведеното общо събрание на кооперацията на 25.03.2023г. Не е спорно , че ищцата П. е била и председател на кооперацията до 2015г , като очевидно е имала качеството на член - кооператори .Тези обстоятелства навеждат съда на извод, че ищците притежават качеството на член - кооператори към датата на провеждане на общото събрание на кооперацията и са легитимирани да предявят иск по чл. 58 ал.1 от ЗК за отмяна на решенията на ОС на кооперацията. Съдът споделя изводите на първоинстанционния съд , че предявеният иск по чл. 58 ал.1 от ЗК за отмяна на решението на УС за насрочване на общо събрание на кооперацията и одобряване на покана с посочен дневен ред е недопустим за разглеждане.При положение, че ищците са оспорили решението на ОС на кооперацията, същите нямат правен интерес да оспорват решението на УС за свикване на общо събрание на кооперацията. Правната защита на ищците срещу незаконосъобразните действия на УС , касаещи свикване на общото събрание ще бъде осъществена чрез предявяване и разглеждане на конститутивния иск по чл.58 ЗК за отмяна на взети решения от общото събрание, като именно с последните решения се засягат правата на членкооператорите / Решение № 27/ 22.04.2021г. на ВКС по т.д 240/2020г Първо т.о./.Предвид на изложеното обжалваното решението в тази му част следва да се потвърди като законосъобразно. Въззивният съд намира, че първоинстанционният съд се е произнесъл по нередовна искова молба, касаеща иска за отмяна на сочените в искова молба петнадесет решения, индивидуализирани единствено по посочения в поканата дневен ред .На проведеното общо събрание на кооперацията са постановени двадесет и пет решения, надлежно индивидуализирани в съставения протокол .Ищците не са съобразили съдържанието на петитума с взетите решения от общото събрание, като този пропуск не е констатиран и отстранен от решаващия съд . В този смисъл постановеното решение на РС-Чепеларе / в частта касаеща оспорените решения на ОС на кооперацията / е постановено по нередовна искова молба и следва да се обезсили в тази му част. След отстраняване на нередовностите на ИМ настоящият състав следва да се произнесе по законосъобразността на оспорените решения от ОС на кооперацията, индивидуализирани по съдържание в хода на въззивното производство. При провеждане на общото събрание на кооперацията е нарушен реда за свикване на общото събрание и обявяване на поканата, като само на това основание следва да се отменят всички взети решения от ОС на кооперацията . Нормата на чл. 16 ал.1 от ЗК предвижда, че общото събрание се свиква от УС с писмена покана, разгласена по ред, определен в устава наймалко 14 дни преди деня на провеждането му. В устава на кооперацията/чл. 24 ал.1 и ал.2/ е предвидено, че поканата за свикване на ОС се публикува в един местен и един национален вестник най- малко четиринадесет дни преди провеждането му , като поканата следва да се постави и на видно място в града най- малко седем дни преди провеждане на ОС . Разпоредбата на чл. 24 ал.2 от Устава на кооперацията противоречи на чл. 16 ал.1 от ЗК, доколкото е определен по - кратък срок за разгласяване на поканата от регламентирания в ЗК четиринадесетдневен срок . Визираният в чл. 16 ал.1 от ЗК срок за разгласяване на поканата е императивен , като е недопустимо с устава да се предвижда по - кратък срок за разгласяване на поканата .При положение , че в Устава е регламентиран способ за разгласяване на поканата чрез средства за масова информация и залепване на поканата , то и за двата способа важи правилото за разгласяване на поканата най - малко 14 дни преди провеждане на събранието . В конкретния случай това правило не е спазено .Поканата за провеждане на ОС е залепена на 13.03.2023г в гр.Чепеларе , а общото събрание е проведено на 25.03.2023г. , т.е не е спазен предвидения срок в чл. 16 ал.1 от ЗК.Надлежното разгласяване на поканата чрез публикуването им във вестници не санира допуснатата нередовност, касаеща другия способ за уведомяване на член - кооператорите .Само на това основание взетите решения на ОС са незаконосъобразни и следва да се отменят, като се уважи предявеният иск по реда на чл. 58 ал.1 от ЗК . Неоснователни са доводите за незаконосъобразност на взетите решения на ОС на кооперацията поради участие на ненадлежно упълномощени лица в събранието .По делото са приложени съответните пълномощни , като не може да се направи извод , че обемът на представителната власт е ограничен за извършване на точно определени действия. Неоснователни са доводите за нарушение на чл. 16 ал.1 изр.последно от ЗК , касаеща неосигурен достъп на всички членове на общото събрание до подлежащите на обсъждане материали. По делото не са събрани доказателства , от които да се направи извод, че някой от кооператорите е искал достъп и такъв не му е предоставен, за да се направи извод, че на това основание следва да се отменят всички решения на на ОС. Взетите решения по т.2 , с което са утвърдени взети решения от УС за приемане на нови 54 член кооператори и по т.7 "Приема отчетния доклад на КС за дейността му през 2022г " са незаконосъобразни .В Устава на кооперацията е предвидено, че вземането на подобни решения става с квалифицирано мнозинство /чл. 27 ал.2 във връзка с чл. 23 ал. 2 т.16 и т.9 / от 2/3 всички членове на кооперацията . При приемане на тези решения са гласували 243 лица , като списъчният състав на член кооператорите е 1502 и изискуемото се мнозинство не е формирано при гласуването .На това основание същите решения подлежат на отмяна. Неоснователни са доводите за незаконосъобразност на взетото решение по т.16 за избор на председател на кооперацията , поради неспазване на формата на гласуване .При избора на председател е проведено тайно гласуване.Действително чл. 18 ал.4 от ЗК въвежда явно гласуване при избор на председател.Допустимо е обаче ОС да вземе решение за провеждане и на тайно гласуване.Видно от съдържанието на протокола е , че е постъпило предложение за провеждане на тайно гласуване, като срещу това предложение не са постъпили възражения .Следва да се приеме, че ОС с конклудентни действия е решило изборът на председател да се вземе с тайно гласуване, като не е допуснато нарушение на ЗК и Устава на кооперацията .Начинът на провеждане на гласуването не е опорочил законосъобразността на взетото решение по т.16. Не са допуснати нарушения при вземане на решенията по т.16, т.17 и т.18 и т.20 - за избор на председател и членове на УС и КС . Ищците сочат, че към датата на провеждане на ОС не е изтекъл мандата на посочените органи и не са постановени решения за освобождаване на съответните органи.Тези доводи не се споделят от настоящата инстанция. Решението на общото събрание по чл. 15 ал.4 т.2 и т.2а от ЗК за избор на нов председател и членове на УС и КС имплицитно съдържа и решение за освобождаване на предишния председател и членове на УС и КС . В тази насока е и установената съдебна практика /Решение № 164 от 1.02.2013 г. на ВКС по т. д. № 982/2011 г., I т. о., ТК/.Не е било необходимо да се провежда процедура по предсрочно прекратяване на пълномощията на органите на управление на кооперацията или да се изчаква момента на изтичане на мандата им . Основателно е възражението за незаконосъобразност на взетото решение по т.21 за избор на подгласници на УС , доколкото същото не е вписано в поканата за свикване на ОС и на това основание подлежи на отмяна . Неоснователни са възраженията за незаконосъобразност на взетите решения по т.3.1 и т.3.2 , касаещи утвърждаване на решения на УС за прекратяване качеството на член кооператори на общо 35 лица поради смърт и напускане на кооперацията.Разпоредбата на чл. 15 ал.6 от ЗК дава възможност на събранието да обсъжда и взема решения по всички въпроси, свързани с кооперацията и нейната дейност , дори и когато законът или уставът не предвиждат подобно правомощие . На това основание не може да се твърди , че са незаконосъобразни и решенията по т. 9 и т. 10 , тъй като са били от компетентността на УС на кооперацията. С оглед на изложеното като краен резултат следва да се отменят взетите решения от ОС на кооперацията , изхождайки , че не е спазена процедурата по свикване на събранието и обявяване на поканата , посочена в чл. 16 от ЗК .Отделно от това са допуснати и посочени по - горе други нарушения . В полза на ищците се дължат разноски по съразмерност за двете съдебни инстанции.За въззивното производство ищците са направили разноски за адв.възнаграждение и ДТ в общ размер на 1730 лева и 3300 лева за първоинстанционното производство или общо 5060 лева.По съразмерност за двете инстанции им се дължат разноски в размер на 4865 лева или 2487,4 евро. За първоинстанционното производство ответникът е направил разноски от 4415 лева , а за въззивното производство са направени разноски в общ размер на 2840 лева или общо 7255 лева.По съразмерност за двете инстанции се дължат разноски в размер на 279 лева или 142,6 евро. С оглед на изложеното следва да се отмени първоинстанционното производство и в частта за разноските , като ответникът следва да заплати на ищците сума в размер на 2487,4 евро, а ищците следва да заплатят на ответника сума за разноски в размер 142,60 евро. Воден от изложеното съдът