Присъда № 11 от 3.2.2026 г. на Районен съд - Разград по дело № 763/2025 г.

Мотиви към Присъда №11/03.02.2026г., постановена по НОХД №763/2025г. по описа на Разградския районен съд .

Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу Х. О. К. от гр. Ц. К. за това, че в периода от месец декември 2007г. до 31.03.2025г. в гр. Разград, и в гр. Цар Калоян, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ - Експертно решение №09••/08.05.2008г., на който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. И. Рилски“ - гр. Разград, приложен съответно към:

Заявление с Вх.№ МП 71••/04.06.2008г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване; Молба- декларация с вх.№ ЦК- 1••/30.08.2011г. за отпускане на месечна добавка за социална интеграция по ЗИХУ; Заявление- декларация за отпускане на месечна добавка за социална интеграция с вх. № ЗИХУ/Д-РР/14••/28.09.2016г.; Заявление- декларация за изготвяне на индивидуална оценка по чл.20, ал.1 от Закона за хората с увреждания с вх. № ЗХУ-ИО/Д-••/2017г от 18.10.2021 г.; Заявление №ЗСП/Д- РР/29•• от 09.09.2019г. по реда и условията на Наредба РД07-5/2008г., целева помощ за отопление; Заявление №ЗСП/Д-РР/19•• от 21.07.2020г. по реда и условията на Наредба РД07-5/2008г., целева помощ за отопление; Заявление № ЗСП/Д-РР/14•• от 12.07.2021г. по реда и условията на Наредба РД07-5/2008г., целева помощ за отопление; Заявление № ЗСП/Д-РР/20•• от 19.07.2022г. по реда и условията на Наредба РД07-5/2008г., целева помощ за отопление; Заявление №ЗСП/Д-РР/8•• от 07.07.2023г. по реда и условията на Наредба РД07- 5/2008г., целева помощ за отопление; Заявление №ЗСП/Д-РР/30•• от 12.08.2024г. по реда и условията на Наредба РД07-5/2008г., целева помощ за отопление, е получила без правно основание чуждо движимо имущество:

• По чл.25 ППЗСПД /транспортни разходи/- 885,75 лв.

• По чл.70, т.2 от ЗИХУ /финансова помощ/- 2208,64 лв.

• Общо на стойност 3094,39 лв., собственост на Агенция за социално подпомагане град София.

• Пари на обща стойност 56 988,42 лв., представляващи изплатени лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност, собственост на Национален осигурителен институт- гр. София, всичко на обща стойност: 60 082,81 лв., с намерение да ги присвои - престъпление по чл. 212, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Представителят на РРП подържа обвинението, счита го за доказано. Предлага на съда да признае подсъдимата за виновна като й наложи съответно наказание.

По отношение на подсъдимата производството е протекло по реда на съкратеното съдебно следствие, а именно по реда на чл.371, т.2 от НПК, при което тя е признала изцяло обстоятелствата по обвинителния акт и съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията и няма да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Лично и чрез защитника си подсъдимата моли за налагане на минимално наказание.

Като граждански ищец е конституирано ощетеното юридическо лице Национален осигурителен институт гр. София, претендиращо подсъдимата да бъде осъдена да му заплати сумата от 29137,72 евро като имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва.

Като граждански ищец е конституирано ощетеното юридическо лице Агенция “Социално подпомагане” гр. София, претендиращо подсъдимата да бъде осъдена да му заплати сумата от 1578,77 евро, като имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва.

Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Подсъдимата Х. О. К. е родена на 0*.0*.19••г. в гр. Ц. К., живее в с. гр.. Същата е с основно образование, вдовица, неосъждана, пенсионер.

Подсъдимата Х. К. живеела в гр.Ц. К., обл.Разград. През 2007г. решила да се

снабди с неистински и с невярно съдържание документи, удостоверяващи здравословното и състояние, които да представи пред Национален осигурителен институт - РУ „Социално подпомагане” гр. Разград и въз основа на същите документи да й бъде отпусната инвалидна пенсия, въпреки че не страдала от заболявания, даващи основание за отпускането на такава пенсия. Тя се снабдила с Епикриза на Хирургично отделение /ХО/ на МБАЛ „Св. И. Рилски” АД гр. Разград ИЗ № 166••/2007г. подписана от Началник на Хирургично отделение д-р Ц. и лекуващ лекар д-р М., според която същата следва да е била на лечение в Хирургично отделение през периода от 12.12.2007г. до 17.12.2007г. с диагноза: ”Варикофлебитис в. саф. Магне декстра. Гонартрозис деформанс утриускве.Коксартрозис билатералис. Периартритис хумероскапуларис декстра.Халтавост на дясна раменна става.Остеохондрозис С5-6.Ст.пост холецистектомиам.Евентрацио постоператива вентралис.Екзостозис калканей синистри“. Подсъдимата се снабдила и с Протокол на Медицинска комисия /МК/ № 4••/17.12.2007г., издаден от специализирана Лекарска консултативна комисия /ЛКК/ на Хирургично отделение при МБАЛ „Св.И. Рилски” АД гр. Разград в състав д-р Ц. - председател и д-р М. - член със същата диагноза. Тя се снабдила и с Експертно решение №09••/08.05.2008г., на който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. И. Рилски” АД - гр. Разград в състав д-р В. Ш. - председател, докторите Р. Д. и М. - членове и Р. Х. - АСП, с което и била определена 54% трайно намалена работоспособност - пожизнено.

На 04.06.2008г. подсъдимата подала заявление до директора на Районно управление /РУ/ „Социално осигуряване” гр. Разград с вх. №МП-71••/04.06.2008г., за да й бъде отпусната лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, като приложила експертното решение на ТЕЛК, тъй като било задължителен и основен реквизит за отпускане на пенсиите. С разпореждане № ••••••••••/30.06.2008г. на РУ „Социално осигуряване” гр. Разград на подсъдимата била отпусната лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване в размер на 87,42лв., считано от 12.12.2007г. пожизнено. По заявление подадено от подсъдимата на 29.01.201 Зг. до директора на Районно управление /РУ/„Социално осигуряване” гр.Разград с разпореждане №••••••••••/15.02.2013г. и била отпусната лична социална пенсия за инвалидност по чл.84 от КСО - добавка от починал съпруг, в размер на 50,87лв., считано от 01.02.201Зг. Впоследствие, на няколко пъти, този размер на пенсиите е бил увеличаван, като конкретните суми за конкретните месеци са подробно посочени в изготвеното заключение по назначената на досъдебното производство съдебно-икономическа експертиза. Пенсиите подсъдимата получавала по посочена от нея банкова сметка в Централна кооперативна банка. От месец декември 2007 до 31.03.2025г. подсъдимата получила инвалидни пенсии в общ размер на 56 988,42 лева, собственост на Национален осигурителен институт - гр. София. С разпореждане от №2146-16- ••/21.03.2025г. на ТП на НОИ гр.Разград пенсиите и били спрени поради представяне на доказателства за обстоятелства, които могат да доведат до прекратяване на получената пенсия. Подсъдимата е подала до Дирекция „Социално подпомагане” - гр. Разград и следните заявления-декларации: Молба- декларация с вх.№ ЦК-1••/30.08.2011г. за отпускане на месечна добавка за социална интеграция по ЗИХУ; Заявление- декларация за отпускане на месечна добавка за социална интеграция с вх. № ЗИХУ/Д-РР/14••/28.09.2016г.; Заявление- декларация за изготвяне на индивидуална оценка по чл.20, ал.1 от Закона за хората с увреждания с вх. № ЗХУ-ИО/Д-••/2017г. от 18.10.2021 г.; Заявление №ЗСП/Д- РР/29•• от 09.09.2019г. по реда и условията на Наредба РД07-5/2008г., целева помощ за отопление; Заявление №ЗСПУД-РР/19•• от 21.07.2020г. по реда и условията на Наредба РД07-5/2008г., целева помощ за отопление; Заявление № ЗСП/Д-РР/14•• от 12.07.2021 г. по реда и условията на Наредба РД07-5/2008г., целева помощ за отопление; Заявление № ЗСП/Д-РР/20•• от 19.07.2022г. по реда и условията на Наредба РД07-5/2008г., целева помощ за отопление; Заявление №ЗСП/Д-РР/8•• от 07.07.2023г. по реда и условията на Наредба РД07- 5/2008г., целева помощ за отопление; Заявление №ЗСП/Д-РР/30•• от 12.08.2024г. по реда и условията на Наредба РД07-5/2008г., целева помощ за отопление. Към всички приложила Експертно решение №09••/08.05.2008г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. И. Рилски” АД - гр. Разград. По Молба- декларация с вх.№ ЦК- 1••/30.08.2011г. за отпускане на месечна добавка за социална интеграция по ЗИХУ със заповед от 03.09.2011г. на Дирекция „Социално подпомагане“ - Разград й била отпусната добавка по чл.25 ППЗСПД - транспортни услуги в размер на 9,75лв. месечно за периода 01.08.2011г. - 31.08.2016г. По Заявление- декларация за отпускане на месечна добавка за социална интеграция с вх. № ЗИХУ/Д-РР/14••/28.09.2016г. със заповед № ЗИХУ32/Д- РР/14••/04.10.2016г. на Дирекция „Социално подпомагане“ — Разград и била отпусната добавка по чл.25 ППЗСПД - транспортни услуги в размер на 9,75лв. месечно за периода 01.09.2016г. - 30.09.2021г. Впоследствие, на няколко пъти, този размер на добавката е бил увеличаван, като конкретните суми за конкретните месеци са посочени в изготвеното заключение по назначената на досъдебното производство съдебно-икономическа експертиза. По Заявление- декларация за изготвяне на индивидуална оценка по чл.20, ал.1 от Закона за хората с увреждания с вх. № ЗХУ-ИО/Д-••/2017г от 18.10.2021 г. със заповед № ЗХУ-ИО/Д- ••/2017/ФП/29Л0.2021г. на Дирекция „Социално подпомагане“ - Разград й била отпусната месечна финансова подкрепа по чл.70, т.2 от ЗХУ в размер на 25,83 лв считано от 01.10.2021 г. до 31.10.2026г. Впоследствие на няколко пъти, този размер на подкрепата е бил увеличаван, като конкретните суми за конкретните месеци са подробно посочени в изготвеното заключение по назначената съдебно-икономическа експертиза. По Заявлениедекларация №ЗСП/Д-РР/29•• от 09.09.2019г. по реда и условията на Наредба РД07- 5/2008г., целева помощ за отопление със заповед № ЗСП/Д-РР/29••/24.09.2019г. на Дирекция „Социално подпомагане“ - Разград и била отпусната целева помощ за отопление с твърдо гориво в размер на 465,9лв. за отоплителен сезон 2019/2020г. По Заявление-декларация №ЗСП/Д-РР/19•• от 21.07.2020г. по реда и условията на Наредба РД07-5/2008г., целева помощ за отопление със заповед № ЗСП/Д-РР/19••/04.08.2020г. на Дирекция „Социално подпомагане“ - Разград и била отпусната целева помощ за отопление с твърдо гориво в размер на 495,8лв. за отоплителен сезон 2020/2021г. По Заявление- декларация №ЗСП/Д- РР/14•• от 12.07.2021г. по реда и условията на Наредба РД07-5/2008., целева помощ за отопление със заповед № ЗСП/Д - РР/14••/29.07.2021 г. на Дирекция „Социално подпомагане“ - Разград и била отпусната целева помощ за отопление с твърдо гориво в размер на 523,55лв. за отоплителен сезон 2021 /2022г. По Заявление-декларация №ЗСП/Д- РР/20•• от 19.07.2022г. по реда и условията на Наредба РД07-5/2008г., целева помощ за отопление със заповед № ЗСП/Д-РР/20••/02.08.2022г. на Дирекция „Социално подпомагане“ - Разград и била отпусната целева помощ за отопление с твърдо гориво в размер на 523,55лв. за отоплителен сезон 2022/2023г. По Заявление- декларация №ЗСП/Д-РР/8•• от 07.07.2023г. по реда и условията на Наредба РД07- 5/2008г., целева помощ за отопление със заповед № ЗСП/Д-РР/8••/25.07.2023г. на Дирекция „Социално подпомагане“ - Разград и била отпусната целева помощ за отопление с твърдо гориво в размер на 546,95лв. за отоплителен сезон 2023/2024г. По Заявление-декларация №ЗСП/Д-РР/30•• от 12.08.2024г. по реда и условията на Наредба РД07-5/2008г., целева помощ за отопление със заповед № ЗСП/Д- РР/30••/26.08.2024г. на Дирекция „Социално подпомагане“ - Разград и била отпусната целева помощ за отопление с твърдо гориво в размер на 553,75лв. за отоплителен сезон 2024/2025г.

От заключението на назначената по досъдебното производство икономическата експертиза е видно, че подсъдимата е получила следните интеграционни добавки и социални помощи - по чл.25 ППЗСПД/транспортни разходи/ 885,75лв. и по чл.70, ал.2 от ЗИХУ/финансова помощ/ 2 208,64лв., общо 3 094,39лв., собственост на Агенция за социално подпомагане - гр. София. Тези пари получила по банков път. Обща стойност на получените от подсъдимата парични средства под формата на пенсии, добавки и социални помощи е 60 082,81 лева.

От писмо на изпълнителния директор на МБАЛ „Св.И. Рилски-Разград” АД Разград/том I л.11 и том II л. 58 от ДП/ е видно, че подсъдимата не е била на лечение в Хирургично отделение на МБАЛ „Св.И. Рилски-Разград” АД гр. Разград за времето посочено в издадените и медицински документи - Епикриза на Хирургично отделение /ХО/ на МБАЛ „Св. И. Рилски” АД гр. Разград ИЗ № 166••/2007г. и Протокол на Медицинска комисия /МК/ № 4••/17.12.2007г., издаден от специализирана Лекарска консултативна комисия /ЛКК/ на Хирургично отделение при МБАЛ „Св.И. Рилски” АД гр. Разград. На подсъдимата не са били издавани медицински документи за освидетелстване пред ТЕЛК.

От заключението на назначената на досъдебното производство графическа експертиза е видно, че подписите за председател и членове в Експертно решение №09••/08.05.2008г. на ТЕЛК не са изпълнени от В. Ш., Р. Д. и Р. Х.. Саморъчният подпис положен в графа „получих решението“ в Експертно решение №09••/08.05.2008г. на ТЕЛК не е изпълнен от подсъдимата. Положеният отпечатък от печат в ЕР №09••/08.05.2008г. е изпълнен с печата на ТЕЛК при МБАЛ „Св. И. Рилски“ - Разград. Саморъчните подписи от името на подсъдимата в Молба-декларация с вх.№ ЦК-1••/30.08.2011г. за отпускане на месечна добавка за социална интеграция по ЗИХУ и Заявление с вх. №МП- 71••/04.06.2008г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване не са изпълнени от подсъдимата. Саморъчните подписи от името на подсъдимата в Заявление- декларация за отпускане на месечна добавка за социална интеграция с вх. № ЗИХУ/Д- РР/14••/28.09.2016г.; Заявление- декларация за изготвяне на индивидуална оценка по чл.20, ал.1 от Закона за хората с увреждания с вх. № ЗХУ-ИО/Д-••/2017г от 18.10.2021г.; Заявление №ЗСП/Д-РР/29•• от 09.09.2019г. по реда и условията на Наредба РД07-5/2008г., целева помощ за отопление; Заявление №ЗСП/Д-РР/19•• от 21.07.2020г. по реда и условията на Наредба РД07-5/2008., целева помощ за отопление; Заявление №ЗСП/Д-РР/14•• от 12.07.2021 г. по реда и условията на Наредба РД07-5/2008г., целева помощ за отопление; Заявление № ЗСП/Д-РР/20•• от 19.07.2022г. по реда и условията на Наредба РД07-5/2008г., целева помощ за отопление; Заявление №ЗСП/Д-РР/8•• от 07.07.2023г. по реда и условията на Наредба РД07- 5/2008г., целева помощ за отопление; Заявление №ЗСП/Д-РР/30•• от 12.08.2024г. по реда и условията на Наредба РД07-5/2008г., целева помощ за отопление са изпълнени от нея.

Изложената фактическа обстановка съдът намира за доказана по несъмнен начин. Същата се установява от показанията на свидетелите, разпитани на досъдебното

производство, заключенията на назначените експертизи, приложените писмени доказателствени материали. Всички тези доказателства подкрепят направените от подсъдимата признания, поради което и съдът приема, че обвинението е доказано по несъмнен начин. Несъмнено е, че подсъдимата сама е инициирала отпускане на процесните пенсии и добавки и в този смисъл съзнателно се е ползвала от неистинското експертно решение, с което се била снабдила - лично го е приложила към подаваните от нея молби. Също така за съда е несъмнено, че подсъдимата е била наясно, че това експертно решение е неистински документ. Елементарната логиката сочи, че принципно всеки е наясно, че за да се снабди с експертно решение следва да се яви пред съответна експертна комисия. Това несъмнено е било ясно и на подсъдимата. Не е спорно че подсъдимата не се е явявала пред такава комисия - иначе щеше да е налице издадено реално експертно решение, което щеше да бъде получено от подсъдимата по съответния ред. Подсъдимата е знаела, че се сдобива с решение по неправомерен начин. От това се налага извода, че подсъдимата не е очаквала при реално освидетелстване да получи експертна оценка, каквато би искала. Съдът намира за несъмнено, че подсъдимата съзнателно е целяла да се сдобие с експертно решение по начин извън регламентирания – очевидно е осъзнала, че само така може да се сдобие с решение, което да сочи желана от нея степен на намалена работоспособност. Подсъдимата не е получила решението си от ТЕЛК, тъй като не се е явила пред същата комисия в относимия период-липсва валидно експертно решение в този смисъл. Как точно е получила неистинското решение и от кого са въпроси отговорите на които не изменят изложените по –горе изводи. Експертното решение, с което е разполагала подсъдимата е неистинско, както сочи съдебно- почерковата експертиза /не е подписано от посочените в него лица като комисия/. С ясното съзнание относно нередовността на това експертно решение подсъдимата го е представила пред съответните длъжностни лица. В следствие на това са й изплатени парични средства без реално основание. В този смисъл съдът приема, че отразената в обвинителния акт фактическа обстановка е доказана.

Изложените фактически обстоятелства обуславят следните правни изводи: С деянието си подсъдимата Х. К. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението “документна измама” по смисъла чл.212, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК, тъй като в периода от месец декември 2007г. до 31.03.2025г. в гр. Разград, и в гр. Цар Калоян, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ - Експертно решение №09••/08.05.2008г., на който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. И. Рилски“ - гр. Разград, приложен съответно към:

Заявление с Вх.№ МП 71••/04.06.2008г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване; Молба- декларация с вх.№ ЦК- 1••/30.08.2011г. за отпускане на месечна добавка за социална интеграция по ЗИХУ; Заявление- декларация за отпускане на месечна добавка за социална интеграция с вх. № ЗИХУ/Д-РР/14••/28.09.2016г.; Заявление- декларация за изготвяне на индивидуална оценка по чл.20, ал.1 от Закона за хората с увреждания с вх. № ЗХУ-ИО/Д-••/2017г от 18.10.2021 г.; Заявление №ЗСП/Д- РР/29•• от 09.09.2019г. по реда и условията на Наредба РД07-5/2008г., целева помощ за отопление; Заявление №ЗСП/Д-РР/19•• от 21.07.2020г. по реда и условията на Наредба РД07-5/2008г., целева помощ за отопление; Заявление № ЗСП/Д-РР/14•• от 12.07.2021г. по реда и условията на Наредба РД07-5/2008г., целева помощ за отопление; Заявление № ЗСП/Д-РР/20•• от 19.07.2022г. по реда и условията на Наредба РД07-5/2008г., целева помощ за отопление; Заявление №ЗСП/Д-РР/8•• от 07.07.2023г. по реда и условията на Наредба РД07- 5/2008г., целева помощ за отопление; Заявление №ЗСП/Д-РР/30•• от 12.08.2024г. по реда и условията на Наредба РД07-5/2008г., целева помощ за отопление, е получила без правно основание чуждо движимо имущество:

• По чл.25 ППЗСПД /транспортни разходи/- 885,75 лв.

• По чл.70, т.2 от ЗИХУ /финансова помощ/- 2208,64 лв.

• Общо на стойност 3094,39 лв., собственост на Агенция за социално подпомагане град София.

• Пари на обща стойност 56 988,42 лв., представляващи изплатени лична

пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност, собственост на Национален осигурителен институт- гр. София, всичко на обща стойност: 60 082,81 лв., с намерение да ги присвои.

Подсъдимата е използвала неистински официален документ - процесното експертно решение, представяйки го пред служители на РУ “Социално осигуряване“ и Дирекция “Социално подпомагане”. Така се е стигнало до разпореждане от страна на съответни длъжностни лица за отпускане в полза на подсъдимата на съответни парични средства под формата на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, социална пенсия за инвалидност, добавки за социална интеграция, помощи. Дори подсъдимата да е имала заболяване към относимия период, то това не означава, че би имала право да получи изплатените й суми или част от тях. Всъщност в ситуация като разглежданата не фактическите заболявания, а конкретното експертно решение е прякото юридическо основание за получаване на пенсии, добавки. Точно това пряко основание не е било налице, поради което и подсъдимата не е имала право да получи процесните плащания. Вследствие на акта на имуществено разпореждане от страна на заблудените лица на подсъдимата са изплатени парични средства без за това да е налице действително правно основание. От субективна страна подс. Х. К. е действала с пряк умисъл – била е наясно, че използва неистински официален документ и че всъщност няма основание да получи тези плащания – действала е съзнателно и целенасочено. Намерението й е било да присвои съответните парични средства. Налице са редица присвоителни деяния, извършени от подсъдимата и изразяващи се в периодично получаване на парични суми, които присвоила. Процесното неистинско експертно решение е използвано в редица случаи. Извършените от подсъдимата деяния са от един и същ вид, осъществени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината и следва да се определят като продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.

Индивидуализирайки наказанието на подсъдимата Х. К. съдът отчита като смекчаващо обстоятелство фактът, че подсъдимата не е осъждана, социалното й положение очевидно е нелеко. Отегчаващо обстоятелство обаче е твърде високият размер на присвоените суми и крайно продължителния период в който е продължило неправомерното поведение на подсъдимата. При това съдът намира, че на подсъдимата следва да се определи наказание лишаване от свобода за срок от три години, като съдът намира, че този размер на наказанието е справедлив с оглед постигане целите на наказателната репресия. Доколкото в случая делото се провежда по реда на съкратено съдебно следствие, то на основание чл.58а, ал.1 от НК така определеното наказание следва да бъде намалено с една трета и на подсъдимата да се наложи наказание лишаване от свобода в размер на две години. Съдът намира, че в случая са налице предпоставките за условно осъждане и че за поправянето на подсъдимата не е наложително ефективното изтърпяване на наказанието. При това изтърпяването на така определеното наказание следва да бъде отложено за изпитателен срок от три години.

Основателни са и предявените граждански искове и същите следва да бъдат

уважени в размерите в които са предявени. Подсъдимата следва да бъде осъдена да заплати на Национален осигурителен институт гр. София сумата от 29137,72 евро, ведно със законната лихва считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата, на Агенция “Социално подпомагане” гр. София следва да бъде осъдена да заплати сумата от 1578,77 евро, ведно със законната лихва считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата. В тези размери посочените институции са претърпели имуществени вреди от неправомерното поведение на подсъдимата, като изплатените на подсъдимата суми в лева са преизчислени в евро, съобразно настоящата парична единица.

С оглед изхода на делото подсъдимата следва да бъде осъдена да заплати и разноските по същото, както и държавна такса върху уважените граждански искове.

Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: