Решение № 260000 от 18.5.2026 г. на Окръжен съд - Силистра по дело № 23/2021 г.
Окръжен съд - Силистра18.05.2026 г.докладчик КРЕМЕНА ИВАНОВА КРАЕВА
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност по т.д. № 23/2021г. по описа на СсОС, открито по отношение на ЕТ КОМПАС ЕСОЕС –ЛЪЧЕЗАР ВАНИКОВ с ЕИК 828062535. ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ на ЕТ КОМПАС ЕСОЕС –ЛЪЧЕЗАР ВАНИКОВ с ЕИК 828062535 от Търговския регистър, воден при Агенция по вписванията, на основание чл.735,ал.3 от ТЗ. ПРЕКРАТЯВА правомощията на синдика А.К., на осн. чл. 736 ТЗ. ЗАДЪЛЖАВА синдика А.К., на основание чл. 736, ал. 2 ТЗ, да предаде на правоприемника остатъка от наличните средства по особената банкова сметка. •••и регистър на основание чл. 622 ТЗ. Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от вписването му в Търговски регистър, на осн. чл. 735, ал. 4 ТЗ. Съдия:
Мотиви
Производство по чл. 735, ал.1, т.2 и ал.3 от ТЗ. Производството по несъстоятелност за длъжник ЕТ КОМПАС ЕСОЕС –ЛЪЧЕЗАР ВАНИКОВ с ЕИК 828062535 е открито с решение №260053/28.06.2021г., а с решение № 260001/04.02.2022г. е обявен в несъстоятелност и е постановено началото на осребряване на активите на търговеца. В хода на производството длъжникът – физическото лице, упражнявало търговска дейност като едноличен търговец, е починал на 27.02.2023г. С определение №260039/05.07.2024г. съдът е конституирал Държавата, чрез министъра на финансите, като правоприемник в производството. С молба вх.№260334/2025г. синдикът К. е представил по делото отчет по чл.733 от ТЗ и доклад за извършеното разпределение на сумите, събрани при осребряването. В отчета на синдика се посочва, че масата на несъстоятелността е изчерпана и са налице предпоставки за преминаване към заличаване на търговеца. Посочено е също, че към настоящия момент на синдика не е известно длъжникът да е страна по висящи съдебни производства, както и че не са налице обезпечения, предоставени от трети лица изпълнението срещу които не е приключило. На свиканото от съда с определение по делото заключително събрание на кредиторите не са се явили представители на кредиторите, поради което събранието не е било проведено. По делото не са постъпили възражения срещу отчета на синдика, нито са посочени от заинтересовани страни пречки за прекратяване на производството. Тъй като масата на несъстоятелността е изчерпана и са останали неудовлетворени кредитори, на основание чл. 735, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ТЗ, производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено, а длъжникът – заличен като търговец от Търговския регистър. С прекратяване на производството по несъстоятелност следва да бъдат прекратени и правомощията на назначения синдик, съгласно чл. 736, ал. 1 ТЗ. На основание чл. 736, ал. 2 ТЗ синдикът следва да предаде на правоприемника остатъка от наличните средства по особената банкова сметка. •••, съдът