Решение № 127 от 13.8.2026 г. на Районен съд - Петрич по дело № 388/2026 г.

Производството по делото е приключило с Определение №77/07.07.2026 г. за одобряване на споразумение, с което подсъдимият е признат за виновен в извършено престъпление по чл.343б ал.1 от НК и му е наложено наказание. След одобряване на споразумението, със свое определение, постановено в същото открито съдебно заседание по реда на чл.306 ал.1 НПК във вр. с чл.343б ал.5 от НК, съдът е постановил отнемане в полза на държавата на лекият автомобил, послужил за извършване на престъплението марка и модел „Смарт Фор Фор1“ с рег.№••••, собственост на подсъдимия. В определението е допусната очевидна фактическа грешка, като вместо правилният регистрационен номер на автомобила ••••, послужил за извършване на престъплението, е вписан грешен такъв, а именно ••••. В този смисъл съдът е сезиран с писмо Вх.№8183/07.08.2026 г. от Зам.директор на ТД на НАП – София, в което се твърди, че приходната агенция е затруднена при упражняване на правомощията й по чл.3 ал.1 т.13 от ЗНАП. Горното налага поправка на допуснатите очевидни фактически грешки в съдебния акт по реда на чл.33а от НПК по инициатива на съда. В насроченото открито съдебно заседание се явяват представител на ТО-Петрич при РП-Благоевград и защитникът на подсъдимият. Явилите се страни изразяват становище, че действително е налице допусната очевидна фактическа грешка в в диспозитивната част на постановеното определение по реда на чл.306 ал.1 от НПК във вр. с чл.343б ал.1 от НК, на страница 6 (шеста) от Протокол №77/07.07.2026 г. от о.с.з) на ред 3 (трети) отгоре на долу изразът „рег.№Е1679НК“ следва да се чете „••••“ и че същата следва да се поправи с нарочен съдебен акт. Предвид гореизложеното, при спазване на процедурата на чл.33а НПК съдът може и следва да извърши корекция на постановеният от него съдебен акт - протоколно определение по реда на чл.306 ал.1 от НПК. Водим от горното и на основание чл.33а ал.2 НПК, Петричкият районен съд,