Споразумение № 120 от 30.9.2026 г. на Районен съд - Харманли по дело № 247/2026 г.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор М.– Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Защитникът адв. М.- Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. А.- Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

На основание чл.276 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото от председателя на състава.

РП- Хасково, ТО- Харманли е внесла обвинителен акт срещу Ю. М. А. за това, че: На 15.12.2024 г. в гр. Харманли, обл. Хасково противозаконно унищожил чужда движима вещ – стъкло на прозорец на къща, находяща се в гр. Харманли, ул. „ц иа“ № 31, на стойност 11.52 евро, собственост на М. – престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.

На основание чл.276 ал.2 от НПК съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства, включени в обвинението.

Прокурор М. – Поддържам обвинението.

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия Ю. М. А. разбира ли в какво е обвинен?

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. А.– Разбирам обвинението. Представям и моля да приемете Разписка №0100030917491363 от 30.09.2026г., видно от която съм възстановил причинените имуществени вреди на М..

АДВОКАТ М.- Да се приеме представената разписка.

Прокурор М.– Да се приеме представената разписка.

Съдът намира, че за изясняване на делото от правна и фактическа страна следва да приеме като писмено доказателство представената Разписка №0100030917491363 от 30.09.2026г.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство Разписка №0100030917491363 от 30.09.2026г.

Прокурор М.– Госпожо Съдия, постигнахме споразумение със защитникът на подсъдимия адв. М., което поддържам и моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено като непротиворечащо на закона и морала. Нямам искания за изменения и допълнения.

Защитникът адв. М.– С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

Подсъдимият Ю. М. А.– Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

СЪДЪТ съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, поради което намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД

№247/2026 г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия Ю. М. А., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбират ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Подсъдимият Ю. М. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия Ю. М. А., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумение, постигнато между РП – Хасково, ТО Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

Днес, 30.09.2026 г. в гр. Харманли между Л. М. – младши прокурор при Районна прокуратура Хасково, Териториално отделение Харманли и адвокат Г. М., вписан в АК Хасково, в качеството на защитник на подсъдимия Ю. М. А., с ЕГН: ••••••••••, съгласно което страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Подсъдимият Ю. М. А., с ЕГН: ••••••••••, роден на 08.11.2000 г. в гр. Харманли, общ. Харманли, обл. Хасково, с адрес: обл. Хасково, общ. Харманли, гр. Харманли, ул. „аз“ № 33, турчин, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан /неосъждан към датата на деянието/, се признава за виновен в това, че:

На 15.12.2024 г. в гр. Харманли, обл. Хасково противозаконно унищожил чужда движима вещ – стъкло на прозорец на къща, находяща се в гр. Харманли, ул. „.... II“ № 31, на стойност 11.52 евро, собственост на М. – престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

2. На подсъдимия Ю. М. А. по реда на чл. 381, ал. 4 НПК на основание чл. 216, ал. 1 от НК , вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, букв. „б“ от НК, вр. чл.42а ал.1 от НК се налага наказание „пробация“ със следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 /два/ пъти седмично и по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.

3. Веществени доказателства – не са приобщени.

4 . От извършеното престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.

5. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по наказателното дело разноски в размер на 61.36 евро се възлагат съразмерно в тежест на подсъдимия Ю. М. А., като същите следва да бъдат платени в полза на държавата по сметка на ОДМВР Хасково,

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

МЛАДШИ ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК: ………………..

/Л. М./ /адв. Г. М./

ПОДСЪДИМ:………………….

/Ю. М. А./

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният Ю. М. А., с ЕГН: ••••••••••, роден на 08.11.2000 г. в гр. Харманли, общ. Харманли, обл. Хасково, с адрес: обл. Хасково, общ. Харманли, гр. Харманли, ул. „аз“ № 33, турчин, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан /неосъждан към датата на деянието/, подсъдим по НОХД № 247/2026 г. по описа на Районен съд Харманли, с настоящата декларация

ДЕКЛАРИРАМ:

1. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм

съгласен наказателното производство по същото да бъде решено с настоящото споразумение.

2. Разяснени са ми последиците от споразумението по чл. 381 и чл. 382 от НПК, а именно: определението на съда, с което ще бъде одобрено

споразумението, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда

спрямо мен, окончателно е и не подлежи на въззивна и касационна

проверка.

3. Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм

съгласен изцяло и безусловно с всички негови условия и клаузи.

ПОДСЪДИМ:

………………….

/Ю. М. А./

Прокурор М. - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.

Защитникът адв. М.- Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

Подсъдимият Ю. М. А.- Да се одобри споразумението.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Прокурор Л.М., адв. Г. М.– АК - Хасково, защитник на подсъдимия Ю. М. А., не противоречи на закона и на морала , намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Л. М. – младши прокурор при Районна прокуратура Хасково, Териториално отделение Харманли и адвокат Г. М., вписан в АК Хасково, в качеството на защитник на подсъдимия Ю. М. А., с ЕГН: •••••••••• с адрес: гр. Харманли, ул. „аз“ № 33, като:

ПРИЗНАВА подсъдимият Ю. М. А., с ЕГН: ••••••••••, роден на 08.11.2000 г. в гр. Харманли, общ. Харманли, обл. Хасково, с адрес: обл. Хасково, общ. Харманли, гр. Харманли, ул. „аз“ № 33, турчин, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан /неосъждан към датата на деянието/, ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 15.12.2024 г. в гр. Харманли, обл. Хасково противозаконно унищожил чужда движима вещ – стъкло на прозорец на къща, находяща се в гр. Харманли, ул. „.... II“ № 31, на стойност 11.52 евро, собственост на М. – престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 216, ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, букв. „б“ от НК, вр. чл.42а ал.1 от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 /два/ пъти седмично и по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Ю. М. А., с ЕГН: •••••••••• с адрес: гр. Харманли, ул. „аз“ № 33 да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР Хасково направените разноски в размер на 61.36 евро.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №247/2026г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Заседанието завърши в 15,00 часа.

Протоколът се изготви в с.з .

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

Секретар: _______________________