Решение № 3162 от 5.8.2026 г. на Районен съд - Варна по дело № 8238/2025 г.

Производството е по реда на чл. 409 ГПК . Производството е образувано по молба от заявителя „В.и.к. В. „ ООД, представлявано от адв. К. от ВАК отправена до Районен съд Варна , в открито съдебно заседание от 21.04.2026 г. по ч.гр.д № 785/2026 г. по описа на РС Варна, 17 -ти състав в производство по чл. 94 от ПАС , с искане за издаване на дубликат на изпълнителен лист въз основа на Заповед № 3665/25.06.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК издадена от РС Варна , 42 състав по ч.гр.д. № 8238/ 2025 г. по описа на ВРС, 42 състав за присъдените със заповедта в полза на заявителя срещу длъжника суми. Твърди се в молбата, че издаденият изпълнителен лист не е получен от представител на заявителя от деловодството на ВРС, т.к. е изгубен ведно с ч.гр.д № 8238/2025 г. по описа на РС Варна, 42 състав. В съдебно заседание молителят, не изпраща процесуален представител, но със становище от 11.06.2026 г. поддържа молбата за издаване на дубликат на изпълнителния лист и моли за уважаването й, подчертавайки че делото е изгубено и молителят не е получавал издадения изпълнителен лист. В представения срок по чл.409, ал.2 от ГПК длъжникът не е изразил становище по молбата. След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна: С издадения изпълнителен лист рег.№ 4458 / 17.12.2025г. Районен съд – Варна, 42 състав, на основание чл. 416, във връзка с чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс, след като е констатирал, че Заповед за изпълнение № 3665 / 25.06.2025 г. по Частно гражданско дело № 20253110108238/2025 по описа на Районен съд – Варна, 42 състав, е влязла в законна сила на 02.12.2025 г., е разпоредил да се издаде изпълнителен лист, по силата на който е осъден Т. И. Т., ЕГН ••••••••••, с адрес: •••, ДА ЗАПЛАТИ на „В. и. К. - В.” ООД, ЕИК •••, със седалище и управление: •••, представлявано от инж. В. Б. Р. - Управител, чрез пълномощника адв. Л. К., сумата от 830,86 лв. (осемстотин и тридесет лева и осемдесет и шест стотинки), представляваща главница за ползвани и неплатени В и К услуги по партида с абонатен номер ••• за периода от 02.02.2022 г. до 05.05.2025 г., за обект – имот, находящ се в •••, сумата от 174,69 лв. (сто седемдесет и четири лева и шестдесет и девет стотинки), представляваща лихва за забава върху главницата от 830,86 лв. за периода от 04.04.2022 г. до 31.05.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 23.06.2025 г., до окончателното изплащане на задължението, сумата от 4093,82 лв. (четири хиляди и деветдесет и три лева и осемдесет и две стотинки), представляваща главница за ползвани и неплатени В и К услуги по партида с абонатен номер ••• за периода от 02.02.2022 г. до 05.05.2025 г., за обект – имот, находящ се в •••, сумата от 768,55 лв. (седемстотин шестдесет и осем лева и петдесет и пет стотинки), представляваща лихва за забава върху главницата от 4093,82 лв. за периода от 04.04.2022 г. до 31.05.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 23.06.2025 г., до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 410 от ГПК, както и направените съдебно-деловодни разноски в размер на 117,36 лв. (сто и седемнадесет лева и тридесет и шест стотинки), за заплатена държавна такса и 300,00 лв. (триста лева), за адвокатски хонорар, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК. Изпълнителният лист е издаден в полза на „В. и. К. - В.” ООД, ЕИК •••, със седалище и управление: •••, представлявано от инж. В. Б. Р. - Управител, чрез пълномощника адв. Л. К.. Факт е , че заповедното производство водено под номер на частно гр.дело 20253110108238/2025 по описа на Районен съд – Варна, 42 състав е изгубено и този факт се доказва от проведеното производство по чл. 94 ПАС –предмет на ч.гр.д.№ 785/2026 г. по описа на РС Варна,17 – ти състав. В проведеното на 21.04.2026 г.открито съдебно заседание, обективирано в протокол № 2693/27.04.2026 г. по описа на РС Варна , 17 състав съдът е възстановил изгубеното ч.гр.д. № 8238/2025 г. по описа на РС Варна, като е описал съдържащите се в него книжа , видни и от ел.папка на изгубеното заповедно дело в деловодната система ЕИСС. Ето защо, след провеждане и приключване на процедурата по чл. 94 от ПАС с Определение Рег.№ 7252 / 21.05.2026 г. настоящият съдебен състав е насрочил производството по реда на чл.409 ГПК за разглеждане в открито съдебно заседание. Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи: По своята същност изпълнителният лист представлява процесуална ценна книга, която материализира правото на принудително изпълнение. Без да се снабди с него, кредиторът не може да реализира своето притезание. С цел да се осуети неколкократното изпълнение на едно и също притезание законът предвижда, че изпълнителният лист се издава само в един екземпляр – чл. 408, ал. 1 ГПК. Възможно е преди осъществяването на принудителното изпълнение на вземането по изпълнителния лист този единствен екземпляр да бъде унищожен или изгубен и това да направи невъзможно реализирането на правата на взискателя по изпълнителния лист. Нормата на чл.409, ал.1 ГПК изчерпателно и ограничително урежда две хипотези, при чието наличие е допустимо издаването на дубликат от изпълнителен лист - това са само случаите, при които изпълнителният лист е бил изгубен или унищожен. При издаването на дубликат съдът проверява освен това и дали дългът не е погасен след постановяване на акта, представляващ изпълнително основание.Ответникът по молбата може да противопостави възражения по чл.409, ал.3 ГПК за погасяване на дълга въз основа на обстоятелства, настъпили след установяване на съществуването му. Терминът „изгубване“ следва да се тълкува по-широко: не само физическо изгубване на изпълнителния лист, но и изгубване на държането на изпълнителния лист от самия взискател, което изгубване прави невъзможно упражняването на правата му по този изпълнителен лист. В случая съдът намира за установено в настоящото производство обстоятелството, че издаденият изпълнителен лист е изгубен не от молителя , т.к. цялото заповедно дело под номер 8238/2025 г. по описа на РС Варна,42 състав е изгубено , а и до момента неговото местонахождение не е ясно. По делото не са налице данни молителят да е упражнил правата по него и доколкото ответната страна – длъжникът не е противопоставил възражения за погасяване на дълга след издаването му. По изложения съображения съдът намира, че са изпълнени предпоставките на чл.409 ГПК и молбата се явява основателна, като следва да се издаде дубликат на изпълнителния лист, издаден въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, по Частно гражданско дело № 20253110108238/2025 по описа на Районен съд – Варна, 42 състав Водим от горното, Варненският районен съд