Споразумение № 44 от 9.6.2026 г. на Районен съд - Димитровград по дело № 162/2026 г.

Районен съд - Димитровград09.06.2026 г.докладчик Андрей Георгиев Андреев

Диспозитив

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Я. Б.– роден на 1••••••••, в с. Златна ливада, живущ в •••••••••••••••, български гражданин, основно образование, вдовец, безработен с ЕГН: ••••••••••, неосъждан / реабилитиран/.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Получих препис от обвинителния акт.

На подсъдимия бяха разяснени правата му по чл.274, ал.2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам правата си по НПК. Желая адв. М. да ме

защитава.

Съдът разясни на основание чл. 257 от НПК, правото на страните за възражения по отношение на състава на съда, съдебния секретар, прокурора.

Възражение против състава на съда не се направиха.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Представям споразумение, което постигнахме със защитата на подсъдимия.

ЗАЩИТНИК адв. М.: Нямам искания за отводи. Поддържам представеното споразумение.

Доколкото се представя споразумение по делото, следва същото да се постави на разглеждане, поради което и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

Свидетелят В. И. И. се освободи и напусна залата.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

ЗАЩИТНИК адв. М.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

Подс. Б.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за изменение на споразумението.

ЗАЩИТНИК адв. М.: Нямаме искания за изменение на споразумението.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес 09.06.2026г. в гр. Д.град между:

  1. Л. Т. - прокурор при РП-Хасково, ТО-Д.град и 2. Т. М. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник

на А. Я. Б., ЕГН •••••••••• - подсъдим по НОХД № 162/ 2026г. по описа на Районен съд - Д.град, /пр. пр. № 2155/ 2026г. по описа на РП-Хасково, ТО -

Д.град, БП № 228/ 2026г. по описа на РУ – Д.град/

на основание чл.384 от НПК,

се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на А. Я. Б., ЕГН •••••••••• - подсъдим по НОХД №162/2026г. по описа на Районен съд - Д.град.

  1. НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС

СПОРАЗУМЕНИЕ:

  1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
  1. Неприключено съдебно следствие по НОХД 162/2026г. по описа на РС-

Д.град.

  1. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл. 381, ал.2 и чл. 382, ал. 7

от НПК.

  1. Липса на имуществени вреди.
  1. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА -

ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ

ВЪПРОСИ:

  1. Налице е извършено виновно деяние от подсъдимия

А. Я. Б., ЕГН ••••••••••, роден на 1•••••••• в с. Златна ливада, българско гражданство, неосъждан /реабилитиран/, безработен, живущ в ••••••••••••••••

За това, че на 17.05.2026 г. в с.Скобелево, общ. Д.град, обл. Хасково управлявал моторно превозно средство (лек автомобил “ Фолксваген Голф“ с регистрационен номер X 3904 МВ), с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.63 промила, установено по надлежния ред - визиран съгласно Наредба №1/19.07.2017 г./изм.и под. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г. за установяване на употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачи

на МПК - с химическа експертиза - протокол № 60/19.05.2026 год. на Специализирана химическа лаборатория в „СНТЛ“ при ОД на МВР - Хасково - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

  1. Вид и размер на наказанието:

На подсъдимия А. Я. Б. на основание чл. 343 б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва да се наложи наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години. На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се приспадне времето през което подс. Б. е бил задържан по ЗМВР със Заповед рег.№ 254зз-127/17.05.2026г. за срок до 24 часа, като това му задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.

На основание чл.343г, ал.1 и ал.2 вр.чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК му се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. На основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на така определеното наказание “Лишаване от право да управлява МПС”, се приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 17.05.2026г.

На осн.чл.343б, ал.5 вр. ал.1 от НК моторното превозно средство - лек автомобил “ Фолксваген Голф“ с регистрационен номер X 3904 МВ, послужило за извършване на престъплението и собственост на дееца – подс. Б., следва да се отнеме в полза на държавата.

3.Разноски по делото - 327,29 евро следва да се заплатят от подсъдимия Б..

4.Веществени доказателства - лек автомобил “Фолксваген Голф“ с регистрационен номер X 3904 МВ ведно с ключ.

  1. Имуществени вреди - няма

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За Районна прокуратура Хасково,

ТО Д.град:

Прокурор Л. Т. …………………

Защитник на Подс. Б.:

адв. М. …………………

Подсъдим: А. Я. Б. …………………

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният А. Я. Б. с ЕГН: ••••••••••, подсъдим по НОХД № 162/2026г. по описа на Районен съд - Д.град, ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с така постигнатото споразумение между Районна прокуратура Хасково, ТО – Д.град, и защитникът ми адв. М. от АК – Хасково, наясно съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ: ……………………

/ А. Я. Б. /

ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.

ЗАЩИТНИК адв.М.: Да се одобри споразумението.

Подс. Б.: Да се одобри споразумението.

Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

№ …. / 09.06.2026 година

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО- Д.град, представлявана от прокурор Л. Т., и адвокат М., в качеството на защитник на подсъдим А. Я. Б. с ЕГН: ••••••••••, споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:

ПРИЗНАВА подс. А. Я. Б. – роден на 1••••••••, в с. Златна Ливада, постоянен адрес ••••••••••••••, български гражданин, с основно образование, вдовец, безработен с ЕГН: ••••••••••, неосъждан / реабилитиран/,

ЗА ВИНОВЕН в това, че

На 17.05.2026 г. в с.Скобелево, общ.Д.град, обл. Хасково управлявал моторно превозно средство (лек автомобил “ Фолксваген Голф“ с регистрационен номер X 3904 МВ), с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.63 промила, установено по надлежния ред - визиран съгласно Наредба №1/19.07.2017 г./изм.и под. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г. за установяване на употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачи на МПС - с химическа експертиза - протокол № 60/19.05.2026 год. на Специализирана химическа лаборатория в „СНТЛ“ при ОД на МВР - Хасково - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ години.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ времето, през което подс. Б. е бил задържан по ЗМВР със Заповед рег.№ 254зз-127/17.05.2026г. за срок до 24 часа, като това му задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.

НАЛАГА на основание чл.343г, ал.1 и ал.2 вр.чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 1

/ЕДНА/ ГОДИНА И 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК, от така наложеното наказание “Лишаване от право да управлява МПС” времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 17.05.2026г.

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл.343б, ал.5 вр. ал.1 от НК моторното превозно средство - лек автомобил “ Фолксваген Голф“ с регистрационен номер X 3904 МВ и рама WVWZZZ1JZ2D099500 ведно с ключ, послужило за извършване на престъплението и собственост на дееца – подс. Б., намиращо се на на съхранение в РУ-Д.град.

ОСЪЖДА подсъдим А. Я. Б. с ЕГН: •••••••••• да заплати в полза на ОД на МВР Хасково сумата в размер на 327,29 евро /триста двадесет и седем евро и двадесет и девет цента/ за направените по делото разноски.

На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното

производство.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

Заседанието приключи в 11:26 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Д.град: _______________________

Секретар: _______________________

Мотиви

гр. гр. Д.град, 09.06.2026 г. РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря А. Б. Д. и прокурора Л. Здр. Т. Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20265610200162 по описа за 2026 година. На именното повикване в 11:00 часа се явиха: ПОДСЪДИМИЯТ А. Я. Б. – осигурен от Районна прокуратура Хасково, ТО- Д.град, редовно призован, явява се лично, заедно с адв. М. от АК Хасково, редовно упълномощен от досъдебното производство. За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр. Д.град – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т.. СВИДЕТЕЛЯТ Г. С. Д. – редовно призован, не се явява. СВИДЕТЕЛЯТ В. И. И. – редовно призован, се явява. По хода на делото: ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото. ЗАЩИТНИК адв. М.: Ход на делото. ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Ход на делото. Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

Цитирани разпоредби

17