Решение № 1507 от 28.4.2026 г. на Софийски районен съд по дело № 6035/2026 г.

Настоящото производство е образувано въз основа на акт за констатиране на спортно хулиганство по ЗООРПСМ от 25.04.2026 г., с който нарушителят М. се обвинява в това, че на 25.04.2026 г. около 11:30 часа в гр. София, на метростанция „•••“ на вестибюл 1, по направление придвижване към спортно съоръжение Национален стадион „•••“ за футболна среща между отборите на ПФК „•••“ гр. София и ПФК „•••“ гр. София, с начален час 16:00 часа, е извършил противообществена проява – спортно хулиганство, изразяваща се в притежание на забранени предмети по смисъла на Закона – 1 бр. джобен нож с дължина на острието 6 см. с кафява дръжка без надписи, с което е могъл да застраши живота и здравето на присъстващите на спортното съоръжение. Съдът намира, че от така събраните доказателства се установява изцяло фактическата обстановка, описана в акта. От показанията на разпитания свидетел А. Б., приложени по делото, се установява, че нарушителят е бил с отличителни знаци на ФК „•••“, шапка, суитшърт с абревиатурата на футболния клуб. Изложеното мотивира извода, който съвпада изцяло с обясненията на лицето, че той е отивал към спортно мероприятие и проверката реално е направена на път към същото. Съгласно ЗООРПСМ, чл. 21 от същия, противообществена проява е такова действие, което не съставлява престъпление и е извършено в спортния обект, или в спортната зона преди по време, или непосредствено след спортното мероприятие, както и на отиване, или връщане към спортния обект във връзка със спортното мероприятие. При наличие на външни белези с намерение за посещаване на спортно мероприятие, очевидно проверката е обусловена от тях. В хода на проверката несъмнено е установена вещ, забранена за носене по смисъла на т. 9 на чл. 21 от ЗООРПСМ, доколкото в случая се касае за хладно оръжие, което може да бъде опасност за живота и здравето на околните. Именно поради това и съдът намира, че описаната в акта фактическа обстановка е установена по несъмнен начин. Тя не се и оспорва, единствено се сочи липсата на знание относно вещите, които могат да бъдат носени на такива спортни мероприятия.. Следва да се обърне внимание на обстоятелството, че по отношение на лицето се съдържат сведения за два броя противообществени прояви, изразяващи се в деяния по чл. 216, ал. 1 от НК, едното се твърди да е реализирано на 23.07.2021 г. или тогава е образувано производството, а другото на 05.02.2025 г. Двете проверки са приключили с прекратяване и с изпращане по компетентност на комисия по чл. 61 от НК. Предвид обстоятелството, че нарушителят не работи, ученик е, няма собствени доходи, очевидно следва да бъде наложена санкция в минималния размер на същата. Поради това и на нарушителя следва да бъде наложена глоба в размер на 511,29 евро. Задължително следва да бъде определена и другата кумулативно предвидена санкция забрана за посещаване на спортни мероприятия в страната и чужбина за минималния срок от една година. Съдът намира, че посочените санкции ще изпълнят целите на наказанията, визирани в чл. 36 от НК. Приобщеното вещественото доказателство – нож, съобразно разпоредбите на закона следва да бъде отнето в полза на държавата по аргумент от разпоредбата на чл. 33, ал. 2 от ЗООРПСМ. По изложените съображения и на основание чл. 33, ал. 1, т. 1 от ЗООРПСМ, СЪДЪТ СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след съвещание обяви решението си публично в присъствието на страните. Настоящото производство е образувано въз основа на акт за констатиране на спортно хулиганство по ЗООРПСМ от 25.04.2026 г., с който нарушителят ••• се обвинява в това, че на 25.04.2026 г. около 11:30 часа в гр. София, на метростанция „•••“ на вестибюл 1, по направление придвижване към спортно съоръжение Национален стадион „•••“ за футболна среща между отборите на ПФК „•••“ гр. София и ПФК „•••“ гр. София, с начален час 16:00 часа, е извършил противообществена проява – спортно хулиганство, изразяваща се в притежание на забранени предмети по смисъла на Закона – 1 бр. джобен нож с дължина на острието 6 см. с кафява дръжка без надписи, с което е могъл да застраши живота и здравето на присъстващите на спортното съоръжение. Съдът намира, че от така събраните доказателства се установява изцяло фактическата обстановка, описана в акта. От показанията на разпитания свидетел А. Б., приложени по делото, се установява, че нарушителят е бил с отличителни знаци на ФК „•••“, шапка, суитшърт с абревиатурата на футболния клуб. Изложеното мотивира извода, който съвпада изцяло с обясненията на лицето, че той е отивал към спортно мероприятие и проверката реално е направена на път към същото. Съгласно ЗООРПСМ, чл. 21 от същия, противообществена проява е такова действие, което не съставлява престъпление и е извършено в спортния обект, или в спортната зона преди по време, или непосредствено след спортното мероприятие, както и на отиване, или връщане към спортния обект във връзка със спортното мероприятие. При наличие на външни белези с намерение за посещаване на спортно мероприятие, очевидно проверката е обусловена от тях. В хода на проверката несъмнено е установена вещ, забранена за носене по смисъла на т. 9 на чл. 21 от ЗООРПСМ, доколкото в случая се касае за хладно оръжие, което може да бъде опасност за живота и здравето на околните. Именно поради това и съдът намира, че описаната в акта фактическа обстановка е установена по несъмнен начин. Тя не се и оспорва, единствено се сочи липсата на знание относно вещите, които могат да бъдат носени на такива спортни мероприятия.. Следва да се обърне внимание на обстоятелството, че по отношение на лицето се съдържат сведения за два броя противообществени прояви, изразяващи се в деяния по чл. 216, ал. 1 от НК, едното се твърди да е реализирано на 23.07.2021 г. или тогава е образувано производството, а другото на 05.02.2025 г. Двете проверки са приключили с прекратяване и с изпращане по компетентност на комисия по чл. 61 от НК. Предвид обстоятелството, че нарушителят не работи, ученик е, няма собствени доходи, очевидно следва да бъде наложена санкция в минималния размер на същата. Поради това и на нарушителя следва да бъде наложена глоба в размер на 511,29 евро. Задължително следва да бъде определена и другата кумулативно предвидена санкция забрана за посещаване на спортни мероприятия в страната и чужбина за минималния срок от една година. Съдът намира, че посочените санкции ще изпълнят целите на наказанията, визирани в чл. 36 от НК. Приобщеното вещественото доказателство – нож, съобразно разпоредбите на закона следва да бъде отнето в полза на държавата по аргумент от разпоредбата на чл. 33, ал. 2 от ЗООРПСМ.