Решение № 33 от 10.5.2023 г. на Окръжен съд - Ловеч по дело № 115/2023 г.

Производството пред Ловешкия окръжен съд е образувано по повод получено от Deutschland, Amtsgericht Pforzheim, Решение № 7 Cs 89 Js 13312/19, постановено на 31.05.2022 година, влязло в законна сила на 08.07.2022 г. за налагане на финансова санкция – глоба в общ размер на 2400, 00 евро, ведно със съдебната такса в размер на 81, 00 евро по отношение на Д. А. И., родена на •••••••••• година, с известен на съда адрес: с. А., общ. Ловеч, област Ловеч, ул. „•••“ № 13, за това, че на 16.09.2019 година в помещенията на Центъра за услуги на гражданите в гр. Пфорцхайм на пл. „Марктплац“ № 1, 75175 гр. Пфорцхайм, осъдената е представила на референта господин Квах напълно фалшифицирано българско свидетелство за управление на МПС с цел на негово място да й бъде издадено немско свидетелство за управление на МПС. В действителност тя не е притежавала българско свидетелство за управление на МПС и е желаела да въведе в заблуждение по отношение на това обстоятелство. Нарушението е за подправяне на официален документ, което се санкционира по реда на чл. 267, ал. 1 от Наказателния кодекс (StGB). В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – прокурор Ц. П. излага, че са налице условията за признаване на решението. Засегнатото лице Д. А. И., нередовно призовано, не се явява в съдебно заседание. Служебно назначеният й защитник адв. Ирен Кривошиева от АК – Ловеч изразява становище, че искането е основателно и следва да се уважи. Настоящата инстанция като съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Решение № 7 Cs 89 Js 13312/19, постановено от постановено от Deutschland, Amtsgericht Pforzheim, на 31.05.2022 г., влязло в законна сила на 08.07.2022 година за налагане на финансова санкция – глоба в общ размер на 2400, 00 евро, ведно със съдебната такса в размер на 81, 00 евро по отношение на Д. А. И., родена на •••••••••• година, с известен на съда адрес: с. А., общ. Ловеч, област Ловеч, ул. „•••“ № 13, за това, че на 16.09.2019 година в помещенията на Центъра за услуги на гражданите в гр. Пфорцхайм на пл. „Марктплац“ № 1, 75175 гр. Пфорцхайм, осъдената е представила на референта господин Квах напълно фалшифицирано българско свидетелство за управление на МПС с цел на негово място да й бъде издадено немско свидетелство за управление на МПС. В действителност тя не е притежавала българско свидетелство за управление на МПС и е желаела да въведе в заблуждение по отношение на това обстоятелство. Нарушението е за подправяне на официален документ, което се санкционира по реда на чл. 267, ал. 1 от Наказателния кодекс (StGB). Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции е несъмнено, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на съдебен орган на държава – членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба за извършено престъпление и разходи по съдебни и административни процедури, довели до постановяване на акта. Решението за налагане на финансова санкция е представено като заверено от органа, който го е издал и е придружено с удостоверение по образец по смисъла на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа, относно принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава, който е удостоверил и неговото съдържание. От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа всички реквизити, предвидени както по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 год., така и според изискванията на Приложение № 2 към Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и съответства на решението за налагане на финансова санкция. Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, посочени в чл. 35, т. 1-11 Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй като: представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението; няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на финансова санкция; изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство; решението не се отнася за деяние, подсъдно на българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България; наложената финансова санкция е не по-малко от 70 евро; решението е по отношение на лице, което е административно – наказателно отговорно; в удостоверението е изрично посочено, че производството е било писмено и лицето е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава за правото на обжалване. Следователно не са налице факултативни основания за отказ по чл. 35, т. 1 – 10 включително. Настоящата инстанция приема, че са налице всички предпоставки в Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции за признаване на Решение № 7 Cs 89 Js 13312/19, постановено от Deutschland, Amtsgericht Pforzheim, на 31.05.2022 година, влязло в законна сила на 08.07.2022 г. за налагане на финансова санкция – глоба в общ размер на 2400, 00 евро, ведно със съдебната такса в размер на 81, 00 евро по отношение на Д. А. И., родена на •••••••••• година, с известен на съда адрес: с. А., общ. Ловеч, област Ловеч, ул. „•••“ № 13, за това, че на 16.09.2019 година в помещенията на Центъра за услуги на гражданите в гр. Пфорцхайм на пл. „Марктплац“ № 1, 75175 гр. Пфорцхайм, осъдената е представила на референта господин Квах напълно фалшифицирано българско свидетелство за управление на МПС с цел на негово място да й бъде издадено немско свидетелство за управление на МПС. В действителност тя не е притежавала българско свидетелство за управление на МПС и е желаела да въведе в заблуждение по отношение на това обстоятелство. Нарушението е за подправяне на официален документ, което се санкционира по реда на чл. 267, ал. 1 от Наказателния кодекс (StGB). Представеният акт следва да бъде признат и изпълнен. Тъй като финансовата санкция е определена в евро, съгласно чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 8 от ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността й в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. Решението е постановено на 31.05.2022 год. Равностойността на ••• евро е с левова равностойност •••• Ловешкият окръжен съд приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС следва да бъде признато и изпратено за изпълнение. Направените разноски за превод в размер на 60.00 лева остават за сметка на Ловешки окръжен съд на осн. чл. 13, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС. Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът