Решение № 50 от 10.6.2016 г. на Окръжен съд - Шумен по дело № 237/2016 г.

Производство по чл. 32 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. Производството е образувано въз основа на изпратени от Република Румъния на удостоверение за постановена Наказателн а присъда№ 36 от 26.05.2015 год. по дело № 649/250/2014 на Градски с ъд Липова – отдел наказателни присъди – позиция 55/2015, влязла в сила на 03.08.2015 година. Присъдата е произнесена срещу българския гражданин Д.Й., роден на ••• •••, ЕГН – ••••••••••, с последен известен адрес: •••. Й. e осъден за това, че се управлявал товарно МПС, след употреба на алкохол – съдържание на алкохол 0, 75 мг/л. в издишания въздух, като съдържанието на алкохол в биологичните проби е 1, 20 промила и след навлизане в противоположната лента на движение предизвикал ПТП – престъпление по чл. 336, ал.1 от НК с прилагане на чл. 61 от НК на Р. Румъния. С присъдата му е наложено наказание в размер на 20 000 / двадесет хиляди/ леи. В тази си част съдебната присъда е Решение за постановяване на финансова санкция от съдебен орган по смисъла на чл.3, ал.1, т.3 от ЗПИИРФОРНФС. Решението е за налагане на финансова санкция е от държава - членка на Европейския съюз – Република Румъния, деянието за което е осъден Й. представлява престъпление и по българското законодателство. Представителят на Шуменска окръжна прокуратура намира искането за признаване на съдебното решение за основателно и дава становище да бъде уважено. Предлага да се допусне изпълнение на същото, като за това обстоятелство се уведоми изпращащата страна и Министерството на правосъдието. Засегнатото лице – Д.Й., е редовно призован и не се явява в съдебно заседание. Изготвена е от Шу менск и окръжен съд служебна справка от НБД н аселение, от която се установява, че лицето е същото и фигурира в системата с три имена, както следва: Д.И.Й.. Видно от върнатата призовка, както и от изготвената докладна към нея, същия е призован по телефона. Засегнатото лице е призовано по телефона и от съдебния секретар, който е удостоверил това обстоятелство. Съдът като се запозна с изпратеното Решение за постановяване на финансова санкция - Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и приложените по делото доказателства намира за установено следното: Производството е образувано въз основа на изпратени от Република Румъния на удостоверение за постановена Наказателн а присъда № 36 от 26.05.2015 год. по дело № 649/250/2014 на Градски с ъд Липова – отдел наказателни присъди – позиция 55/2015, влязла в сила на 03.08.2015 година. С присъдата на българския гражданин Й. е наложено наказание в размер на 20 000 / двадесет хиляди/ леи. В тази си част съдебната присъда е Решение за постановяване на финансова санкция от съдебен орган по смисъла на чл.3, ал.1, т.3 от ЗПИИРФОРНФС. Решението за налагане на финансова санкция е от държава - членка на Европейския съюз – Република Румъния, като деянието за което е осъден Й. представлява престъпление и по българското законодателство. От изпратените ни документи съдът констатира, че Присъдата е произнесена срещу българския гражданин Д.Й., роден на ••• •••, ЕГН – ••••••••••, с последен известен адрес: •••. Й. e осъден за това, че се управлявал товарно МПС, след употреба на алкохол – съдържание на алкохол 0, 75 мг/л. в издишания въздух, като съдържанието на алкохол в биологичните проби е 1, 20 промила и след навлизане в противоположната лента на движение предизвикал ПТП – престъпление по чл. 336, ал.1 от НК с прилагане на чл. 61 от НК на Р. Румъния. Така описаното деяние съставлява престъпление и по НК на Р. България – управление на МПС след употреба на алкохол или наркотични вещества или техни аналози – чл. 343б от НК. В Република България аналогично е регламентиран реда и се санкционират лицата, които извършват престъпления по транспорта. Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на територията на Шуменска област / съдебен район на Окръжен съд Шумен /, то Окръжен съд гр. Шумен е компетентен да разгледа Решението – чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС. Засегнатото лице е редовно призовано за съдебното заседание, не се явява. Д.Й. не представя доказателства за пълно или частично изпълнение, в която и да е държава членка на Европейския съюз. Поради което съдът пристъпи към разглеждане на Решението за постановяване на финансова санкция във връзка с основателността на искането за признаването му и допускането му за изпълнение. Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението – копие от Наказателн а присъда № 36 от 26.05.2015 год. по дело № 649/250/2014 на Градски с ъд Липова – отдел наказателни присъди – позиция 55/2015, влязла в сила на 03.08.2015 година. Не са събрани доказателства, че срещу санкционираното лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата /Република Румъния/ и от изпълняващата /Република България/ е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. И зпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Р ешението не се отнася за деяния, които: а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или б) са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния. Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В разглеждания казус наложената финансова санкция е в размер на 20 000 /румънски леи/ RON разноски или 8770.94 лева Р ешението се отнася за деяние, което съставлява престъпление и според българското законодателство – управление на МПС след употреба на алкохол или наркотични вещества и техните аналози – престъпления по транспорта. Р ешението е било постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си носи наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянията, които обосновават решението. Видно от представеното удостоверение съответното лице – Д.Й. - е било уведомено лично или чрез упълномощен, според националния закон, представител относно определената дата и място на съдебния процес, както и за възможността за постановяване на такова решение, ако не се яви на съдебния процес. Производството не е било писмено. Т.е. от така представените доказателства се установява, че представеното удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Предвид изложеното съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи посочени в ЗПИИРКОРНФС. Ще следва представения акт да бъде признат и да бъде изпълнен. Тъй като наложената финансова санкция е определена в румънски леи / RON /съгласно чл. 32, ал.1 вр. чл. 16 ал.6 от ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността и в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. Решението е постановено на 26.05.2015 година. От направената справка е видно, че на тази дата курса на БНБ румънски леи/български лев е 1 към 0.438547. Или равностойността на 20 000 леи е равно на 8770.94 лева. Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на изпратеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС следва да бъде признато и изпратено за изпълнение. Водим от горното, съдът