Присъда № 10 от 8.7.2026 г. на Районен съд - Исперих по дело № 193/2025 г.

Мотиви към Присъда № 10/ 08.07.2026г.

Постановена по Наказателно дело от общ характер № 20253310200193 по описа за 2025 година на РС – Исперих

Районна прокуратура – Разград е повдигнала обвинение:

на С. А. И. от гр.Исперих, общ. Исперих, обл.Разград в това, че за времето от неустановена дата през месец февруари 2021 г. до 20.05.2021г. в гр. Диерикон, Конфедерация Швейцария, в гр. Исперих, обл. Разград и в гр. Шумен, Република България, в условията на продължавано престъпление и след предварителен сговор с Ш. Х. И. от гр. Исперих, обл. Разградска, и чрез посредственото извършителство на лицата: М. С. А. от гр. Попово, обл. Търговище, Н. А. Х. от с. Априлово, общ. Попово, обл. Търговище, М. Я. Д. от с. Светлен, общ. Попово, обл. Търговище, С. М. С. от с. Славяново, общ. Попово, обл. Търговище, П. А. К. от гр. Трявна, обл. Габрово, Д. С. Н. от с. Градище, общ. Левски, обл. Плевен, Й. И. М. от гр. Стражица, обл. Велико Търново, Й. С. Ц. от гр. Търговище и А. Р. М. от с. Лом Черковна, общ.Бяла, обл. Русе, с цел да набавят за себе си имотна облага, са възбудили и поддържали заблуждение у М. Карагьоз,гражданин на Конфедерация Швейцария, че „Хюлия“ и „Бурджу са момичета, които искат да отидат в Конфедерация Швейцария, за да сключат граждански брак с него, но за тази цел са им били необходими парични средства за транспортни разходи /за самолетен билет/, за болни роднини, за иззети ценности на границата, за нужда от заплащане на битови сметки или нужда от заплащане на PCR- тестове и други задължения, които той да изпрати, като с това му причинили имотна вреда в размер на 7 640.96 евро/седем хиляди шестстотин и четиридесет евро и 96 евроцента, с левова равностойност 14 944.43 лева /четиринадесет хиляди деветстотин четиридесет и четири лева и 43 стотинки/, с което е осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл. 210, ал.1, т.2 във вр. с чл. 209, ал. 1 във вр.с чл. 26, ал.1 от НК и на Ш. Х. И. от гр.Исперих, общ. Исперих, обл.Разград в това, че за времето от неустановена дата през месец февруари 2021 г. до 20.05.2021г. в гр. Диерикон, Конфедерация Швейцария и в гр. Исперих, обл. Разград и гр. Шумен, Република България, в условията на продължавано престъпление и след предварителен сговор със С. А. И. от гр. Исперих обл. Разградска, и чрез посредственото извършителство на лицата: М. С. А. от гр. Попово, обл. Търговище, Н. А. Х. от с. Априлово, общ. Попово, обл. Търговище, М. Я. Д. от с. Светлен, общ. Попово, обл. Търговище, С. М. С. от с. Славяново, общ. Попово, обл. Търговище, П. А. К. от гр. Трявна, обл. Габрово, Д. С. Н. от с. Градище, общ. Левски, обл. Плевен, Й. И. М. от гр. Стражица, обл. Велико Търново, Й. С. Ц. от гр. Търговище и А. Р. М. от с. Лом Черковна, общ. Бяла, обл. Русе, с цел да набавят за себе си имотна облага, са възбудили и поддържали заблуждение у М. Карагьоз, гражданин на Конфедерация Швейцария, че „Хюлия" и „Бурджу" са момичета, които искат да отидат в Конфедерация Швейцария, за да сключат граждански брак с него, но за тази цел са им били необходими парични средства за транспортни разходи /за самолетен билет/, за болни роднини, за иззети ценности на границата, за нужда от заплащане на битови сметки или нужда от заплащане на PCR- тестове и други задължения, които той да изпрати, като с това му причинили имотна вреда в размер на 7 640.96 евро/седем хиляди шестстотин и четиридесет евро и 96 евроцента, с левова равностойност 14 944.43 лева /четиринадесет хиляди деветстотин четиридесет и четири лева и 43 стотинки/ с което е осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл. 210, ал.1, т.2 във вр. с чл. 209, ал. 1 във вр.с чл. 26, ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Разград поддържа обвинението от фактическа и правна страна и моли на подсъдимата С. И. да бъде наложено наказание в размер на 12 месеца Лишаване от свобода, което да бъде редуцирано по чл.58а от НК, като изтърпяването на крайното наложено наказание бъде отложено за изпитателен срок от Три години предвид протеклата процедура по Предварително изслушване.

По отношение на подсъдимият Ш. И. прокурорът предлага да бъде определено наказание също от 12 месеца Лишаване от свобода, което да бъде редуцирано по чл.58а от НК, но редуцираното крайно наказание да бъде ефективно.

Защитата на подсъдимите – адвокат Е. К. счита, че целите на чл.36 от НК могат да бъдат постигнати с наказание ориентирано към законовия минимум, като моли съда да приложи чл. 55 под минималния размер или по - леко по вид наказание. При условията на евентуалност след редукцията по чл.58а от НК да приложи чл. 66 и да отложите изтърпяване на наказанието за изпитателен срок от Три години.

В дадената последна дума подсъдимата С. И. заявява, че съжалява за стореното.

В дадената последна дума подсъдимият Ш. И. заявява, че съжалява за стореното.

По искане на подсъдимите по делото е проведено предварително изслушване в условията на чл.371, т.2 от НПК, като двамата подсъдими са признали изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт, като са се съгласили да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, като обсъди на основание чл.14 и 18 от НПК всички доказателства събрани по делото – обясненията на подсъдимите, показанията на разпитаните свидетели и приложеният по делото писмен доказателствен материал съдържащ се в ДП №50/2022г. по описа на ОСлО-ОП- гр.Разград , намира за установена следната фактическа обстановка :

Пострадалия М. Карагьоз живеел в Кондеферация Швейцария, бил мисюлманин, с брачен статус - разведен. През 2021 година решил да се запознае по интернет с жена с цел сключване на брак. За целта регистрирал свой профил в сайта Muslima.com. През месец февруари 2021 г. със св. Карагьоз се свързали две лица, които се представили с имената „Хюлия“ и „Бурджу“. Между тези лица и пострадалия започнала кореспонденция. Лицата стоящи зад двата профила разказали на пострадалия, че са български гражданки, изповядват исляма и желаят да се омъжат за Карагьоз. Контакта между двете лица и М. Карагьоз се осъществявал по мобилни телефони, като били ползвани сим- карти с номера на български, немски, украински и гръцки оператори. При провеждане на разговорите двете лица разказвали на пострадалия, че ще отидат при него в Швейцария, но имат болен роднина, иззети ценности на границата, нужда от заплащане на битови сметки или нужда от заплащане на PCR-тест, като по този начин искали от него да им превежда парични суми.

По повод проведените разговори с двете непознати лица М. Карагьоз изпратил чрез системите за международни преводи - Western Union и Money Gram обща сума в размер на 7 640.96 евро с левова равностойност 14 944.43 лева. Сумата била изпратена на етапи посредствим следните парични трансфери:

На 20.02.2021 г. св. Карагьоз изпратил на името на св. М. А. от гр. Попово обл. Търговище, сумата от 350 евро, чрез системата за международни парични преводи „Уестърн Юнион", с превод № 617-199-5171. На 22.02.2021 г. св. Карагьоз, чрез фирма за международни парични преводи „Уестърн юнион”, с превод № 542-663-3990, превел сумата от 500 евро на името на св. Нургюл Х. от гр. Попово обл. Търговище, като бенефициент. На 23.02.2021 г. той изпратил 1000 евро, чрез превод № 128-679-13714 по системата за международни парични преводи „РИА“, на обв. Ш. И.. С превод № 229- 647- 42 от 27.04.21 г. по системата „Мъни Грам", св. Карагьоз изпратил сумата от 866.92 евро на името на св. М. Д. от с. Светлен обл. Търговище. С превод №910-684-92 от 30.04.21г. по системата „Мъни Грам" св. Карагьоз изпратил сумата от 1307.72 евро на името на св. М. Д. от с. Светлен. С превод №753- 912-54 от 05.05.21 г. св. Карагьоз изпратил сумата от 115 евро на името на св. С. С. от с. Славяново обл. Търговище. С превод №489-330-18 от 07.05.21г. по системата „МъниГрам" св. Карагьоз изпратил сумата от 150.33 евро на името на св. Пламев К. от гр. Трявна обл. Габрово. С превод №704-980-10 от 09.05.21 г. по системата „Мъни Грам", св. Карагьоз изпратил сумата от 200.99 евро на името на св. Д. Н. от с. Градище обл. Плевен. С превод №363-797-91 от 10.05.21г. по системата „Мъни Грам“, св. Карагьоз изпратил сумата от 200 евро на името на св. Й. М. от гр.Стражица обл. В.Търново. С превод №769- 743-09 от 13.05.21 г. по системата „Мъни Грам“, св. Карагьоз изпратил сумата от 300 евро на името на св. М. Д. от с. Светлен обл. Търговище. С преводи с №292-496-8307 и №639-793-0726, и двата от 15.05.21 г. по системата „Уестърн Юнион", св. Карагьоз е изпратил сумите 1800 евро и 200 евро на името на св. М. Д. от с. Светлен обл. Търговище. С превод №894-164-68 от 17.05.21 г. по системата „Мъни Грам", св. Карагьоз е изпратил сумата от 250 евро на името на св. Й. Ц. от гр. Търговище. С превод №125-328-1970 от 20.05.21г. по системата „Уестърн Юнион“, св. Карагьоз е изпратил сумата от 400 евро на името на св. А. М. от с. Лом Черковна обл. Русе.

В хода на разследването е установено, че лицето свързало се с М. Карагьоз в интернет е подсъдимата С. И.. Същата провеждала разговори с пострадалия, като искала от него той да и изпраща парични суми. Заявила, че парите щели да са за изготвяне на международен паспорт, за заплащане на дългове и за лечението на майка й. И. изпратила на пострадалия снимково изображение, чрез ММС, на което се виждала жена в болнична стая. Убеждавала го, че след излекуването на майка й, възнамерявала да отиде в Швейцария и да се омъжи за него.

От разследващите е установено, чрез съдебно - графическа експертиза, че саморъчният подпис в графата „получател“ в паричен превод № 12867913714 от 23.02.2021 г. /в размер на 1000 евро/, е изпълнен от подсъдимият Ш. Х.ов И., а саморъчният подпис в графа „получател“ в заверено копие на паричен превод № 89416468 от 13.03.2021 г. /в размер на 250 евро/ е на св. Й. С. Ц.. Саморъчните подписи на получател на останалите преводи, не са изпълнени от лицата, посочени в тях.

При извършено претърсване и изземване в дома на подсъдимият Ш. И. и подсъдимата С. И. в гр. Исперих, ул. •••" № 5, е установено, че в телефонният указател на мобилен телефон „Самсунг Галакси" А 32, са открити два мобилни номера, които пострадалият М. Карагьоз посочил в разпитите си като ползвани от него, а именно тел. №004915754486119, записан под името „Есе germanya" и тел. №0038971918398, записан под името „Makedon watsap". B мобилният телефон били открити множество графични изображения на паспорти, самолетни билети и банкови плащания, които били с подправено съдържание и можело да са използвани за въвеждане на хора в заблуждение. Графичните изображения били разпращани чрез приложенията Messenger, Whatsapp и др. В мобилен телефон „Самсунг Галакси" А32, в папка била открита снимка на PCR тест, който бил идентичен със снимката, предоставена от пострадалият Карагьоз, като снимката, открита в мобилният телефон била с променена дата и имена, но ID Номер, ЕГН, както и останалата информация на нея, била идентична. В същата папка били открити 5 /пет/ броя снимки на лице от женски пол. То било идентично с лицето от женски пол от снимка, предоставена от пострадалия. Във компютри намерени в дома на двамата подсъдими били открити множество графични изображения на паспорти, самолетни билети, банкови плащания и момичета, които според

разследващите можело да бъдат ползвани за въвеждане в заблуждение.

Описаната фактическа обстановка се подкрепя от прочетения на осн. чл.283 от НПК писмен доказателствен материал съдържащ се в ДП №50/2022г. по описа на ОСлО-ОП- гр.Разград:

-Том I - постановление за образуване на ДП от 04.11.2021г. от Софийска Районна прокуратура, постановление за плащане на преводач, справка– декларация по чл.23, ал.2 и чл.25, ал.2 от Наредба №Н-1-16.05.2014г., декларация по чл.148, ал.1 от НПК, декларация по реда на чл.12 от наредба №Н-1/16.05.2014г., постановление за определяне на преводач, превод от немски език на български език, заверени копия на документи на чужд език, постановление за плащане на преводач, справка–декларация по чл.23, ал.2 и чл.25, ал.2 от Наредба №Н-1-16.05.2014г., декларация по чл.148, декларация по реда на чл.12 от наредба №Н-1/16.05.2014г., постановление за определяне на преводач, превод от турски на български език, заверени копия на документи на чужд език, постановление за възлагане на ДП на следовател при СО на СГП, постановление с указания, постановление за удължаване срока на разследване, протокол от 03.02.2022г., постановление за приемане на материали от СГП в Следствен отдел, предложение за удължаване срока на разследване, постановление за удължаване срока на разследване, искане за удължаване срока на разследване на основание чл. 234, ал.3 от НПК, постановление до ГД „Гранична полиция“ –София за справка ГКПП, заявка за справка от АИФ, справка в АИС „БДС“, постановление до ГД

„Граничнаполиция“-София за справка ГКПП, писмо до ГД „Гранична

полиция“-София ведно със справка ГКПП, постановление до Дирекция „БДС“-МВР гр.София за извършване на справка, писмо от Дирекция „БДС“- МВР гр.София за извършени справки, постановление до Директора на СДВР– София, писмо от СДВР–София ведно със справка, постановление до „Юробанк България“АД, писмо от „Юробанк България“АД ведно с информация за извършени преводи, постановление до Управителя на АКС ЕООД, писмо от Управителя на АКС ЕООД, постановление до Фактор И.Н.- АД София, писмо от Фактор И.Н.-АД София ведно с известие за доставяне, копие на писмо до Фактор И.Н.-АД София, писмо до Изпълнителния директор на А-1 България ЕАД, писмо от А1 България ЕАД, писмо до Изпълнителния директор на Виваком/БТК/ЕАД, писмо от Виваком/БТК/ЕАД, писмо до Изпълнителния директор на Теленор България-ЕАД, писмо от Изпълнителния директор на Теленор България-ЕАД, постановление до Изпълнителния директор на Виваком/БТК/ЕАД, писмо от Виваком/БТК/ЕАД, писмо до А-1 ЕАД, писмо от А-1 ЕАД, писмо до Изпълнителния директор на Теленор България-ЕАД, писмо от Изпълнителния директор на Теленор България-ЕАД, постановление до Комисия за регулиране на съобщенията, писмо от Комисия за регулиране на съобщенията, постановление за изпращане на ДП по компетентност в ОП-Шумен, писмо до Софийска Районна прокуратура, постановление за изпращане на ДП по компетентност на РП-Търговище, постановление до АП-Варна за решаване на възникналия спор за компетентност, постановление от АП-Варна за отмяна на постановлението на РП-Разград, ТО-Исперих, опис на ДП №501/2021г. по описа на СГП-СО, том 2, постановление за удължаване срока на разследване, предложение за удължаване срока на разследване, постановление за удължаване срока на разследване, предложение за удължаване срока на разследване, постановление за удължаване срока на разследване, предложение за удължаване срока на разследване, постановление за удължаване срока на разследване, предложение за удължаване срока на разследване, доклад по чл.203, ал.4 от НПК, писмено мнение за спиране на наказателното производство, постановление за спиране на наказателното производство, постановление за възобновяване на наказателното производство, постановление за удължаване срока на разследване, постановление за изплащане възнаграждение на преводач, предложение за удължаване срока на разследване, постановление за удължаване срока на разследване.

-Том II - писмо до Софийска Районна прокуратура, постановление на Софийска Районна прокуратура за изпращане на материалите по компетентност, постановление от Софийска Районна прокуратура за извършване на проверка на основание чл.145, ал.1, т.3 от ЗСВ, справка относно извършена проверка по преписка с вх.№513000-38500/21г. по описа на СДВР, сигнал от М. Карагьоз до Софийска Районна прокуратура, сигнал от М. Карагьоз до Софийска Районна прокуратура, адвокатско пълномощно, копие на лична карта на М. Д., материали на чужд език, препис-извлечение от акт за смърт на Светла Атанасова Д.а, материали на чужд език, копие на лична карта на М. А.а А., копие на паспорт на М. А.а А., материали на чужд език, сведение от М. Карагьоз, документи на чужд език, писмо до „Фактор „ И.Н.“ АД, обратна разписка от ел. поща, писмо до Председателя на надзорния съвет на „Таксим Банк“ АД, обратна разписка от ел. поща, писмо до СДВР, писмо до „Изипей“АД, обратна разписка от ел. поща, разпечатка на ел.писмо до Easypay, писмо до „Изипей“АД, писмо до Министерство на Вътрешните работи Столична Дирекция на Вътрешните работи отдел „Икономическа полиция“, писмо до „Изипей“АД, обратна разписка от ел. поща, разпечатка на ел.писмо до Easypay, писмо до „Изипей“АД, писмо до Министерство на Вътрешните работи Столична Дирекция на Вътрешните работи отдел „Икономическа полиция“, писмо до ФК „Кеш Експрес Сървис“ ЕООД, обратна разписка от ел. поща, писмо до Столична Дирекция на Вътрешните работи, писмо до „Спиди“ АД, писмо до МВР-СДВР Отдел „Икономическа полиция“ гр.София, писмо до „Фактор“И.Н.“АД, писмо до „Фактор“И.Н.“АД, писмо до „ Български пощи“АД, писмо от „Български пощи“АД, писмо до „Централна Кооперативна БА.“АД, писмо от „Централна Кооперативна БА.“АД, писмо до „БА. ДСК“ЕАД, писмо от „БА. ДСК“ЕАД, писмо до „Първа Инвестиционна бА.“АД, писмо до МВР-СДВР, писмо до „ЕС ДИ АЙ Груп“ООД, писмо до „ОМВ България“ООД, писмо от „ОМВ България“ООД, писмо до „Обединена Българска БА.“АД, писмо до Министерство на Вътрешните работи Столична Дирекция на вътрешните работи, отдел „Икономическа полиция“, писмо до „Обединена Българска БА.“АД, писмо до „Юробанк България“ АД, писмо до „Юробанк България“ АД, разпечатки от транзакции, писмо до „Търговска бА.“АД, писмо до 01 сектор „ОИМ- СДВР“,писмо до Дирекция „Международно оперитавно сътрудничество“ – МВР, писмо до СДВР, писмо до РУ-Исперих, писмо до ОИМ-СДВР, писмо до РУ-Исперих, сведение от Д. Ж. П., протокол за снети сравнителни образци от подписите на лицето Д. Ж. П., писмо до РУ-Исперих, писмо до РУ-Исперих, писмо до ОИМ-СДВР, писмо до РУ-Исперих, сведение от Ф. М. Н., протокол за снети сравнителни образци от подписите на лицето Ф. М. Н., писмо до РУ- Исперих, писмо до РУ-Исперих, писмо до ОИМ-СДВР, писмо до РУ-Исперих, сведение от Ш. Х. И., протокол за снети сравнителни образци от подписите на лицето Ш. Х. И., писмо до РУ-Исперих, писмо до СДВР гр.София, докладна записка от РУ-Исперих, писмо до РУ-Исперих, докладна записка от РУ- Исперих, писмо до РУ-Исперих, писмо до Софийска Районна прокуратура, искане за удължаване срока на разследване, писмо до ОДМВР-Търговище, писмо до Сектор 01 ОИП-СДВР, докладна записка до РУ гр.Попово, сведение от М. С. А., сведение от М. Я. Д., писмо до ОДМВР-Русе, писмо до Сектор 01 ОИП-СДВР, писмо до ОДМВР –Русе, обяснение от А. Р. М., опис по прокурорска преписка 013321/2021-Софийска градска прокуратура, опис ДП №501/2021 г. по описа на Софийска градска прокуратура при Следствен отдел, Преписка №26322/2021г. по описа на Софийска градска прокуратура, протокол от Софийска градска прокуратура следствен отдел, опис на документи в преписка с №513000-28500/2021г. по описа на СДВР.

Том III- протокол за избор на следовател, писмо от ОП-Разград, писмо от ТО-Исперих, постановление за изпращане на материали, писмо до М. Карагьоз, писмо до ОДМВР-Разград, писмо от ОДМВР-Разград,

постановление за възлагане на ОИМ, писмо от РУ-Исперих ведно с докладна записка, справка за Ш. Х. И., справка за Ф. М. Н., справка за Д. Ж. П., постановление до „А1 България“ЕАД, писмо от „А1 България“ЕАД, постановление до „БТК“ЕАД, писмо от „БТК“ЕАД, постановление до „Йеттел“ЕАД, писмо от „Йеттел“ЕАД, постановление до „Юробанк и Еф Джи“АД, писмо от „Юробанк и Еф Джи“АД, постановление до „Изипей“АД, писмо от „Изипей“АД, писмо до „Иван И. 2020“ООД, протокол за доброволно предаване от А. И. А., протокол за разпит на св.Ш. Х. И., протокол за снемане на образци за сравнително изследване, протокол за разпит на св.М. С. А., протокол за снемане на образци за сравнително изследване, протокол за разпит на св.М. Я. Д., протокол за снемане на образци за сравнително изследване, протокол за разпит на св. А. Р. М., протокол за снемане на образци за сравнително изследване, протокол за разпит на св.Д. С. Р., протокол за разпит на св.Е. Л. И., постановление до „Юробанк и ЕФ Джи“АД, писмо до ДМОС-МВР гр.София, писмо до ДМОСМВР гр.София, писмо до ДМОС- МВР гр.София, писмо до ДМОС-МВР гр.София, писмо до ДМОС-МВР

гр.София, писмо до ДМОС-МВР гр.София, постановление до „БТК“ЕАД, писмо от „БТК“ЕАД, постановление до „А 1 България“ЕАД, писмо от „А 1 България“ЕАД, постановление до „Йеттел“ ЕАД, писмо от „Йеттел“ ЕАД, постановление до „Фактор И.Н.“АД, писмо от „Фактор И.Н.“АД,

постановление за възлагане на делегация, писмо от РУПопово, постановление за възлагане на действия по разследване по делегация за разпит на св.С. М. С., формуляр за получаване от „Фактор И.Н.“АД, протокол за разпит на св. С. М. С., протокол за снемане на образци за сравнително изследване на св.С. М. С., постановление за възлагане на действия по разследване по делегация за разпит на св.Й. И. М., формуляр за получаване от „Фактор И.Н.“, писмо от РУ-Горна Оряховица, протокол за разпит на св.Й. И. М., протокол за снемане на образци за сравнително изследване на св. Й. И. М., постановление за възлагане на действия по разследване по делегация за разпит на св.Димитричка С. Н., писмо от РУ-Левски ведно с докладна записка, постановление за възлагане на действия по делегация за разпит на св. Димитричка С. Н., формуляр за получаване от „Фактор И.Н.“, постановление за възлагане на действия по делегация за разпит на св.П. А. К., формуляр за получаване от „Фактор И.Н.“, постановление за възлагане на разпит на св.П. А. К., писмо от ОДМВР- Габрово, докладна записка от РУ-Трявна, обратна разписка по имейл, писмо до РУ-Исперих, писмо от РУ-Исперих ведно с докладна записка и призовка, постановление за обявяване за издирване на св.Димитричка С. Н., постановление за обявяване за издирване на св.П. А. К., писмо до ТО- Исперих, Определение №121 от 21.11.2023г. на РСИсперих, постановление за възлагане на претърсване и изземване в условията на чл.161, ал.1 от НПК, писмо от ОДМВР –Плевен, постановление за възлагане на делегация за разпит на св. Димитричка С. Н., писмо от РУ-Трявна ведно с Телеграма №32553 от 20.11.2023г. за обявяване на ОДИ на св.П. А. К..

Том IV- писмо до ТО-Исперих, предложение за изготвяне на МПП до Кралство Великобритания, фактическа обстановка по предложение за изготвяне на МПП, списък с въпроси по предложение за изготвяне на МПП, предложение за поръчка за МПП до Кралство Великобритания, писмо от ВКП отдел „Международен“, писмо от ТО-Исперих, постановление за възлагане на превод на Милен Гочев Минчев, декларация по чл.12 от НСП, декларация по чл.148, ал.1 от НПК, справка-декларация, превод от английски език, материал на чужд език, постановление за възлагане на превод на Д. Кънчева Илиева, декларация по чл.12 от НСП, декларация по чл.148, ал.1 от НПК, справкадекларация, писмо от ТО-Исперих, постановление за изплащане

възнаграждение на преводач, предложение за издаване на ЕЗР до РЛитва, превод от английски език, материал на чужд език, декларация по чл.12 от НСП, декларация по чл.148, ал.1 от НПК, материал на чужд език, материали по ЕЗР до РЛитва, писмо от ТО-Исперих, постановление за изплащане възнаграждение на преводач, превод от литовски език, материал на чужд език, постановление за изплащане възнаграждение на преводач, писмо от ТО- Исперих, постановление за назначаване на преводач Д. Кънчева Илиева, декларация по чл.12 от НСП, декларация по чл.148, ал.1 от НПК, писмо от ТО- Исперих, постановление за възлагане на превод на Милен Гочев Минчев, писмо до ТО-Исперих, предложение за изпращане на поръчка за МПП до К Швейцария, фактическа обстановка по предложение за изготвяне на МПП, списък с въпроси по предложение за изготвяне на МПП, писмо от ТО- Исперих, предложение за изпращане на поръчка за МПП до К Швейцария, постановление за образуване на ДП, фактическа обстановка по ДП, въпросен лист, извадка от НК, извадка от НПК.

Том V- превод от немски език, документи на чужд език, писмо до ВКП отдел „Международен“, превод от турски език, писмо до РП-Разград, ТОИсперих, постановление за възлагане на писмен превод от немски на български език, декларация по чл.12 от НСП, декларация по чл.148, ал.1 от НПК, писмо до РП-Разград,ТО-Исперих, постановление за изплащане на възнаграждение на преводач, писмо до РП-Разград, ТО-Исперих, постановление за изплащане на възнаграждение на преводач, писмо до РПРазград, ТО-Исперих, писмо до РП-Разград, ТО-Исперих, превод от турски език, материали на чужд език ведно със снимки, постановление за възлагане на превод, декларация по чл.12 от НСП, декларация по чл.148, ал.1 от НПК.

Том VI- искане за справка от Регистъра на населението–НБД „Население“, справка НБД за П. А. К., заявка за справка АИФ, справка от АИФ, искане за справка от Регистъра на населението –НБД „Население“, справка НБД за С. М. С., искане за справка от Регистъра на населението –НБД „Население“, справка НБД за Й. И. М., искане за справка от Регистъра на населението –НБД „Население“, справка НБД за Д. С. Н., справка АИФ, заявка за справка АИФ, наредба, писмо от РУ-Исперих ведно с докладна записка и връчена призовка за Д. С. Р., писмо от РУ-Исперих ведно с докладна записка и връчена призовка за Е. Л. И., писмо до РУ-Бяла ведно с връчена призовка за лицето А. Р. М., справка от АПИС за Иван И. 2020 ООД, искане за справка от Регистъра на населението –НБД „НАСЕЛЕНИЕ“, справка НБД за Е. Л. И., справка НБД за Д. С. Р., справка НБД за А. Николов Станчев, писма до РУ-Попово ведно с призовки, писмо до РУ-Исперих ведно с призовки, писмо до РУ-Исперих ведно с докладна записка и връчена призовка за Ш. Х. И., копие на документ за самоличност, писмо до РУ-Исперих, постановление за извършване на претърсване и изземване, определение №121 на РС-Исперих, протокол за претърсване и изземване, албум от посетено местопроизшествие, приемопредавателен протокол за ВД, предложение за удължаване на срок, постановление за удължаване на срок, постановление за удължаване на срок, предложение за удължаване на срок, постановление за удължаване на срок, справка за лице по АИС за Имегюсюм Мехмед Ахмед, справка за лице АИС за АПТИ АХМЕД АХМЕД, справка за лице АИС за Неврие Ахмед Махмуд, справка за лице АИС за Марина Мирчева Александрова, справка за лице АИС за Ахмед Ибраимов Алиев, справка за лице АИС за Емине Мусамединова Мустафова, справка за лице АИС за Емине А. Неджибова, постановление за прекратяване на издирване на лице, писмо до РУ-Левски, формуляр за получаване от „Фактор И.Н.“, протокол за разпит на св.П. А. К., протокол за вземане на образци от подпис и почерк, постановление за възлагане на делегация, формуляр за получаване от „Фактор И.Н.“, писмо по имейл, постановление за снемане от издирване, писмо по имейл.

Том VII- постановление за даване указания от ТО-Исперих, доклад по реда на чл.219, ал.1 от НПК, постановление за удължаване на срок на разследване с вх.№1557/22 от 20.03.2024г., предложение за удължаване срок на разследване с изх.№523 от 14.03.2024г., постановление за удължаване на срок на разследване с вх.№1557/22 от 23.05.2024г., предложение за удължаване срок на разследване с изх.№883 от 17.05.2024г., постановление за удължаване на срок на разследване с вх.№1557/22 от 18.07.2024г., предложение за удължаване срок на разследване с изх.№1264 от 15.07.2024г., постановление за удължаване на срок на разследване с вх.№1557/22 от 25.09.2024г., предложение за удължаване срок на разследване с изх.№1581 от 16.09.2024г., постановление за удължаване на срок на разследване с вх. №1557/22 от 21.11.2024г., предложение за удължаване срок на разследване с изх.№1961 от 18.11.2024г., постановление за удължаване на срок на разследване с вх.№1557/22 от 22.01.2025г., предложение за удължаване срок на разследване с изх.№100 от 16.01.2025г., постановление за удължаване на срок на разследване с вх.№1557/22 от 21.03.2025г., предложение за удължаване срок на разследване с изх.№467 от 18.03.2025г., постановление за удължаване на срок на разследване с вх.№1557/22 от 22.05.2025г., предложение за удължаване срок на разследване с изх.№848 от 15.05.2025г., постановление за удължаване на срок на разследване с вх.№1557/22 от 22.07.2025г., предложение за удължаване срок на разследване с изх.№1182 от 10.07.2025г., предложение за удължаване срок на разследване с изх.№1865 от 19.09.2025г., постановление за удължаване на срок на разследване с вх. №1557/22 от 24.09.2025г., предложение за удължаване срок на разследване с изх.№1890 от 24.09.2025г., постановление за оказване на съдействие от органите на МВР, писмо от ОДМВР-Разград ведно с докладна записка и постановление, протокол за разпит на св.Д. Ж. П., постановление за оказване на съдействие от органите на МВР, обратна разписка от имейл, обратна разписка от имейл, писмо от РУ-Исперих ведно с докладна записка, писмо от РУ-Шумен ведно с докладна записка и постановление, писмо от РУ-Шумен ведно с докладна записка и постановление, писмо до РС „ИН“ сектор „Арести“ гр.Разград, писмо до РС „ИН“ сектор „Арести“ гр.Разград, предложение за привеждане на Ш. Х. И. за периода от 17.11.25г. до 21.11.25г., обратна разписка по имейл, писмо от ТО-Исперих с разпореждане за привеждане на Ш. Х. И. за периода от 17.11.25г. до 21.11.25г., постановление за привеждане на Ш. Х. И. на 20.11.25г., искане за издаване на справка за съдимост на М. С. А., справка за съдимост на М. С. А., искане за справка „НБД Население“ за М. С. А., справка „НБД Население“ за М. С. А., заявка за справка АИФ за М. С. А., справка АИФ за М. С. А., справка за пътуване на М. С. А., справка за съвместно пътуване на М. С. А., справка по данни за лице БГ, справка за регистрация в ЦРП на лице, справки за лица-български гражданин,установени извършители на престъпления, заявка за справка АИФ за М. С. А., справка АИФ за М. С. А., справка за пътуване на М. С. А., справка за съвместно пътуване на М. С. А., справка по данни за лице БГ, справки за лица-български граждани,установени извършители на престъпления, искане за издаване на справка за съдимост на М. Я. Д., справка за съдимост на М. Я. Д., искане за справка „НБД Население“ за М. Я. Д.,справка „НБД Население“ за М. Я. Д., заявка за справка АИФ за М. Я. Д., справка АИФ за М. Я. Д., справка за пътуване на М. Я. Д., справка по данни за лице БГ, справка за регистрация в ЦРП на лице, справки за лица-български граждани,установени извършители на престъпления, заявка за справка АИФ за М. Я. Д., справка АИФ за М. Я. Д., справка за пътуване на М. Я. Д., справка по данни за лице БГ, справка за регистрация в ЦРП на лице, справки за лица-български граждани,установени извършители на престъпления, заявка за справка АИФ за Д. Ж. П., справка АИС за Д. Ж. П., справка за пътуване на лицето Д. Ж. П., справка за съвместно пътуване на лицето Д. Ж. П., справка по данни за лице БГ, справка за регистрация в ЦРП, справки за лица-български

граждани,установени извършители на престъпления, искане за справка „НБД Население“ за Ф. М. Н., справка „НБД Население“ за Ф. М. Н., заявка за справка АИФ за Ф. М. Н., справка за пътуване на лицето Ф. М. Н., искане за справка „НБД Население“ за Н. А. Х., справка „НБД Население“ за Н. А. Х., заявка за справка АИФ за Н. А. Х., справка за пътуване на лицето Н. А. Х., справка за съвместно пътуване на лицето Н. А. Х., искане за справка „НБД Население“ за Й. С. Ц., справка „НБД Население“ за Й. С. Ц., заявка за справка АИФ за Й. С. Ц., справка за пътуване на лицето Й. С. Ц., искане за справка „НБД Население“ за Й. Г. Й., П. Б. П., Алие Гюнер Исуф,Б. М. А., справка „НБД Население“ за Й. Г. Й., справка „НБД Население“ за П. Б. П., справка „НБД Население“ за Алие Гюнер Исуф, справка „НБД Население“ за Б. М. А., писмо до Дирекция „Киберсигурност“, писмо от ГДБОП-София ведно със справка и писма, писмо до „Money cash“-гр.Завет, писмо от „Money cash“-гр.Завет, приемо-предавателен протокол, формуляр за получаване на пари реф.№89416468, писмо до „Money cash“-гр.Завет, писмо до ЕТ „Калбо- П. И.“, писмо до „Иван И. 2020“ООД, писмо до „Сина 92“ЕООД, писмо до „Ем Джи Кеш“ЕООД, писмо до ФИ „фактор И.Н.“АД, писмо до „Беркай Чакъров“ ЕООД, писмо до „Money cash“-гр.Завет, писмо до РУ-Търговище, писмо до ОДМВР-Търговище, писмо до РУТърговище, писмо до РУ-Попово, писмо до РУ-Попово, писмо до РУИсперих, писмо от РУ-Исперих ведно с Докладна записка и писмо, писмо до РУ-Исперих, писмо от РУ-Исперих ведно с писмо, писмо до РУ-Исперих, писмо от РУ-Исперих ведно с Докладна записка и писмо, писмо до РУИсперих, обратна разписка от имейл, писмо от РУ-Исперих ведно с Докладна записка и писмо, писмо от РУ-Исперих ведно с Докладна записка, писмо от РУ-Исперих, обратна разписка от имейл, писмо от РУ-Исперих ведно с писмо и призовка за връчване на обв.С. А. И., постановление за определяне на възнаграждение на преводач Нурдан Чете, справка декларация по чл. 23, ал.2 и чл. 24, ал.2 от НВКВВЛ, писмо от ОДМВР-Разград с изх. №2324 от 17.11.25г., писмо до РУ-Исперих с изх. №2363 от 20.11.25г., писмо до ОДМВР-Разград с изх.№2364 от 20.11.25г., писмо до ОДМВР-Разград с изх.№2365 от 20.11.25г., писмо от ТО-Исперих с вх.№1557/22 от 05.11.24г., доклад до ТО-Исперих с изх.№1890 от 05.11.24г., писмо от ТО-Исперих с вх. №1557/22 от 13.05.25г., писмо до ТО-Исперих с изх.№832 от 14.05.25г., писмо от ТО-Исперих с вх.№1557/22 от 14.05.25г., писмо от ТО-Исперих с вх. №1557/22 от 22.05.22г., писмо от ТО-Исперих с вх. №1557/22 от 13.11.25г., писмо до РП-Разград с изх.№2331/17.11.25г., писмо от ТО-Исперих с вх. №1557/22 от 20.11.25г.

Том VIII- приемо-предавателен протокол на ДП, писмо до РП-Разград, постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение на С. А. И. от 17.11.25г., протокол за разпит на С. А. И., искане за издаване на справка за съдимост на С. А. И., справка за съдимост на С. А. И., постановление за оказване на съдействие от МВР за изготвяне на характеристична справка на С. А. И., писмо от РУ-Исперих ведно с писмо, характеристична справка на С. А. И., декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на С. А. И., декларация от С. А. И. за желание да ползва адвокатска защита, искане за справка „НБД Население“ за С. А. И., справка „НБД Население“ за С. А. И., заявка за справка АИФ за С. А. И., справка за пътуване на лицето С. А. И., справка АИС за С. А. И., справка за съвместно пътуване на лицето за С. А. И., справка по данни за лице БГ, справка за регистрация в ЦРП за лице, справки за лица-български граждани,установени извършители на престъпления, постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение на Ш. Х. И. от 17.11.25г., протокол за разпит на Ш. Х. И., искане за издаване на справка за съдимост на Ш. Х. И., справка за съдимост на Ш. Х. И., постановление за оказване на съдействие от МВР за изготвяне на характеристична справка на Ш. Х. И., писмо от РУ-Исперих ведно с писмо, характеристична справка на Ш. Х. И., декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на Ш. Х. И., декларация от Ш. Х. И. за желание да ползва адвокатска защита, заявка за справка АИФ за Ш. Х. И., справка АИС за Ш. Х. И., справка за пътуване на лицето Ш. Х. И., справка за съвместно пътуване на лицето Ш. Х. И., справка за лице със забрана за напускане на РБ, справка за регистрации на лице в ЦПР за Ш. Х. И., справка за лице установен извършител на престъпление- Ш. Х. И., постановление за назначаване на преводач, протокол за разпит на св.Ф. М. Н., постановление за изискване от св.Ф. М. Н. образци за сравнително изследване от подпис и почерк, декларация за доброволно предоставяне на образци от подпис за сравнително изследване от Ф. М. Н., протокол за вземане на образци за сравнително изследване от Ф. М. Н., постановление за назначаване на преводач, протокол за разпит на св.Д. Ж. П., постановление за изискване от св.Д. Ж. П. образци за сравнително изследване от подпис и почерк, декларация за доброволно предоставяне на образци от подпис за сравнително изследване от Д. Ж. П., протокол за вземане на образци за сравнително изследване от Д. Ж. П., протокол за разпит на св.Н. А. Х., постановление за изискване от св. Н. А. Х. образци за сравнително изследване от подпис и почерк, декларация за доброволно предоставяне на образци от подпис за сравнително изследване от Н. А. Х., протокол за вземане на образци за сравнително изследване от Н. А. Х., протокол за разпит на св.Й. С. Ц., постановление за изискване от св.Й. С. Ц. образци за сравнително изследване от почерк и подпис, декларация за доброволно предоставяне на образци от подпис за сравнително изследване от Й. С. Ц., протокол за вземане на образци за сравнително изследване от Й. С. Ц., протокол за разпит на св.С. А. И., протокол за разпит на св.Й. Г. Й. от 13.11.25г., протокол за разпит на св.Й. Г. Й. от 17.11.25г., протокол за разпит на св.П. Б. П. от 13.11.25г., протокол за разпит на св.П. Б. П. от 17.11.25г., протокол за разпит на св.А. И. А., протокол за доброволно предаване от А. И. А., квитанция за получаване на пари MTCN:542-663- 3990, протокол за разпит на св.Б. М. А., трудов договор №5 от 13.04.21г. на Б. М. А., Заповед №7 от 11.04.22г. за прекратяване на трудовото взаимоотношение с Б. М. А., протокол за претърсване и изземване от 20.12.23г.-препис, протокол за претърсване и изземване от 20.12.23г., постановление за назначаване на компютърно-техническа експертиза, заключение от извършена компютърнотехническа експертиза, CD диск към заключение от извършена компютърнотехническа експертиза, постановление за определяне на възнаграждение на вещо лице, справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от НВКВВЛ, приемо-предавателен протокол на веществени доказателства №1/2024г. от 27.05.24г., приемо-предавателен протокол на веществени доказателства №1/2024г. от 30.04.25г., постановление за назначаване на съдебноикономическа експертиза, заключение от изготвена съдебно-икономическа експертиза, постановление за определяне на възнаграждение на вещо лице, справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от НВКВВЛ, декларация по чл.35, ал.2 от НВКВВЛ, постановление за назначаване на съдебно-графическа експертиза, протокол №32/25г. от извършена съдебно-графическа експертиза, постановление за определяне на възнаграждение на вещо лице, справкадекларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от НВКВВЛ, протокол за предявяванена разследването на обвиняемия и неговия защитник на С. А. И. и Ш. Х. И., протокол за призоваване на повереник и пострадал по телефона, писмено мнение за предаване на съда на обв.С. А. И. и Ш. Х. И., съдържащи информация относно времето, мястото, начина на осъществяване на инкреминираното деяние, стойността на причинената щета, самоличността на пострадалото лице, авторството на деянието в лицето на двамата подсъдими.

Съдът кредитира показанията на пострадалото лице, тъй като същите кореспондират със събраните в хода на разследването писмени доказателства относно паричните трансфери извършени от М. Карагьоз и данните за проведени телефонни разговори между мобилни номера ползвани от подсъдимите и пострадалия.

Съдът не кредитира показанията на свидетелите получили паричните преводи в частта, в която твърдят, че не познават двамата подсъдими, тъй като възприема тези показания, като опити за изграждане на защитна позиция в полза на С. И. и Ш. И., както и в полза на самите свидетели предвид данните за посредствено извършителство.

Установено е в процеса, че заявеното от всеки от двамата подсъдими самопризнание по чл.371, ал.2 от НПК се подкрепя от събраният в хода на досъдебното производство доказателствен материал, поради което е обявено че при постановяване на присъдата съдът ще ползва самопризнанието на С. И. и самопризнанието на Ш. И. без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи :

Подсъдимата С. А. И. е осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл. 210, ал.1, т.2 във вр. с чл. 209, ал. 1 във вр.с чл. 26, ал.1 от НК, тъй като за времето от неустановена дата през месец февруари 2021 г. до 20.05.2021г. в гр. Диерикон, Конфедерация Швейцария, в гр. Исперих, обл. Разград и в гр. Шумен, Република България, в условията на продължавано престъпление и след предварителен сговор с Ш. Х. И. от гр. Исперих, обл. Разградска, и чрез посредственото извършителство на лицата: М. С. А. от гр. Попово, обл. Търговище, Н. А. Х. от с. Априлово, общ. Попово, обл. Търговище, М. Я. Д. от с. Светлен, общ. Попово, обл. Търговище, С. М. С. от с. Славяново, общ. Попово, обл. Търговище, П. А. К. от гр. Трявна, обл. Габрово, Д. С. Н. от с. Градище, общ. Левски, обл. Плевен, Й. И. М. от гр. Стражица, обл. Велико Търново, Й. С. Ц. от гр. Търговище и А. Р. М. от с. Лом Черковна, общ.Бяла, обл. Русе, с цел да набавят за себе си имотна облага, са възбудили и поддържали заблуждение у М. Карагьоз, гражданин на Конфедерация Швейцария, че „Хюлия“ и „Бурджу са момичета, които искат да отидат в Конфедерация Швейцария, за да сключат граждански брак с него, но за тази цел са им били необходими парични средства за транспортни разходи /за самолетен билет/, за болни роднини, за иззети ценности на границата, за нужда от заплащане на битови сметки или нужда от заплащане на PCR-тестове и други задължения, които той да изпрати, като с това му причинили имотна вреда в размер на 7 640.96 евро/седем хиляди шестстотин и четиридесет евро и 96 евроцента, с левова равностойност 14 944.43 лева /четиринадесет хиляди деветстотин четиридесет и четири лева и 43 стотинки/.

Подсъдимият Ш. Х. И. е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл. 210, ал.1, т.2 във вр. с чл. 209, ал. 1 във вр.с чл. 26, ал.1 от НК, тъй като за времето от неустановена дата през месец февруари 2021 г. до 20.05.2021г. в гр. Диерикон, Конфедерация Швейцария и в гр. Исперих, обл. Разград и гр. Шумен, Република България, в условията на продължавано престъпление и след предварителен сговор със С. А. И. от гр. Исперих обл. Разградска, и чрез посредственото извършителство на лицата: М. С. А. от гр. Попово, обл. Търговище, Н. А. Х. от с. Априлово, общ. Попово, обл. Търговище, М. Я. Д. от с. Светлен, общ. Попово, обл. Търговище, С. М. С. от с. Славяново, общ. Попово, обл. Търговище, П. А. К. от гр. Трявна, обл. Габрово, Д. С. Н. от с. Градище, общ. Левски, обл. Плевен, Й. И. М. от гр. Стражица, обл. Велико Търново, Й. С. Ц. от гр. Търговище и А. Р. М. от с. Лом Черковна, общ. Бяла, обл. Русе, с цел да набавят за себе си имотна облага, са възбудили и поддържали заблуждение у М. Карагьоз, гражданин на Конфедерация Швейцария, че „Хюлия" и „Бурджу" са момичета, които искат да отидат в Конфедерация Швейцария, за да сключат граждански брак с него, но за тази цел са им били необходими парични средства за транспортни разходи /за самолетен билет/, за болни роднини, за иззети ценности на границата, за нужда от заплащане на битови сметки или нужда от заплащане на PCR-тестове и други задължения, които той да изпрати, като с това му причинили имотна вреда в размер на 7 640.96 евро/седем хиляди шестстотин и четиридесет евро и 96 евроцента, с левова равностойност 14 944.43 лева /четиринадесет хиляди деветстотин четиридесет и четири лева и 43 стотинки/.

От обективна страна подсъдимата е въвела в заблуждение пострадалия т.е. формирала е неправилна представа у него относно определени факти от действителността, която представа го е мотивирала да вземе решение за разпореждане с имуществения предмет. В случай, че М. Карагьоз не е формирал такава представа, то той не би се разпоредил с имуществото. Конкретно фактите по делото сочат, че С. И. е формирала у Карагьоз представата, че ще отиде в Конфедерация Швейцария, че е в тежко материално положение и се нуждае от парична помощ, за да осъществи желаното пътуване и да покрие мними разходи във връзка с разходи по пътуването и лечението на свой близък. Данните по делото безспорно сочат, че подсъдимото лице изобщо не е имало намерение да напуска пределите на Република България в посока Конфедерация Швейцария, единствено е ползвала чуждите мобилни СИМ карти при осъществяване на телефонните разговори в които е подавала неверни данни към пострадалия, посредством което го е мотивирала да се разпорежда със своето имущество. И. е предоставила абсолютно невярна информация на пострадалия досежно своето местонахождение в Република България, социалното си положение и действителните си намерения, като изпращаните суми по паричните трансфери от Швейцария очевидно не е използвала за целта, за която е обяснила на пострадалия Карагьоз, че са необходими. Няма данни в производството С. И. да е тръгвала със самолет в посока Конфедерация Швейцария, което налага извод за липса на намерение у подсъдимата да пътува зад граница и да изпълни поетите спрямо пострадалия в проведените телефонни и интернет разговори ангажименти.

Съдът приема, предвид установените данни във веществените доказателства открити в дома на двамата подсъдими, че към въвеждането в заблуждение на пострадалото лице съпричастност има и подсъдимият Ш. И..

Мотивиран от създадените неверни представи М. Карагьоз се е разпоредил със свои парични средства в размер на 7 640.96 евро/седем хиляди шестстотин и четиридесет евро и 96 евроцента, с левова равностойност 14 944.43 лева /четиринадесет хиляди деветстотин четиридесет и четири лева и 43 стотинки/. Безспорно по делото е установен настъпилия престъпен резултат на деянието по чл.210, ал.1, т.2 в.в. чл.209, ал.1 от НК. При осъществената престъпна дейност подсъдимите са действали със съизвършители - установени при разследването лица, получили паричните трансфери след изпращането им от пострадалия - М. С. А. от гр. Попово, обл. Търговище, Н. А. Х. от с. Априлово, общ. Попово, обл. Търговище, М. Я. Д. от с. Светлен, общ. Попово, обл. Търговище, С. М. С. от с. Славяново, общ. Попово, обл. Търговище, П. А. К. от гр. Трявна, обл. Габрово, Д. С. Н. от с. Градище, общ. Левски, обл. Плевен, Й. И. М. от гр. Стражица, обл. Велико Търново, Й. С. Ц. от гр. Търговище и А. Р. М. от с. Лом Черковна, общ. Бяла, обл. Русе.

Налице е имотна вреда по отношение на швейцарския гражданин, като същата е в пряка причинно-следствена връзка от действията на двамата подсъдими по въвеждане на Карагьоз в заблуждение относно действителните намерения на С. И..

Авторството на деянието в лицето на двамата подсъдими е безспорно установено, като в тази насока съдът кредитира показанията на пострадалия от досъдебното производство, данните и извлеченията от паричните трансфери през система Уестърн Юнион и Мъни Грам, проведените телефонни разговори между мобилни номера ползвани от пострадалия и подсъдимите, кореспонденцията в интернет сайта за запознанства, където подсъдимата И. и пострадалия са се запознали.

От субективна страна деянията двамата подсъдими са осъществили при пряк умисъл – те са предвиждали, че в следствие на тяхното въздействие над измамения у М. Карагьоз ще възникнат неправилни представи и че вследствие на тези представи лицето ще извърши акт на имуществено разпореждане, като в резултат на визирания акт имуществото му (явяващо се чуждо за подсъдимите) ще бъде увредено. И. и И. са целели имотна облага за себе си – открили са лесен път за сдобиване с допълнителни парични средства без да полагат труд и са съзнавали неизбежността на настъпилата имотна вреда за пострадалия.

Деянието е осъществено при предварителен сговор за всеки от двамата подсъдими – предварително, в спокойна обстановка, след обмисляне на мотивите „за“ и „против“ престъплението двете лица са взели решение за осъществяване на деянието. Споразумението между извършителите е постигнато преди започване на самото изпълнение на престъплението. Участниците са взели общо решение и са разпределили кой какви действия ще предприеме – единият е водил интензивна интернет и телефонна комуникация и е въвеждал в заблуждение мотивирайки пострадалия да се разпореди със своите парични средства, а другия е участвал по-активно при получаване на паричните трансфери осъществени вследствие на въвеждането в заблуждение. Всеки от съучастниците ясно е съзнавал общата цел и действията на останалите – облагодетелстване по неправомерен начин, чрез активна комуникация в интернет и по телефона и получаване на паричните трансфери чрез Уестърн Юнион и Мъни Грам.

Деянието е осъществено в условията на продължавана престъпна дейност по смисъла на чл.26, ал.1 от НК - обективните и субективните белези на престъпните деяния при последващите престъпни прояви се явяват продължение на предходните престъпни деяния и са в причинна връзка помежду си с оглед вътрешната им определеност и насоченост – посредством създаване на неверни представи в насрещната страна облагодетелствуване по неправомерен начин. Именно обективната и субективна връзка характеризира отделните престъпни деяния като едно продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК и същите се преценяват в съвкупност с оглед причинения общ престъпен резултат. В този смисъл е и практиката на ВС на РБ/ ТР № 32/ 1970г. на ОСНК на ВС на РБ/.

Налице в конкретният случай е и правната фигура на посредственото извършителство – за получаване на паричните трансфери двамата подсъдими са ползвали други девет лица, установени при разследването.

При определяне вида и размера на наказанието по отношение на подсъдимата съдът отчете смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства съгласно изискванията на закона, като наложи наказание при превес на групата на смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно : заявеното самопризнание, заявеното съжаление за извършеното, чисто съдебно минало за С. И., факта че е майка с дете, към отегчаващите отговорността обстоятелства съдът отчете сравнително висока стойност на реализираната имотна вреда и високия интензитет на въздействие над пострадалото лице с цел мотивация за имуществено разпореждане и осъществяване от него на действия в такава посока, които обстоятелства сочат на по-висока степен на обществена опасност на деянието в сравнение с други престъпления от същия вид касаещи засягането на обществените отношения, които осигуряват нормалното упражняване правото на собственост. При превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът счете, че целите на личната индивидуална и общата генерална превенция на наказателната санкция ще бъдат постигнати чрез налагане на наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА. Наказанието бе редуцирано по силата на чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК, като окончателно на подсъдимата бе наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на осн. чл.66, ал.1 от НК бе отложено за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ, предвид чистото съдебно минало на И. и вътрешното убеждение на членовете на съдебният състав, че в конкретният случай поправянето и превъзпитанието заложени в общата генерална и специалната индивидуална превенция на наказателната санкция биха били успешно постигнати по отношение на лицето с условно осъждане.

При определяне вида и размера на наказанието по отношение на подсъдимият съдът отчете смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства съгласно изискванията на закона, като наложи наказание при превес на групата на смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно : заявеното самопризнание, заявеното съжаление за извършеното, факта че е баща с дете, към отегчаващите отговорността обстоятелства съдът отчете сравнително висока стойност на реализираната имотна вреда и високия интензитет на въздействие над пострадалото лице с цел мотивация за имуществено разпореждане и осъществяване от него на действия в такава посока, които обстоятелства сочат на по-висока степен на обществена опасност на деянието в сравнение с други престъпления от същия вид касаещи засягането на обществените отношения, които осигуряват нормалното упражняване правото на собственост. При превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът счете, че целите на личната индивидуална и общата генерална превенция на наказателната санкция ще бъдат постигнати чрез налагане на наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА. Наказанието бе редуцирано по силата на чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК, като окончателно на подсъдимият бе наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

Деянието предмет на разглеждане в настоящото наказателно производство е осъществено в условията на реална съвкупност с деянието предмет на одобрено Споразумение № 109/ 26.11.2024г. по НОХД № 186/ 2024г. по описа на Районен съд – Исперих. При наличие на предпоставките по чл.25, ал.1 от НК на подсъдимият Ш. Х. И. бе определено ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на по-тежкото – това по Споразумение № 109/ 26.11.2024г. одобрено по НОХД № 186/ 2024г. по описа на Районен съд – Исперих - „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На осн. чл.25, ал.2 от НК бе приспадната изтърпяната част от общото наказание по Споразумение № 109/ 26.11.2024г. одобрено по НОХД № 186/ 2024г. по описа на Районен съд – Исперих.

На осн. чл.53, ал.1, б.“а“ от НК бяха отнети в полза на държавата веществени доказателства приложени по делото:

ВД №1-1 брой мобилен телефон „Samsung A32" в едно с розов силиконов гръб, с ІМЕ11: 352049244123445 и IME12: 352689504123443, с поставени две сим карти на мобилен оператор Yettel с номер: 89359050000503 с абонатен номер: •••••••••• и сим карта на мобилен оператор Turkcell с номер: 8938006230060905422, с абонатен номер: 00380932412954, както и установените в гърба на мобилният телефон две сим карти, както следва: = сим карта с номер: 8938901210824571937 V.G3 на македонски мобилен оператор и с абонатен номер: +38971809872 и = сим карта с номер 193707037918 на турски мобилен оператор с абонатен номер +905375016904.

ВД№2-1 брой мобилен телефон „Samsung A51" c IMEI1:351017188336217 и ІМЕ12: 353646778336217, с поставена сим карта на мобилен оператор Yettel с абонатен номер: ••••••••••;

ВД №3-1 брой мобилен телефон „Iphone 6" с IMEI: 352088075877364 без поставена сим карта в него;

ВД 4-1 брой мобилен телефон „Iphone 4" c IMEI: 013533006942689 с поставена в него сим карта на мобилен оператор Yettel с абонатен номер: ••••••••••;

ВД №5-1 брой мобилен телефон „Nokia 220" с IMEI: 359742062471606 с поставена сим карта с абонатен номер: ••••••••••;

ВД №6-1 брой преносим компютър „Packard Bell Easy Note TV44НС“ със сериен №NXC24EU0013091CBE31601 ведно със зарядно устройство за преносим компютър;

ВД №7-1 брой преносим компютър „Packard Bell Easy Note TJ71, модел номер: MS2285.

ПОСТАНОВЯВА връщане след влизане на присъдата в сила на собствениците на веществени доказателства:

• 1 брой оригинал на Формуляр за получаване на пари с Референтен номер: 617-199-5171 от 20.02.2021 г.

• 1 брой оригинал на Квитанция за получаване на пари - Формуляр за Агент с Референтен номер: 542-663-3990 от 22.02.2021 г.

• 1 брой оригинал на квитанция на Разписка за получаване на пари с Референтен номер: 12867913714 от 23.02.2021 г.

• 1 брой оригинал на Формуляр за получаване на пари с Референтен номер: 22964742 от 27.04.2021 г.

• 1 брой оригинал на Формуляр за получаване на пари с Референтен номер: 91068492 от 30.04.2021г.

• 1 брой оригинал на Формуляр за получаване на пари с Референтен номер: 75391254 от 05.05.2021 г.

• 1 брой оригинал на Формуляр за получаване на пари с Референтен номер: 48933018 от 07.05.2021г.

• 1 брой оригинал на Формуляр за получаване на пари с Референтен номер: 70498010 от 09.05.2021г.

• 1 брой оригинал на Формуляр за получаване на пари с Референтен номер: 36379791 от 10.05.2021 г.

• 1 брой оригинал на Формуляр за получаване на пари с Референтен номер: 76974309 от 13.05.2021 г.

• 1 брой оригинал на Формуляр за получаване на пари с Референтен номер: 292-496-8307 от 15.05.2021 г.

• 1 брой оригинал на Формуляр за получаване на пари с Референтен номер: 639-793-0726 от 15.05.2021 г.

• 1 брой заверено копие на Формуляр за получаване на пари с Референтен номер: 89416468 от 13.03.2021 г.

• 1 брой оригинал на Формуляр за получаване на пари с Референтен номер: 125-328-1970 от 20.05.2021г.

В тежест на подсъдимите на осн. чл.189, ал.3 от НПК СОЛИДАРНО бяха поставени реализираните разноски по делото както следва:

1. Общо 2 709,28 лева - разходи за извършени експертизи по сметка на Окръжна прокуратура- Разград, както следва:

• 895,68 лева компютърно-техническа експертиза;

• 678,60 лева съдебно-икономическа експертиза;

• 1135,00 лева съдебно-графическа експертиза;

2. Общо 2 377,50 лева - разходи за извършени преводи по сметка на Окръжна прокуратура- Разград и по сметка на Районна прокуратура- Разград и по сметка на Софийска районна прокуратура, както следва:

2.1. Разходи по сметка на Окръжна прокуратура - Разград за извършени преводи - 60,00 лева:

• 60,00 лева устен превод при разпит от български на турски език и от турски на български език на преводача Нурдан Х. Чете;

2.2. Разходи по сметка на Районна прокуратура- Разград за извършени преводи - 1972,50 лева:

• 307,50 лева за писмен превод от английски на български език от преводача Д. Кънчева Илиева от „МИТРА Транслейшънс“ ООД:

• 352,50 лева писмен превод от български на литовски език от преводача Милен Гочев Митев от „МИТРА Транслейшънс“ ООД;

• 495,00 лева писмен превод от литовски на български език от преводача Милен Гочев Митев от „МИТРА Транслейшънс" ООД:

• 37,50 лева за писмен превод от английски на български език от преводача Д. Кънчева Илиева от „МИТРА Транслейшънс“ ООД

• 652,50 лева писмен превод от немски на български език на преводача Благовест Павлов Тодоров от „МИТРА Транслейшънс“ ООД:

• 127,50 лева писмен превод от турски на български език от преводача Хатидже Бейхан Мустафова от „МИТРА Транслейшънс" ООД

2.3. Разходи по сметка на Районна прокуратура - София за извършени преводи - 345,00 лева:

• 195,00 лева писмен превод от немски на български език от преводача Лилия Людмилова ТА.а;

• 150,00 лева писмен превод от турски на български език от преводача Хюсню Закиров Хюсниев.

Воден от изложените мотиви и вътрешното си убеждение, съдът постанови своята присъда.

Председател:__________________