Решение № 93 от 6.3.2026 г. на Районен съд - Плевен по дело № 449/2026 г.

и на основание данните по делото и Закона, МОТИВИ към решение № 93 от 06.03.2026 г. по АНД № 449/2026 г. по описа на РС – Плевен, изготвени на дата 20.03.2026 г. Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК, във вр. чл. 78а НК и е образувано по повод внесено от страна на РП - Плевен постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК от прокурор при Районна прокуратура – гр. Плевен от 26.02.2026 г., постъпило в РС – Плевен на 27.02.2026 г., който е установил, че са налице основанията на чл. 78А от НК по образуваното срещу М.Ив.М., с ЕГН: •••••••••• от град ••••••••••, обл. Плевен, ул. “Д.Д.” № •• по досъдебно производство – пр. преписка 1362/2026 г. по описа на РП – Плевен/ЗМ № 23/2026 г. по описа на РУМВР – Пордим/ за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК и е направил предложение пред Районен съд – гр. Плевен за освобождаване на обвиняемия М. от наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание. За Районна прокуратура – гр. Плевен представител не се явява и не изразява становище по съществото на делото. Обвиняемият М.Ив.М. редовно призован, явява се лично и със защитник адв. Ан.Ант. от АК – Разград. В хода по същество, защитникът на обвиняемия М. – адв. Ант. изразява становище, че подзащитният му се признава за виновен, съжалява за извършеното, като моли да му бъде наложено наказание глоба в минимален размер, тъй като същият е безработен и не реализира трудови доходи. Обвиняемият М.Ив.М. не оспорва описаната в постановлението на РП - Плевен с предложение по чл. 78а НК, фактическа обстановка и дадената правна квалификация на деянието, признава вината си, изразява съжаление и разкаяние за стореното, не ангажира други доказателства и моли за налагане на наказание на осн. чл. 78а, ал. 1 НК в минималния размер, предвиден в закона. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна: На 18.02.2026г. в полицейски участък гр. Славяново е постъпила оперативна информация, че подсъдимият М.Ив.М. от гр.Славяново държи в дома си, находящ се на ул.“Д.Д. № ••, наркотични вещества. За проверка на сигнала били изпратени Ив.Ч.В. и Ил.К.П. - служители на РУ-Пордим. Отивайки на посочения в сигнала адрес, служителите на МВР установили обвиняемия М.Ив.М., представили се, след което провели беседа с него. Обвиняемия М.Ив.М. им признал, че притежава наркотични вещества и че държи в себе си марихуана, като споделил, че марихуаната закупил за лична употреба и се съгласил да я предаде на полицейските служители. Обвиняемия М.Ив.М. бил отведен в сградата на РУ-Славяново, където с протокол за доброволно предаване предал два броя полиетиленови свивки с размери 6x3 см и 3х2см., съдържащи суха тревиста маса със специфична миризма. Извършен е оглед на веществено доказателство и е изготвен фотоалбум към него. В хода на досъдебното производство е назначена и изготвена физикохимична експертиза, от която е видно, че при изследване на два обекта - суха зелена на цвят растителна маса, предадена доброволно от обвиняемия М.Ив.М. на 18.02.2026г. по морфология и наличието на канабиноиди се определя като наркотичен коноп, като Обект № 1 е с нето тегло 1,931 гр. АК- Тетрахидроканабинол е със съдържание 28,51 % , а Обект № 2 е с нето тегло 0,601 гр. АК-Тетрахидроканабинол е със съдържание 26,86%. При изследването били употребени 0,200 гр., като останалото количество — 2,331 гр. било предадено в Агенция „Митници“. Тетрахидроканабидолът е поставен под контрол в списък I — „Растения и вещества с висок риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманата и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. чл.3 ал.2 от ЗКНВП. Горната фактическа обстановка се установява от писмените доказателства, находящи се в Досъдебно производство – пр. преписка № 1362/2026 г. по описа на Районна прокуратура - гр. Плевен/ЗМ № 23/2026 г. по описа на РУМВР – Пордим/, прочетени в съдебно заседание и приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 от НПК. Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, разпитани в хода на проведеното досъдебно производство като обективни, логични, непротиворечиви и съответстващи по между си и на останалите възприети доказателства по отношение на предмета на доказване. При упражняване на правото си на последна дума обвиняемият моли да му бъде наложено административно наказание в минимален размер. От детайлния и съвкупен анализ на доказателствата, събрани в хода на Досъдебно производство № Д-743/2018 г. по описа на РП – Плевен и приобщени в съдебното производство на основание чл. 378, ал. 2, вр. чл. 283 от НПК, по несъмнен начин се установява от фактическа страна, че на 18.02.2026г. в гр. Славяново, обл. Плевен, без надлежно разрешително съобразно разпоредбите на чл.30, чл.31 и чл.73, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества — наркотичен коноп/марихуана/, съдържащ АК- тетрахидроканабинол 28,51%, с нетно тегло 1,931 гр. на стойност 19,75 евро и наркотичен коноп/марихуана/, съдържащ АК-тетрахидроканабинол 26,86%, с нетно тегло 0,601 гр. на стойност 6,15 евро, включен в списък I - „Растения и вещества с висока риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманата и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. чл.3 ал.2 от ЗКНВП Деянието е извършено от обвиняемия умишлено и осъществява от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, но поради малкото количество и ниската стойност /по-малко от 2 минимални месечни работни заплати за страната към момента на извършване на деянието/ на държания коноп, съдържащ високорисково наркотично вещество, вредните последици от деянието за засегнатите с извършването му обществени отношения, свързани с опазване на народното здраве, са незначителни и обществената му опасност е по-ниска в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид. Поради това деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК и следва да се квалифицира по привилегирования състав на престъплението, визиран в чл. 354а, ал. 5 от НК. Ето защо съдът призна обвиняемия за виновен в извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК и при наличие на всички установени в чл. 78а от НК предпоставки го освободи от наказателна отговорност за това престъпление като му наложи административно наказание глоба. За това престъпление е предвидено наказание глоба до 511,29 евро/1000 лв./ Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от Общата част на НК. От престъплението не са причинени съставомерни и посочени в постановлението на прокурора имуществени вреди, поради което не се обсъжда въпроса за възстановяването им. Не са налице пречките, визирани в чл. 78а, ал. 7 от НК, за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. С оглед освобождаването на пълнолетния обвиняем от наказателна отговорност, съдът му наложи глоба в пределите на това административно наказание до 1000 лв., предвид обстоятелството, че за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК е предвидено наказание глоба до 1000 лв. и общият законов диапазон на административното наказание, установен в чл. 78а, ал. 1 от НК /от 511,29 евро/1000 лв./ до 2556,45 евро/5000 лв./ е неприложим, тъй като съгласно чл. 78а, ал. 5 от НК административното наказание „глоба” не може да бъде в по-голям размер от глобата, предвидена като наказание по чл. 37, ал. 1, т. 4 от НК за това престъпление. При определяне на конкретния размер на глобата като административно наказание съдът я наложи в минималния законоустановен размер – от 511,29 евро/1000 лв./. Действително, малкото количество и ниската стойност на предмета на престъплението в конкретния случай разкриват по-ниска степен на обществена опасност на деянието в сравнение с обикновените случаи на такова престъпление, но поради това те са се отразили на правната му квалификация като маловажен случай и не могат да бъдат повторно ценени като смекчаващи обстоятелства при индивидуализацията на административното наказание. По аналогични съображения като смекчаващо вината на обвиняемия обстоятелство не следва да се цени чистото му съдебно минало, тъй като липсата на предходни осъждания и приложения на чл. 78а от НК спрямо него е обусловила освобождаването му от наказателна отговорност за извършеното престъпление с налагане на административно наказание. Извън тези обстоятелства, само по себе си държането на високорискови наркотични вещества без надлежно разрешително е с изначално висока степен на обществена опасност, тъй като създава реални предпоставки за увреждане на здравето на предимно млади хора и тя не може да бъде обезличена от смекчаващите вината на обвиняемия обстоятелства /невисока степен на обществената му опасност като извършител на престъпление и добри характеристични данни/, младата му възраст, които се явяват в случая съвсем второстепенни. Затова съдът намира, че наложеното на обвиняемия административно наказание глоба в минималния законоустановен размер от 511,29 евро/1000 лв./ е справедливо и е от естество да постигне целите на административното наказване, визирани в чл. 12 от ЗАНН. Съдът на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК, осъди обвиняемия М.Ив.М. да заплати сторените по делото разноски в размер на 133,94 евро по сметка на ОДМВР – Плевен. По изложените съображения и с оглед вътрешното убеждение и съобразявайки закона, съдът постанови решението си. РАЙОНЕН СЪДИЯ: