Споразумение № 24 от 15.6.2026 г. на Районен съд - Балчик по дело № 109/2026 г.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 375А от НПК и ГО ДОКЛАДВА

НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА

НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, КАТО ГО

ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА

РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО,

МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И

ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. И. – •••, с ЕГН ••••••••••.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА

СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА

ОТВОДИ, СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА –

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ, ПРОКУРОРЪТ, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯТ

СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.

АДВ. К.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. И.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда, прокурорът и секретарят.

НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА

НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

АДВ. К.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. И.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати.

АДВ. К.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с РП-Добрич, ТО-Балчик. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала. Моля, същото да се одобри, а делото прекрати.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. И.: Моля, постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.

СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от РП-Добрич, ТО-Балчик споразумение по чл. 381, във вр. чл. 375а от НПК, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 375а, ал. 1 от НПК.

СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД

КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯТ

РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА

ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И

ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. И.: Постигнахме споразумение с Районна прокуратура – Добрич, ТО-Балчик, чрез защитника ми АДВ. К. от АК-Д..

Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по това обвинение.

Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици.

Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитникът и обвиняемия, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ

ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което обвиняемият е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на обвиняемия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.

На осн. чл. 382, във вр. чл. 381, ал. 5, във вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото споразумение от прокурор К. Д. при РП – Добрич, ТО – Балчик, обвиняемият И. М. И. и неговия защитник - адв. М. К. от АК-Д., със следното съдържание:

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 186/2025г. ПО

ОПИСА РУ-Б.

Днес 14 май 2026 г., в гр.Балчик, на основание чл. 375а, ал.1 от НПК между страните:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ, ТО ГР. БАЛЧИК, представлявана от прокурор К. Д. и адв. М. К. от ДАК, в качеството на защитник на обв. И. М. И. от гр.Балчик, СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

По предложение на защитника на обв. И. И., на основание чл.375а от НПК се изготви следното споразумение за решаването на досъдебно производство № 186/2025г. по описа на РУ-Б..

Обв. И. М. И., •••, с ЕГН ••••••••••, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление от общ характер, за това, че:

На •••г. в гр.Б., не изпълнил заповед за незабавна защита срещу домашно насилие №7/05.12.2025г. на РС-Балчик , връчена му лично на 09.12.2025г., издадена на основание Определение №638/05.12.2025г., по гр.д. № 834/2025г. по описа на РС-Балчик, с която са постановени мерки за закрила на основание чл. 18, ал.1 от ЗЗДН, а именно:

1. задължава се да се въздържа от домашно насилие спрямо М.И.М..

2. отстранява го от жилището обитавана от М.М. в •••.

3. забрана за приближаването на М. и жилището му, на по-малко от 100 м., считано датата на издаване за заповедта на незабавна защита ,като доближил имота на М.И.М. в ••• 100 м. - престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл като форма на вината.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

1. При определяне вида и размера на наказанието , като съобразиха разпоредбата на чл.375а, ал.2 от НПК, страните постигнаха съгласие обв. И. да бъде признат за виновен по предявеното обвинение и да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като му се наложи административно наказание „глоба“, под минималния размер предвиден в чл.78а, ал.1 от НК, а именно в размер на 500 лв./255,65 евро/.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗА ТЕЛСТВА - няма

РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО: не са направени.

Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие на всички негови клаузи. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд, определението на съда по чл.383, ал.1 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

Обв. И. М. И., ЕГН •••••••••• заявяваше разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с неговите клаузи , доброволно полага подписа си и декларира, че се отказва от по нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИСЕ:

ПРОКУРОР:

/К. Д./

ЗАЩИТНИК НА ОБВ. И. М. И.:

/АДВ. М. К./

ОБВИНЯЕМ:

/И. М. И./

СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор К. Д. при РП – Добрич, ТО – Балчик, обвиняемият И. М. И. и неговият защитник - адв. М. К. от АК- Д., писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 5, във вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК,

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор К. Д. при РП – Добрич, ТО – Балчик, обвиняемият И. М. И. и неговият защитник - адв. М. К. от АК-Д., за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. И. – •••, с ЕГН ••••••••••, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на ••• г. в •••, не изпълнил заповед за незабавна защита срещу домашно насилие № 7/05.12.2025г. на РС-Балчик, връчена му лично на 09.12.2025 г., издадена на основание Определение № 638/05.12.2025г., по гр.д. № 834/2025 г. по описа на РС-Балчик, с която са постановени мерки за закрила на основание чл. 18, ал.1 от ЗЗДН, а именно:

1. задължава се да се въздържа от домашно насилие спрямо М.И.М..

2. отстранява го от жилището обитавана от М.М. в •••.

3. забрана за приближаването на М. и жилището му, на по-малко от 100 м., считано датата на издаване за заповедта на незабавна защита, като доближил имота на М.И.М. в ••• на малко от 100 м., ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 296, ал. 1 от НК, вр. с чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И

ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ

ГЛОБА в размер на 255,65 /двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет евроцента/ евро.

ПОСТАНОВАВЯ обвиняемият И. М. И., със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Балчик сумата от 2,56 (две евро и петдесет и шест евроцента) евро, представляваща държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образувано срещу И. М. И. по НАХД № 109/2026 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради постигане на споразумение.

Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила присъда.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо обвиняемият И. М. И.. С оглед на факта, че на същия е наложено административно наказание „ГЛОБА” и споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му, СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение е изпълнила предназначението си и не е повече необходима, поради което следва да бъде отменена.

Мотивиран от горното и на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемият И. М. И. – •••, с ЕГН ••••••••••, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Добрич в 7- дневен срок, считано от днес.

Заседанието приключи в 09.10 часа.

Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 15.06.2026 г.

Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________

Секретар: _______________________