Решение № 581 от 24.8.2023 г. на Апелативен съд - София по дело № 2543/2020 г.

Производството е по реда на чл. 247 ГПК. С решение № 1753/08.10.2019 г., поправено с решение № 2259/ 13.12.2019 г. и решение № 2/02.01.2020 г. по т. д. № 1504/2017 г., Софийски градски съд, ТО, 5 състав е отхвърлил като неоснователни, предявените от синдиците на „КТБ“АД /н./, ЕИК 831184677 А. Н. Д. и К. Х. М., против „В&ВГД Оранжерии Петрич“ООД /н./, ЕИК 8112022228 искове по отношение на следните изявления за прихващане по регистъра на „КТБ“ АД /н./, отправени от „В&ВГД Оранжерии Петрич“ /н./ до Банката: Изявление за прихващане с вх. №10817/04.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 10816/04.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 10990/05.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. №10992/05.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 10993/05.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 10991/05.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 11192/06.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 11236/06.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 11235/06.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 11347/06.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 11348/06.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 11349/06.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 11466/07.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 11467/07.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. №11979/18.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 11980/18.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. №12055/19.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. №12105/20.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 12121/20.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 12180/21.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 12181/21.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 12184/21.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 12185/21.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 12226/24.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 12328/26.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 12617/04.12.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 12618/04.12.2014 г. и Изявление за прихващане с вх. № 12619/04.12.2014 г., за обявяването им като нищожни на основание чл. 3, ал. 3 ЗБН, при условието на евентуалност, като нищожни на основание чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 56, ал. 2 ЗБН, съответно, като недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на основание чл. 59, ал. 3 ЗБН. С решението процесните прихващания са обявени за относително недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на основание чл. 59, ал. 5 ЗБН. Решението е обжалвано в цялост, с подадени и от двете страни въззивни жалби. С мотивите на постановеното по делото решение № 128/ 27.02.2022 г., въззивният съд е обсъдил всички искове, като е потвърдил решението на първоинстанционния съд, в частта, в която предявените искове са отхвърлени /главен иск по чл. 3, ал. 3 ЗБН и евентуални по чл. 59, ал. 3 ЗБН и чл. 26, ал. 1 вр. с чл. 56, ал. 2 ЗБН/ и е отменил решението в частта, в която е уважен иска по чл. 59, ал. 5 ЗБН, като е отхвърлил и този иск. В диспозитивната част на съдебния акт обаче, въззивният съд е отразил само, че отменя решението в частта, в която е уважен иска по чл. 59, ал. 5 ЗБН и отхвърля същия, но е пропуснал да посочи, че потвърждава решението в останалата му част. Налице е очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК и решението поправено, съобразно изложеното. Водим от горното, Софийският апелативен съд,