Решение № 30 от 22.2.2022 г. на Окръжен съд - Плевен по дело № 45/2022 г.

Производство по чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.

Образувано е по молба за признаване и изпълнение на искане за признаване и изпълнение на Решение за прилагане на финансови санкции, съставляващи парична сума за разходите по съдебното производство за постановяване на присъда № 351/26.11.21г. от Съдилище Карансебеш, Република Румъния, постановена на 26.11.2021г. и влязла в сила на 21.12.2021г., срещу българския гражданин С.В.И.., роден на •••г., с последен известен адрес – гр. Плевен, бул.“ •••“, № 61, ет.4, ап.8, с ЕГН••••••••••, с която присъда българският гражданин бил признат за виновен в това, че на 24.10.20г., в Република Румъния, около 12.30 часа е управлявал автомобил „•••“, с рег. № ••• по национален път DN6, извън село •••, при километър 380, като е имал над 0, 80 г/л чист алкохол в кръвта, което деяние представлява престъпление по чл. 336, ал.1 от НК на Република Румъния. С посочената присъда българският гражданин С.В.И.. е бил осъден да заплати съдебни разноски в размер на 700 леи.

Прокурорът изрази становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено, като на основание чл. 17 от ЗПИКОРНФС следва да бъде приспаднато пълното изпълнение от засегнатото лице на цялото задължение, съобразно представената вносна бележка.

Засегнатото лице - българския гражданин С.В.И.., редовно призован не се яви при разглеждане на делото. Същият е представил молба делото да бъде разгледано в негово отсъствие, като заявява, че на 26.01.2022г. е заплатил деловодните разноски, в размер на 700 леи, за което представя копие от вносна бележка. Същата бе приета от съда, като писмено доказателство по делото.

Плевенският окръжен съд, като взе предвид искането и представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, намира за установено следното:

С Решение за прилагане на финансова санкция, съставляваща парична сума за разходите по съдебното производство за постановяване на присъда № 351/26.11.21г. от Съдилище Карансебеш, Република Румъния, постановена на 26.11.2021г. и влязла в сила на 21.12.2021г., срещу българския гражданин С.В.И.., роден на •••г., с последен известен адрес – гр. Плевен, бул.“ •••“, № 61, ет.4, ап.8, с ЕГН••••••••••, с която присъда българският гражданин бил признат за виновен в това, че на 24.10.20г., в Република Румъния, около 12.30 часа е управлявал автомобил „•••“, с рег. № ••• по национален път DN6, извън село •••, при километър 380, като е имал над 0, 80 г/л чист алкохол в кръвта, което деяние представлява престъпление по чл. 336, ал.1 от НК на Република Румъния, българският гражданин С.В.И.. е бил осъден да заплати съдебни разноски в размер на 700 леи.

Плевенският окръжен съд намира, че присъда № 351/26.11.21г. от Съдилище Карансебеш, Република Румъния, постановена на 26.11.2021г. и влязла в сила на 21.12.2021г., срещу българския гражданин С.В.И.. представлява решение за налагане на финансова санкция въз основа на влязъл в сила съдебен акт, с който се налага задължение за плащане на разходите по съдебни процедури, довели до постановяване на присъдата, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 3 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като този акт е влязъл в сила, в държава-членка на Европейския съюз, засегнатото лице е имало възможност да обжалва присъдата и е било уведомено за сроковете за обжалване.

В съответствие с чл. 4, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС заверено копие от решението е придружено от удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по образец, съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон. Удостоверението е издадено, подписано, неговото съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава Румъния и е преведено на български език.

Плевенският окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае и да постанови изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, наложена на българския гражданин С.В.И.., с присъда № 351/26.11.21г. от Съдилище Карансебеш, Република Румъния, постановена на 26.11.2021г. и влязла в сила на 21.12.2021г., което решение е издадено в друга държава- членка на Европейския съюз по смисъла на член 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното местопребиваване на засегнатото лице.

Съдът намира, че изпратеното Решение за налагане на финансова санкция на съдебен орган на Република Румъния, срещу българския гражданин М.Т.Н., следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България, тъй като са налице условията за признаване и изпълнение по чл. 30, ал. 1 и ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС и същевременно не са налице условията по чл. 35 от същия закон, за отказ за признаване и допускане на изпълнението, а именно:

1. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е пълно и очевидно отговаря на Решение на съдебен орган на Република Румъния, срещу българския гражданин С.В.И...

1. Липсват доказателства, че срещу засегнатото лице, за същото деяние, в Република България или в друга държава-членка, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция; 3. Изпълнението на посочената присъда не е с изтекла давност по българското законодателство и същата се отнася до деяние, подсъдно на български съд; 4. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо; 5. Присъдата не се отнася за деяния, които: а/ по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или б/ са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния; 6. Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро, а именно - 276.58 лева, равняващи се на 7. Присъдата се отнася до деяние, което представлява престъпление и по българското законодателство; 8. Присъдата не е постановено срещу физическо лице, което по силата на българското законодателство, поради възрастта си, не носи наказателна отговорност и не подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението; 9. Видно от представеното удостоверение наказателното производство е било писмено и засегнатото лице е било уведомено, съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител, относно правото си да обжалва присъдата, както и за сроковете за обжалването.

На основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1, т. 8 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като решението за налагане на финансова санкция се отнася до парична сума – 700 леи, съдът следва да определи равностойността на сумата в български левове, по курса на БНБ за деня на влизане в сила на присъдата в издаващата държава. От направената справка в сайта на БНБ за 21.12.2021г., е видно, че равностойността на 700 леи е 276.58 лева.

На основание чл. 17 от ЗПИИРКОРНФС следва да бъде приспаднато пълното изпълнение от засегнатото лице на цялото задължение, в размер на 700 леи, съобразно представената вносна бележка от 26.01.2022г.

По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Плевенският окръжен съд