Решение № 73 от 25.4.2026 г. на Районен съд - Луковит по дело № 92/2023 г.

Производството е по реда на чл. 344 ГПК – по допускане на делба.

Образувано е по искова молба от Г. С. М. чрез адв. Д. М. от АК - Ловеч, допълнена след указания на съда с молба от 29.03.2024 г., против Ц. П. Ц., Й. П. Ц., В. П. В., С. Ц. Дакова, Р. Е. И., В. Е. Г., С. Е. И., М. Е. И., Л. П. И., Н. Л. Ц., П. Л. П., Г. А. М., С. М. С., М. М. С., С. С. П., Н. Ц. С., Ц. Н. Ц., Н. В. П., Ц. П. Ц., Р. П. Й., Л. Ц. П., Г. Н. К., К. Н. К., Б. Т. П., В. П. С., С. П. С., Н. В. С., М. В. Г., Б. И. Л., Ц. А. Д., С. И. И., Д. И. Д., К. И. К., Е. С. В., Р. С. И., П. Н. Д., Н. Д. С., Д. И. П., С. Н. С., В. Н. К. и Х. Н. С., с която е предявен иск за делба на три броя земеделски имоти, описани съгласно актуалния им статут, както следва:

1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор •••.25 /седемдесет и две хиляди петстотин петдесет и две точка две точка двадесет и пет/ по КККР на с. Т., община Луковит, област Ловеч, одобрени със Заповед № РД-18-1910/28.11.2018 г. на ИД на АГКК, адрес на поземления имот: с. Т., местност БЯЛО ПОЛЕ, трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: НИВА, категория 6 /шеста/, с площ 4000 кв. м /четири хиляди квадратни метра/, номер по предходен план 002025, при съседи: ПИ с идентификатори •••.42.94, •••.26, •••.15, •••.24.

2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор •••.55.17 /седемдесет и две хиляди петстотин петдесет и две точка петдесет и пет точка седемнадесет/, по КККР на с. Т., община Луковит, област Ловеч, одобрени със Заповед № РД-18-1910/28.11.2018 г. на ИД на АГКК, адрес на поземления имот: с. Т., местност ГЛАДНИЯ ВРЪХ, трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: НИВА, категория 4 /четвърта/, площ 7000 кв. м. /седем хиляди квадратни метра/, номер по предходен план 055017, при съседи: ПИ с идентификатори 56099.35.34, •••.55.18,•••.55.62, •••.55.16

3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор •••.80.44 /седемдесет и две хиляди петстотин петдесет и две точка осемдесет и четиридесет и четири/, по КККР на с. Т., община Луковит, област Ловеч, одобрени със Заповед № РД-18-1910/28.11.2018 г. на ИД на АГКК, адрес на поземления имот: с. Т., местност КРУШОВ ДОЛ, трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: НИВА, категория 6 /шеста/, площ 2999 кв. м. /две хиляди деветстотин деветдесет и девет/, номер по предходен план 080044, при съседи: ПИ с идентификатори •••.80.53, •••.80.45, •••.80.12, •••.80.43.

В хода на производството е починала ответницата С. Ц. Т., като на основание чл. 227 от ГПК с определение от 18.02.2026 г. същата е заличена като страна по делото и на мястото на починалата е кнституирана като ответник по делото наследникът по закон П. Г. Т..

В хода на производството е починала ответникът С. Н. С., като на основание чл. 227 от ГПК с определение от 18.02.2026 г. същият е заличен като страна по делото и на мястото на починалия е кнституиран като ответник по делото наследникът му по закон Д. С. Н..

В исковата молба и допълнителната такава се твърди че съсобствеността върху процесните земеделски имоти е възникнала на основание реституция и наследство от общия наследодател Л. П. Ц., починал през 1995 г. и оставил съпруга Ц.П.Ц. /починала на 25.09.1996 г. без деца/, както и четирима братя и три сестри. Изложени са твърдения, че съпругата Ц.П.Ц. има качеството на „последващ съпруг“ по смисъла на чл. 9а от ЗН, поради което нейните наследници не следва да участват в настоящето производство.

В срока по чл. 131 от ГПК са постъпили отговори от ответниците М. М. С., Р. С. И. чрез особен представител адв. Б. Л. и Р. Е. И. чрез особен представител адв. С. Х..

В отговора М. М. С. не оспорва исковата молба в частта досежно посочените в нея имоти. Възразява за непълнота на доказателствата, препятстваща възможността за преценка дали наследниците на преживялата съпруга Ц.П.Ц. попадат или не в обхвата на чл. 9а ЗН, доколкото не са представени доказателства относно датата на сключване на гражданския брак между Ц.П.Ц. и наследодателя Л. П. Ц..

В отговора Р. С. И. чрез особен представител адв. Б. Л. не оспорва исковата претенция и допълнението към нея по отношение на имотите предмет на делбата. Също възразява, че не са представени доказателства за обстоятелствата по чл. 9а от ЗН относно преценката дали Ц.П.Ц. има качеството “последващ съпруг“.

В отговора Р. Е. И. чрез особен представител адв. С. Х. е изразено становище, че делбата на процесните имоти следва да се извърши между всички наследници по закон или по завещание на наследодателя. Оспорва твърдението на ищеца за наличие на предпоставки за определяне на съпругата Ц.П.Ц. като „последващ съпруг“ по смисъла на чл. 9а ЗН, като голословни, неподкрепени с доказателства.

Като обсъди събраните по делото доказателства по отделно в тяхната съвкупност и взаимовръзка и като съобрази становищата на страните, съдът приема за установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

С Решение № 32 от 28.07.1999 на Общинска служба по земеделие гр. Луковит на основание чл. 27 от ППЗСПЗЗ е възстановено правото на собственост на Л. П. Ц. върху три броя земеделски земи, находящи се в землището на с. Т. съгласно плана за земеразделяне, както следва: 1. Полска култура от 4.000 дка /четири декара/, шеста категория, местност Бяло Поле, имот № 002025 по плана за земеразделяне; 2. Полска култура от 7.001 дка, четвърта категория, местност Гладния Връх, имот № 055017 по плана за земеразделяне; 3. Полска култура от 2.999 дка, шеста категория, местност КРУШОВ ДОЛ, имот № 080044 по плана за земеразделяне.

Актуалният статут на имотите по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Т., общ. Луковит, обл. Ловеч, одобрени със Заповед РД-18-1910/28.11.2018 г. на изпълн. директор на АГКК се установява от скици № 15-13350, № 15-13351 и № 15-13352, издадени на 09.01.2023 г. от СГКК – гр. Ловеч, както следва: 1. Полска култура от 4.000 дка /четири декара/, шеста категория, местност Бяло Поле, имот № 002025 по плана за земеразделяне е идентичен с поземлен имот с идентификатор •••.25; 2. Полска култура от 7.001 дка, четвърта категория, местност Гладния Връх, имот № 055017 по плана за земеразделяне е идентичен с поземлен имот с идентификатор •••.55.17; 3 . Полска култура от 2.999 дка, шеста категория, местност КРУШОВ ДОЛ, имот № 080044 по плана за земеразделяне е идентичен с поземлен имот с идентификатор •••.80.44.

Видно от Удостоверение за наследници изх. № КТЕ-2-1/05.01.2023 г., издадено от Кметство с. Т. Л. П. Ц. е починал на 13.11.1995 г., женен, не е оставил наследници от първи ред - деца или техни низходящи нито наследници от втори ред /живи родители/. Призовани към наследяване са наследниците от трети ред – четири братя и три сестри и по право на заместване /чл.10, ал. 2 от ЗН/ техни низходящи. Съгласно чл. 10, ал. 2 от ЗН починалите преди наследодателя или недостойни негови братя и сестри се заместват само от своите деца или внуци. С измененията на чл. 8, ал. 4 ЗН и чл. 9, ал. 2 и ал. 3 ЗН /ДВ, бр. 60/90/1992 г./ кръгът на наследниците по права линия на братята и сестрите, предвиден в чл. 10, ал. 2 ЗН се разширява, като те се наследяват от своите низходящи без ограничение на степените /ТР № 1/1998 г. на ВКС/.

След смъртта си 13.11.1995 г общият наследодател Л. П. Ц. е оставил за свои наследници: 1/ Ц.П.Ц. - преживяла съпруга, няма собствени деца, починала на 25.09.1996 г. и оставила за наследници по право на заместване по чл. 10, ал. 2 ЗН низходящите на починалия преди наследодателя неин брат Съйко П. С.: син Т. С. П., починал на 16.05.2004 г. и оставил съпруга С. П. П., И. Т. А. и Я. Т. Ц. /ответници/; 2/ Пенко П. Ц. – брат, починал през 1974 г. преди наследодателя и се замества на осн. чл. 10, ал. 2 ЗН от своите низходящи без ограничение в степените (ТР № 1 от 4.11.1998 г. по гр.д. № 1/98 г., ВКС, ОСГК): син П. П. П., починал през 1954 г. се замества на осн. чл. 10, ал. 1 ЗН от низходящите си: дъщеря Елена П. М. – починала на 04.06.2016 г. и оставила за наследници децата си Ц. П. Ц. и Й. П. Ц. /ответници/ и дъщеря В. П. В. /ответница/; дъщеря В. П. Ц., починала на 11.05.2013 г. и оставила две дъщери С. Ц. Т. – починала на 15.02.2025 г. и оставила дъщеря П. Г. Т. /ответник/ и Х.Ц.Д. – починала на 17.11.2021 г. и оставила за наследници децата си Р. Е. И., В. Е. Г., С. Е. И. и М. Е. И. /ответници/; син Г. П. П., починал на 27.04.2002 г. и оставил преживяла съпруга М. Д. П. /починала 24.04.2003 г./ и дъщеря Д.Г.И., починала на 16.03.2015 г. и оставила преживял съпруг Л. П. И. и деца Н. Л. Ц., П. Л. П. /ответници/ и Лора Л. И. – поч. на 02.03.1982 г., син Т. Г. П. – поч. 31.10.2002 г. неженен, без деца; 3/ Марко П. Ц . – брат, починал 1972 г. преди наследодателя и се замества на осн. чл. 10, ал. 2 ЗН от своите низходящи без ограничение в степените (ТР № 1 от 4.11.1998 г. по гр.д. № 1/98 г., ВКС, ОСГК): син С. М. П., поч. на 26.05.1996 г. и оставил син М. С. М., поч. на 20.02.2016 г. и оставил преживяла съпруга Г. А. М. и две деца С. М. С. и М. М. С. /ответници/; дъщеря С. С. П. /ответник/ и син Г. С. М. /ищец/; 4/ Цеко П. Ц. – брат, починал 25.11.1977 г. преди наследодателя и се замества на осн. чл. 10, ал. 2 ЗН от своите низходящи без ограничение в степените (ТР № 1 от 4.11.1998 г. по гр.д. № 1/98 г., ВКС, ОСГК): син П. Ц. П., поч. на 17.03.1997 г. и оставил съпруга Н. В. П. и деца Ц. П. Ц. и Р. П. Й. /ответници/; син Л. Ц. П. /ответник/; дъщеря В. Ц.а Гергова, поч. 21.12.1967 г. преди наследодателя и се замества на осн. чл. 10, ал. 1 ЗН от своите низходящи Г. Н. К. и К. Н. К. /ответници/; 5. С. П. Ц. – брат, починал на 17.03.1986 г. преди наследодателя и се замества от децата си: П. С. П., поч. на 29.06.2017 г. и оставил съпруга Б. Т. П. и две деца В. П. С. и С. П. С. /ответници; В. С. П., поч. на 29.07.2020 г. и оставил две деца Н. В. С. и М. В. Г. /ответници/; 6. ПД.Н. – сестра, поч. на 18.11.1966 г. преди наследодателя на осн. чл. 10, ал. 2 ЗН се замества от правнучка Б. И. Л. /ответник/, внук Ц. А. Д. /ответник/ - двамата от коляното на починалия 1972 г. син А.Д.Н., както и от внуците С. И. И., Д. И. Д. и К. И. К. /ответници/ - тримата от коляното на починалия 1988 г. син И.Д.Н.. Правнучката Б. И. Л. е дъщеря на починалия на 28.09.1991 г. преди общия наследодател внук И.А.Д.. Последният е оставил и преживяла съпруга Цонка Г. Д.а, поч. на 26.05.2020 г. и оставила за наследници внуците си З. Б. В., Ц. В. М. и Б. В. В. /ответници/. Наследяване по право на заместване се допуска само между лица, между които съществува родстВ. връзка. Заместване, основано на брачна връзка законът не допуска. Затова преживялата съпруга Цонка Г. Д.а на починалия преди наследодателя сестрин внук И.А.Д., не е наследник по закон на Л. П. Ц., съответно и нейните наследници ответниците З. Б. В., Ц. В. М. и Б. В. В. не са наследници на Л. П. Ц.; 7 / Р.П.В. - сестра, поч. на 05.03.1990 г. преди наследодателя на сн. чл. 10, ал. 2 ЗН се замества от внуците Е. С. В. и Р. С. И. /ответници/ - деца на починалия на 14.08.2020 г. неин син С.Г.В., както и от внучката П. Н. Д. /ответник/ - дъщеря на починалата на 24.08.1996 г. нейна дъщеря В.Г.С.; 8/ Ц. П. К. – сестра, починала на 08.01.1997 г. и оставила за наследници четири деца: син И Н. С., поч. на 22.02.2014 г. и оставил преживяла съпруга Н. Д. С. и дъщеря Д. И. П. /ответници/; син С. Н. С., поч. на 20.11.2025 г. и оставил син Д. С. Н. /ответник/; дъщеря В. Н. К. /ответник/ и син Х. Н. С. /ответник/.

Спорен по делото е въпросът дали наследниците на преживялата съпруга Ц.П.Ц. попадат в обхвата на чл. 9а от Закона за наследството. Съгласно разпоредбата на чл. 9а от ЗН (ДВ, бр. 60 от 1992 г.) когато към открито наследство се възстановява собственост върху имоти, одържавени или включени в трудовокооперативни земеделски стопанства или в други образувани въз основа на тях селскостопански организации, наследниците на последващ съпруг не наследяват, ако той е починал преди възстановяване на собствеността и от брака му с наследодателя няма родени или осиновени деца. Съгласно задължителните указания, дадени с ТР № 1 от 04.11.1998 г. на ВКС по т.д. № 1/1998 г., ОСГК, чл. 9а ЗН ще намери приложение при следните кумулативни предпоставки: 1. Гражданският брак да е сключен след одържавяването на имотите или включването им в ТКЗС и други

селскостопански организации; 2. Съпругът да е преживял съпруга – собственик; 3. От брака да няма родени или осиновени деца; 4. Последващият съпруг да е починал преди възстановяването на собствеността.

В случая видно от представения по делото Акт за женитба № 46/1937 г. наследодателят Л. П. Ц. и Ц.П.Ц. са сключили граждански брак на 11.03.1937 г. По делото е представено копие на опис-декларация на Л. П. Ц. /л. 272/ и макар, че датата е нечетлива, ноторен факт е, че масовата колективизация в България се провежда в периода 1948 – 1959 г. Следователно не е налице първата кумулативна предпоставка за приложението на чл. 9а ЗН. Преживялата съпруга Ц.П.Ц. няма качеството на „последващ съпруг“ по смисъла на чл. 9а ЗН. Следователно тя не е изключена от наследяване и наследствените й права следва де се определят по общия ред на чл. 9 ЗН.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира от ПРАВНА СТРАНА следното:

Съдът е сезиран с иск за съдебна делба на наследството, останало от Л. П. Ц. с правно основание чл. 69, ал. 1 ЗН, вр. чл. 34 ЗС. В настоящата първа фаза на делбата съдът следва да даде отговор дали действително съществува съС.ие на съсобственост, между кои лица и какви са техните права върху съсобствените имоти.

От писмените доказателства безспорно се установи, че по силата на ресттуция в полза на наследодателя Л. П. Ц. е била възстаноВ. собствеността върху земеделските земи, описани в исковата молба.

От представеното удостоверение за наследници и съобразно правилата на чл. 5 – 10 от Закона за наследството, се установява кръгът от лицата, върху които са преминали правата върху собствеността.

Наследството на Л. П. Ц. е открито на 13.11.1995 г. След смъртта си не е оставил деца, нито възходящи. Оставил е преживяла съпруга Ц.П.Ц., с която е бил в брак повече от 10 години. При това положение и съобразно чл. 8, ал. 1 и чл. 9, ал. 2 от ЗН наследници на Л. П. Ц. са неговите братя и сестри и техни низходящи по право на заместване с равни права помежду им, заедно с преживялата съпруга, която предвид продължителността на брака получава 2/3 от наследствените права, а братята и сестрите – останалата 1/3.

След смъртта на Ц.П.Ц. нейният дял от 2/3 ид. ч. от наследството първоначално е наследен от сина на починалия преди наследодателя брат /чл. 10, ал. 2 ЗН/ Т. С. П., а след неговата смърт се разпределя по равно между наследниците му /чл. 5,ал 1 и чл. 9, ал. 1 ЗН/ С. П. П., И. Т. А. и Я. Т. Ц. или всеки получава по 2/9 ид. ч.

Останалата 1/3 ид. част от наследството се разпределя между 7-те колена на братята и сестрите по равно или всяко коляно получава по 1/21 ид. ч. от наследството /чл. 8, ал. 1/.

В коляното на брата Пенко П. Ц., заместен от низходящите си, 1/21 ид. ч. се разпределя по равно /чл. 5, ал.1 ЗН/ между низходящите му колена на трите му деца П. П. П. /починал преди наследодателя и заместен от низходящите му Елена П. М. – поч. на 04.06.2016 г. и наследена от децата си Ц. П. Ц. и Й. П. Ц., и В. П. В./, В. П. Ц. и Г. П. П. – всяко коляно получава по 1/63 ид. ч. В първото низходящо коляно 1/63 ид.ч. се разпределят както следва: Ц. П. Ц. и Й. П. Ц. получават по 1/252 ид. ч., а В. П. В. – 1/126 ид. ч. Във второто коляно 1/63 ид.ч. се разпределя по равно между низходящите С. Ц. Т., наследена от П. Г. Т. – 1/126 ид.ч. и Х.Ц.Д. – 1/126 ид.ч., наследена по равно от децата й Р. Е. И., В. Е. Г., С. Е. И. и М. Е. И. – по 1/504 ид.ч. В третото коляно 1/63 ид.ч. е преминала изцяло към Д.Г.И. /след смъртта на брат й Т.Г.П. – починал неженен, без деца/, а след нейната смърт се разпределя по равно между съпруга Л. П. И. и децата Н. Л. Ц. и П. Л. П. – по 1/189 ид.ч.

В коляното на брата Марко П. Ц. 1/21 ид.ч. се разпределя по равно между двете колена на заместилите го низходящи С. М. П. и Янка М. С.а – по 1/42 ид.ч. на коляно. След смъртта на С. М. П. 1/42 ид.ч. е преминала по равно към децата му М. С. М., С. С. П. и Г. С. М. – по 1/126 ид.ч. След смъртта на М. С. М. неговата 1/126 ид.ч е наследена по равно от трите му деца Г. А. М., С. М. С. и М. М. С. – по 1/378 ид.ч. След смъртта на Я.М.С. нейната 1/42 ид.ч. е наследена по равно от децата й Н. Ц. С. и Ц. Н. Ц. – по 1/84 ид.ч.

В коляното на брата Цеко П. Ц. заместен от низходящите си, 1/21 ид. ч. се разпределя по равно /чл. 5, ал.1 ЗН/ между низходящите му колена на трите му деца П. Ц. П., Л. Ц. П. и В. Ц.а Гергова – всяко коляно получава по 1/63 ид.ч. След смъртта на П. Ц. П. неговата 1/63 ид.ч. е наследена по равно от съпругата Н. В. П. и децата Ц. П. Ц. и Р. П. Й. – по 1/189 ид.ч В коляното на В. Ц.а Гергова 1/63 ид.ч. се разпределя по равно между децата Г. Н. К. и К. Н. К. – по 1/126 ид.ч.

В коляното на брата С. П. Ц., заместен от синовете си П. С. П. и В. С. П. 1/21 ид.ч. се разпределя между тях по равно – по 1/42 ид.ч. за всяко низходящо коляно. След смъртта на П. С. П. 1/42 ид.ч е наследена по равно от съпруга Б. Т. П. и деца В. П. С. и С. П. С. – при квоти по 1/126 ид.ч. След смъртта на В. С. П. неговата 1/42 ид.ч. е наследена по равно от децата му Н. В. С. и М. В. Г. – при квоти по 1/84 ид.ч.

В коляното на сестрата ПД.Н., заместена в наследяването от правнучката Б. И. Л., внука Ц. А. Д. - двамата от низходящото коляното на починалия 1972 г. син А.Д.Н., както и от внуците С. И. И., Д. И. Д. и К. И. К. - тримата от низходящото коляно на починалия 1988 г. син И.Д.Н., 1/21 ид.ч. се разпределя между двете низходящи колена при квоти по 1/42 ид.ч., като Б. И. Л. и Ц. А. Д. получават по 1/84 ид.ч. от наследството, а С. И. И., Д. И. Д. и К. И. К. – по 1/126 ид.ч. Както се посочи по-горе преживялата съпруга Цонка Г. Д.а на починалия през 1991 г. сестрин внук И.А.Д. няма право да участва в наследяването на Л. П. Ц., което е ограничено от чл. 10, ал. 2 ЗН само до низходящи по права линия. Затова нейните наследници – ответниците З. Б. В., Ц. В. М. и Б. В. В. следва да бъдат изключени от кръга на наследниците.

Четвъртата сестра в това коляно - Пена Г.П. е оставила преживял съпруг - ответникът Н.Д.П., който е наследник на Пена П., но няма право да участва в наследяването на Х. М., което е ограничено от чл. 10, ал. 2 ЗН само до низходящи по права линия. Затова този ответник следва да бъде изключен от кръга на наследниците.

В коляното на сестрата Р.П.В., заместена в наследяването от децата си С.Г.В. и В.Г.С., 1/21 ид.ч. се разпределя между тях по равно – по 1/42 ид.ч. След смъртта на С.Г.В. неговата 1/42 ид.ч. е наследена по равно от децата му Е. С. В. и Р. С. И. – при квоти по 1/84 ид.ч. от наследството, а след смъртта на В.Г.С., нейната 1/42 ид.ч. е наследена от дъщеря й П. Н. Д..

В коляното на сестрата Ц. П. К. – починала след наследодателя на 08.01.1997 г., нейната 1/21 ид.ч. се разпределя по равно между четирите й деца И Н. С., С. Н. С., В. Н. К. и Х. Н. С. – при квоти по 1/84 ид.ч. След смъртта на И Н. С. неговата 1/84 ид.ч. е наследена по равно от съпругата Н. Д. С. и дъщеря Д. И. П. – при квоти по 1/168 ид.ч. След смъртта на С. Н. С. неговата 1/84 ид.ч. е наследена от сина му Д. С. Н..

Съобразно правилата на чл.5-10 ЗН и изложеното по-горе квотите на съделителите в процесните земеделски имоти, останали в наследство от Л. П. Ц. са следните: С. П. П. – 2/9 ид.ч., И. Т. А. – 2/9 ид.ч., Я. Т. Ц. – 2/9 ид.ч., Ц. П. Ц. – 1/252 ид.ч., Й. П. Ц. – 1/252 ид.ч., В. П. В. – 1/126 ид.ч., П. Г. Т. – 1/126 ид.ч., Р. Е. И. – 1/504 ид.ч., В. Е. Г. – 1/504 ид.ч., С. Е. И. – 1/504 ид.ч., М. Е. И. – 1/504 ид.ч., Л. П. И. – 1/189 ид.ч., Н. Л. Ц. – 1/189 ид.ч., П. Л. П. – 1/189 ид.ч., Г. А. М. – 1/378 ид.ч., С. М. С. - 1/189 ид.ч., М. М. С. - 1/189 ид.ч., С. С. П. – 1/126 ид.ч., Г. С. М. – 1/126 ид.ч., Н. Ц. С. – 1/84 ид.ч., Ц. Н. Ц. – 1/84 ид.ч., Н. В. П. - 1/189 ид.ч., Ц. П. Ц. - 1/189 ид.ч., Р. П. Й. - 1/189 ид.ч., Л. Ц. П. – 1/63 ид.ч., Г. Н. К. – 1/126 ид.ч., К. Н. К. – 1/126 ид.ч., Б. Т. П. – 1/126 ид.ч., В. П. С. - 1/126 ид.ч., С. П. С. - 1/126 ид.ч., Н. В. С. – 1/84 ид.ч., М. В. Г. – 1/84 ид.ч., Б. И. Л. – 1/84 ид.ч., Ц. А. Д. – 1/84 ид.ч., С. И. И. - 1/126 ид.ч., Д. И. Д. - 1/126 ид.ч., К. И. К. - 1/126 ид.ч., Е. С. В. – 1/84 ид.ч., Р. С. И. – 1/84 ид.ч., П. Н. Д. – 1/42 ид.ч., Н. Д. С. – 1/168 ид.ч., Д. И. П. – 1/168 ид.ч., Д. С. Н. – 1/84 ид.ч., В. Н. К. – 1/84 ид.ч. и Х. Н. С. – 1/84 ид.ч.

Приравнени под общ знаменател следва делбата да се допусне между съделителите при квоти, както следва: С. П. П. – 336/1512 ид.ч., И. Т. А. – 336/1512 ид.ч., Я. Т. Ц. – 336/1512 ид.ч., Ц. П. Ц. – 6/1512 ид.ч., Й. П. Ц. – 6/1512 ид.ч., В. П. В. – 12/1512 ид.ч., П. Г. Т. – 12/1512 ид.ч., Р. Е. И. – 3/1512 ид.ч., В. Е. Г. – 3/1512 ид.ч., С. Е. И. – 3/1512 ид.ч., М. Е. И. – 3/1512 ид.ч., Л. П. И. – 8/1512 ид.ч., Н. Л. Ц. – 8/1512 ид.ч., П. Л. П. – 8/1512 ид.ч., Г. А. М. – 4/1512 ид.ч., С. М. С. - 4/1512 ид.ч., М. М. С. - 4/1512 ид.ч., С. С. П. – 12/1512 ид.ч., Г. С. М. – 12/1512 ид.ч., Н. Ц. С. – 18/1512 ид.ч., Ц. Н. Ц. – 18/1512 ид.ч., Н. В. П. - 8/1512 ид.ч., Ц. П. Ц. - 8/1512 ид.ч., Р. П. Й. - 8/1512 ид.ч., Л. Ц. П. – 24/1512 ид.ч., Г. Н. К. – 12/1512 ид.ч., К. Н. К. – 12/1512 ид.ч., Б. Т. П. – 12/1512 ид.ч., В. П. С. - 12/1512 ид.ч., С. П. С. - 12/1512 ид.ч., Н. В. С. – 18/1512 ид.ч., М. В. Г. – 18/1512 ид.ч., Б. И. Л. – 18/1512 ид.ч., Ц. А. Д. – 18/1512 ид.ч., С. И. И. - 12/1512 ид.ч., Д. И. Д. - 12/1512 ид.ч., К. И. К. - 12/1512 ид.ч., Е. С. В. – 18/1512 ид.ч., Р. С. И. – 18/1512 ид.ч., П. Н. Д. – 36/1512 ид.ч., Н. Д. С. – 9/1512 ид.ч., Д. И. П. – 9/1512 ид.ч., Д. С. Н. – 18/1512 ид.ч., В. Н. К. – 18/1512 ид.ч. и Х. Н. С. – 18/1512 ид.ч.

Искът за делба срещу ответниците З. Б. В., Ц. В. М. и Б. В. В. е неоснователен и следва да се отхвърли.

Мотивиран от горното, съдът: