Решение № 343 от 5.8.2026 г. на Окръжен съд - Пловдив по дело № 505/2026 г.

Производство по чл. 25 от Закона за търговския регистър. Образувано е въз основа на жалба, подадена от А. М. Ч. ЕГН ••••••••••, чрез адв. С. С. М. против отказ № 202607014130 от 20.07.2026г.. на Агенция по вписванията, постановен по заявление Заявление А1 с рег. № 20260710104130 от 10.07.2026 г. за регистрация на ЕТ „ВЕЧЕН КАМЪК - А. Ч.“. Жалбоподателят счита, че отказът е неправилен и незаконосъобразен, като на първо място твърди, че към заявлението е приложена декларация за обстоятелствата по чл. 57 т. 5 от ТЗ от А. М. Ч., а на второ място сочи, че неправилно длъжностното лице е приело, че поради непроизнасянето в срок не следва да дава указания. Моли се отказът да се отмени и да се впише заявеното обстоятелство. ОС - Пловдив, след като прецени приложените доказателства, доводите, изложени в жалбата, приема за установено следното: По допустимостта: Жалбата е редовна и е подадена в законоустановения 7-дневен срок по чл. 25, ал. 1 от ЗТР, считано от датата на постановяването на отказа, изхожда от надлежна страна – заявителя в производството, разполагащ с право на жалба срещу негативния за него акт и при наличие на правен интерес от обжалване, срещу подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписвания. Внесена е дължимата за производството държавна такса. Жалбата е подадена от адвокат, надлежно упълномощен от заявителя . С оглед на всичко това жалбата се явява допустима и следва да бъде разгледана по същество. По същество: Обжалваният отказ е постановен по заявление обр. А1 с вх. № № 20260710104130 от 10.07.2026 г., подадено по електронен път от адв. С. С. М. – пълномощник на А. М. Ч.. Със заявление А 1 с вх. № № 20260710104130 от 10.07.2026 г. адв. С. С. М. – пълномощник на А. М. Ч. е поискала да бъде регистриран ЕТ „ВЕЧЕН КАМЪК - А. Ч.“ със седалище и адрес на управление: гр. Първомай, п.к. 4270 бул./ул. Сребърна № 8 и с предмет на дейност производство и търговия с всякакви хранителни и нехранителни стоки, суровини и продукти, в първоначален и/или преработен вид, строителни, монтажни и превозни услуги, изработка и монтаж на надгробни плочи и паметници, ресторантьорство и хотелиерство, рекламна дейност, транспортна дейност, дейност на търговско представителство и търговско посредничество, търговска дейност в страната и чужбина, както и всички други търговски дейности и услуги, незабранени със Закон. Физическо лице търговец А. М. Ч., ЕГН ••••••••••, Държава: БЪЛГАРИЯ. Подаденото заявление е по образец съгласно приложение № А 1 към Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на ЮЛНЦ. Към заявлението са представени следните документи: образец от подпис, пълномощно, декларация по чл.57, т.1, т.2, т.3 и т.4 и чл.58, ал.2 и ал.4 от Търговския закон, документ за внесена държавна такса, декларация по чл.13, ал.4 от Закона за търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ /ЗТРРЮЛНЦ/, както и декларация по чл. 141, ал. 8 ТЗ и декларация по чл. 57, т. 5 ТЗ, които са описани в приложените документи, като „друг: декларация“ и не са констатирани като налични от длъжностното лице. На 20.07.2026 г. в десетдневен срок след депозиране на заявлението е постановен отказ от длъжностното лице с мотив, че към заявлението не е приложена декларация за обстоятелствата по чл. 57, т.5 от Търговския закон, а към момента на разглеждане на заявлението срокът за даване на указания е изтекъл. С оглед на гореизложеното и на основание чл. 24, ал. 1 във връзка с чл. 21, т. 4 от ЗТРРЮЛНЦ е счетено, че следва да бъде отказана регистрация на ЕТ"ВЕЧЕН КАМЪК - А. Ч." по заявление с рег. № 20260710104130 от 10.07.2026 г. Не е депозиран отговор по жалбата от длъжностното лице. Съдът намира обжалваният отказ за незаконосъобразен, като съображенията за това са следните. Съгласно чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ Длъжностното лице по регистрацията проверява дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред; заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел; заявлението изхожда от оправомощено лице; към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт; съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи по т. 4, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона; дали е представена декларация по чл. 13, ал. 4; дали друго лице няма права върху фирмата или наименованието и те отговарят на изискванията на чл. 7, ал. 2 от Търговския закон при първоначално вписване или промяна на фирмата на търговец, съответно на чл. 7 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел при първоначално вписване или промяна на наименованието на юридическо лице с нестопанска цел; дали заявените за вписване физически лица – управители или членове на съвет на директорите, на надзорен съвет или на управителен съвет, не са лишени от управленски права;, както и дали документите, които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, и дали представените документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система; предпоставките по чл. 274а, ал. 1, т. 1 – 5 от Търговския закон се установяват от информацията по чл. 77б, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс и дали е платена дължимата държавна такса. Съгласно чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, а когато е подадено заявление за регистрация на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел – на електронната страница на агенцията, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. В случая длъжностното лице е изпълнило вмененото му по чл. 21 от закона задължение за извършване на проверка, като е констатирало наличие на изискуемите по закон документи с изключение на декларация по чл. 57, т. 5 ТЗ, която поради пропуск от негова страна не е констатирана за налична, макар че в действителност е била приложена към заявлението. Както беше посочено по – горе при депозиране на заявлението за регистрация заявителят е приложил освен описаните от длъжностното лице като необходими документи и декларация за обстоятелствата по чл. 57, т. 5 ТЗ, която се намира на страница втора на приложения сканиран файл, наименован „друг: декларация“. Съгласно чл. 58, ал. 1 ТЗ едноличният търговец се регистрира въз основа на заявление, в което се посочват: името, местожителството, адресът на лицето и единният граждански номер; фирмата, под която ще се извършва дейността; седалището и адресът на управлението на дейността и предметът на дейност. В чл. 58, ал. 2 ТЗ е предвидено, че със заявлението се представя образец от подписа на търговеца и декларация, че не е лишен от правото да упражнява търговска дейност, като е необходимо да се представят и декларации, касаещи обстоятелствата по чл. 57 ТЗ. Фирмата на едноличния търговец следва трябва да съдържа без съкращения личното и фамилното или бащиното име, с което е известен в обществото, като едно лице може да регистрира само една фирма като едноличен търговец. След справка в Търговския регистър съдът установи, че А. М. Ч. няма регистрирана друга фирма, като едноличен търговец, като фирменото наименование отговаря на законовите критерии. В настоящия случай всички законови изисквания за регистриране на едноличния търговец са спазени, като са представени декларации от заявителя, в които под страх от наказателна отговорност е декларирал, че не е налице нито едно от ограниченията по чл. 57 ТЗ. По изложените съображения обжалваният отказ ще се отмени като незаконосъобразен и на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТР ще се дадат задължителни указания на АВ да извърши заявеното вписване на регистрация. Мотивиран от гореизложеното съдът