Решение № 102 от 6.10.2026 г. на Окръжен съд - Плевен по дело № 154/2026 г.

Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ и Глава двадесет и първа от ГПК. Производството по делото е образувано по депозирана жалба от „Дриймс Ким“ЕООД, чрез пълномощник, против отказ № 20260820150643/15.09.2026 г. на Агенция по вписванията по заявление вх.№ 20260820150643/20.08.2026 г.Счита отказът за незаконосъобразен и необоснован.Прави се искане да се отмени обжалвания отказ и да се дадат указания на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване на промени по заявление вх.№ 20260820150643/20.08.2026 г. За Агенцията по вписванията със седалище гр.София, чрез пълномощник, не е депозиран отговор на жалбата. Жалбата е процесуално допустима – подадена е в преклузивния срок, срещу акт, който подлежи на обжалване и от лице, което има правен интерес да обжалва отказа на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията – Търговски регистър, а по същество - неоснователна. Предмет на обжалване е отказ № 20260820150643/15.09.2026 г., постановен от длъжностното лице по регистрацията при АВ, по повод на заявление вх.№ 20260820150643/20.08.2026 г., е отказано вписване на промени по същото, тъй като съществуването на заявените за вписване обстоятелства и съответствието им със закона не се установява от представените документи. Прието е, че в търговския регистър е вписан капитал в размер на 51.13 евро в резултат на автоматично превалутиране по реда на чл.33 от ЗВЕРБ, а в приложения протокол не се установява взето решение за превалутиране на стойността на дяловете. Не са налице основания за отмяна на обжалвания отказ. Според чл.115, т.4 и т.5 ТЗ дружественият договор трябва да съдържа размера на капитала, респ. размера на дяловете, с които съдружникът участва в капитала. Според чл.119, ал.2 от ТЗ в регистъра се вписват данните по точки 1, 2, 3 и 4 (само размера на капитала) и точка 6 на чл.115, които се обявяват. Според чл.117, ал.1 ТЗ капиталът на дружеството се състои от дяловете на съдружниците, които не могат да бъдат по-малки от един евроцент, т.е. 0.01 евро, а съгласно ал.2 сумата от дяловете трябва да бъде равна на капитала, а стойността на всеки дял трябва да бъде кратна на 1. Съгласно чл.137, ал.1, т.1, т.2 и т.4 ТЗ общото събрание изменя и допълва дружествения договор; приема и изключва съдружници, дава съгласие за прехвърляне на дружествен дял на нов член; взема решения за намаляване и увеличаване на капитала. Чл.140 от ТЗ регламентира вписване на решенията, като в ал.1 е посочено, че решенията на общото събрание, които се отнасят до вписванията по чл.119, ал.2, трябва да бъдат вписани в търговския регистър. От данните в търговския регистър по партидата на дружеството - от дружествения му договор (чл.6-7) е видно, че преди 01.01.2026 г. капиталът на дружеството е 100 лв. Дружественият капитал е разпределен на 2 дяла по 50 лв. всеки дял. Дяловете са разпределени между съдружниците, както следва: М. Х. - 1 дял на стойност 50 лв., М. И. - 1 дял на стойност 50 лв. Чл.33 от ЗВЕРБ регламентира автоматичното превалутиране в търговския регистър, което е относимо относно размера на капитала от ООД, като същият е 51.13 евро, но се получава неравенство в дяловете на съдружниците - 25.565 евро за два дяла, а при приложение на чл.13, ал.1, т.2 от ЗВЕРБ при закръгляване стойността на един дял е 25.57 евро, а сборът е равен на 51.14 евро, а не на 51.13 евро. Т.е. макар капиталът от 100 лв. да е превалутиран служебно на 51.13 евро, математически двата дяла по 50 лв. не могат да се разделят на две равни половини в евро без остатък (51.13 : 2 = 25.565 евро).Тъй като не може да съществува дял с три знака след запетаята (под 1 евроцент), съдружниците трябва изрично да определят структурата на капитала. Поради това трябва, преди да се впише прехвърлянето на дружествения дял от единия съдружник на другия, общото събрание да е взело решение за изменения на дружествения договор съгласно чл.137, ал.1, т.1 от ТЗ в тази насока, а такова липсва. Относно размера на дяловете на двамата съдружници с оглед на чл.115, т.5 от ТЗ ( тяхната номинална стойност преди прехвърлянето на дружествения дял от М. И.), то компетентният за това орган - общото събрание, следва да съобрази и общите правила при превалутиране, обективирани в чл.31, ал.5 от ЗВЕРБ, според който размерът на дела в капитала на всеки съдружник в дружество с ограничена отговорност се изчислява, като превалутираният размер на капитала по ал.4 се разпределя между съдружниците съответно на тяхното участие в капитала преди превалутирането. Следва да бъдат съобразени и разпоредбите на чл.32, ал.3-5 от ЗВЕРБ, според които дружествата с ограничена отговорност представят за обявяване в търговския регистър заверен от органа, представляващ дружеството, препис от дружествения договор с отразен превалутирания по реда на чл.31, ал.4 размер на капитала, както и превалутиран размер на дяловете, с които съдружниците участват в капитала; представянето за обявяване на преписи от устава и от дружествения договор по ал.2 и 3 се извършва едновременно с подаване на първото следващо заявление за вписване, заличаване или обявяване в търговския регистър, като за обявяването на актовете по ал.2 и 3 не се събира държавна такса; в случай че за запазване правата на съдружниците в дружество с ограничена отговорност в съответствие с чл.30 при превалутиране на техните дялове в капитала се налага изменение на превалутирания по реда на чл.31, ал.4 капитал, изменението може да бъде само до размер на 5 на сто от вписания капитал и следва да се извърши по реда за изменение на дружествения договор, като в този случай правилата на Търговския закон за увеличаване и намаляване на капитала не се прилагат. В договора за покупко-продажба на дружествени дялове от 04.08.2026 г. е посочено, че М. И. продава на М. Х. собствеността на единствения притежаван от нея дял от капитала на „Дриймс Ким“ООД, за сумата от 50 евро, но в актуалния към момента на сделката дружествен договор делът на продавача е с номинал 50 лева. В договора за покупко-продажба е записано, че се прехвърля дял за продажна цена 50 евро, без да е посочен неговият номинал съгласно дружествения договор. Съдът съобрази, че след прехвърлянето на дружествения дял от съдружника М. И., като определен от закона начин за уреждането на имуществените отношения с дружеството, последното няма задължения към напусналия съдружник. С прехвърлянето на дружествените дялове на съдружник или на трето лице при спазване на изискуемата от закона форма за действителност на договора, възникват облигационни отношения между продавача (съдружника или прекратилия участието си в дружеството съдружник) и купувача.В правото на напусналия съдружник е да определи цената на дяловете си в дружеството по реда на свободното договаряне с купувача (чл.9 ЗЗД). В процесния случай обаче, както се посочи, това несъответствие на размера на дяловете на двамата съдружници М. И. и М. Х. преди продажбата на дружествения дял от единия на другия съдружник с оглед на левовата му равностойност може да рефлектира върху размера на капитала, с оглед на гореизложеното, а размерът на капитала е подлежащо на вписване обстоятелство с оглед на чл.119, ал.2 ТЗ. Например, ако общото събрание вземе решение двата дяла преди продажбата да бъдат с номинална стойност 26 евро, то капиталът на дружеството ще възлиза на 52 евро. Тъй като Общото събрание не е взело предварително решение за превалутиране на дяловете на съдружниците, то този дял съществува като дял от 50 лева. На следващо място следва да се посочи, че според чл.5, ал.1 от учредителния акт (устав) на дружеството от 04.08.2026 г. дружественият капитал се определя в лева и възлиза на 51.13 евро, т.е. двете величини взаимно се изключват. Според т.6 от ТР № 1 от 31.05.2023 г. на ВКС по т. д. № 1/2020 г., ОСТК, при обжалване на отказ по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ в хипотеза на липса на дадени указания от длъжностното лице по регистрацията по чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ съдът е длъжен да даде указания за представяне на изискуемите по закон документи и след това да прецени предпоставките за извършване на заявеното вписване, обявяване или заличаване, но в процесния случай с оглед на гореизложеното не следва да бъдат давани и от съда такива указания. Съгласно чл.13, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ към заявлението се прилагат документите, съответно подлежащият на обявяване акт, съгласно изискванията на закона, като документите се представят в оригинал, заверен от заявителя препис или нотариално заверен препис; заявителят представя и заверени преписи от актовете, подлежащи на обявяване в търговския регистър, в които личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени. Т.е. следва да бъде съобразено и дали, освен другите лични данни, такива не представляват и ръкописният (саморъчен подпис) на физическо лице, които следва да бъдат заличени - в процесния случай относно ръкописният подпис на М. Х., обективиран в учредителния акт (устав) на „Дриймс Ким“ЕООД от 04.08.2026 г. (стр.12). Може да се обобщи, че следва в процесния случай да е налице взето решение на общото събрание, в което да вземат участие съдружниците М. Х. и М. И., относно изменение на дружествения договор на дружеството в частта му относно размера на дяловете, с които съдружниците участват в капитала, с оглед на горепосоченото математическо неравенство, което се получава след превалутиране на капитала на дружеството в евро - 51.13 евро, като отклонението може да бъде в размер до 5 % спрямо 51.13 евро, което не представлява същинско увеличение, респ. намаляване на капитала, по ТЗ с оглед на ЗВЕРБ. Въз основа на гореизложеното съдът счита, че не са налице основания за отмяна на обжалвания отказ от 15.09.2026 г. на длъжностното лице по регистрацията, постановен по партидата на „Дриймс Ким“ЕООД със седалище гр.Кнежа, поради което депозираната жалба следва да се остави без уважение.