Споразумение № 29 от 30.7.2026 г. на Районен съд - Балчик по дело № 152/2026 г.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към проверка самоличността на подсъдимата:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. М., ••••

Председателят разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурорът, защитникът и съдебния секретар, както и правата им по НПК и след като не постъпиха възражения в тази връзка, предоставя възможност на страните да изразят становище относно внесеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да разгледате и одобрите споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 152/2026 г. по описа на Районен съд - Балчик, сключено между Районна прокуратура - Добрич, ТО- Балчик, подсъдимия и неговият защитник, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. И.: Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура - Добрич, ТО-Балчик, подписано от мен и подзащитният ми, което моля да разгледате и одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. М.: Моля, да одобрите споразумението постигнато между мен, адвокатът ми и представителя на прокуратурата.

Съдът, като взе предвид внесеното споразумение и след изслушване становищата на прокурора и защитника, приканва подсъдимите да отговорят на въпросите, визирани в чл. 382 ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. М.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението. Моля, същото да бъде одобрено.

СЪДЪТ прочита споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, вписва съдържанието на окончателния текст в протокола и приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. М., ЛНЧ: ••••••••••, род. ••• е виновен за това, че на •••, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка •••• след употреба на наркотични вещества, а именно „амфетамин“ , „метамфетамин“ и специфичен метаболит на тетрахидроканабинол , установено по надлежния ред с протокол за химико- токсикологична експертиза •••, изготвен от Военномедицинска академия - МБАЛ - Варна.

КАКТО И

На •••• , без надлежно разрешително , съгласно ЗКНВП , е държал високорисково наркотично вещество - марихуана с тегло 0,66 гр. , на стойност 13,20лв./6,75 евро/, включено в Списък 1 - растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве , поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложения в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични , във връзка с чл.3,ал.2 от ЗКНВП - престъпление по чл.354а,ал.3,т. 1 от НК.

Страните се споразумяха, че на Д. С. М., ••••, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, на основание чл. 381 от НПК, следва да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното наказание се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години.

Възпитателната работа по време на изпитателният срок да се възложи на районният инспектор по местоживеене на обвиняемия.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК - не се налага по - лекото наказание - "Глоба", което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.

Разпоредбата на чл.343г от НК , не се прилага по отношение на обвиняемия , тъй като същия не е правоспособен водач на МПС.

На основание чл. 3436, ал. 5 от НК, обвиняемия следва да заплати в полза на държавата , стойността на ••••• , в размер на 4532 лв./ 2317,17 евро/. послужил за извършване на престъплението.

Деянието по чл.343б, ал. 3 от НК е извършено умишлено по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

2.2. На основание чл.354а,ал.3,т.1 и чл.55,ал.1,т. 1 от НК , се определя наказание „Лишаване от свобода'4 за срок от 3 месеца , изпълнението , на което да се отложи на основание чл.66,ал.1 от НК , с изпитателен срок от 3 години.

На основание чл. 55, ал. 3 от ИК - не се налага по - лекото наказание - "Глоба", което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.

Възпитателната работа по време на изпитателният срок да се възложи на районният инспектор по местоживеене на обвиняемия.

На основание чл.23,ал.1 от НК , така определените наказания се групират, като се постановява изтърпяване на по-тежкото от тях , а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца , изпълнението , на което да се отложи на основание чл.66,ал.1 от НК . с изпитателен срок от 3 години.

С отделно определение на основание чл. 3436, ал. 5 от НК, обвиняемия следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата , стойността на ••••• , в размер на 4532 лв./ 2317,17 евро/, послужил за извършване на престъплението , тъй като не е негова собственост.

Веществените доказателства:

1. тестова касета - орален тест ••••, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по надлежния ред след одобряване на споразумението.

2. Хартиен плик , съдържащ опаковки от наркотични вещества , запечатан с етикет на НТЛ ОД МВР-Шумен , да се унищожи след влизането в сила на определението да одобряване на споразумението.

3.Остатъка от изследваното наркотично вещество , обстоятелствено описано в приемо-предавателен протокол ••• , да се унищожи , след одобряване на споразумението.

Разноските по делото в размер на 1473,97 лева /753,63 евро/ за изготвяне съдебно - химична експертиза , химико-токсикологична експертиза и автотехническа експертиза да се възложат на обвиняемия Д. С. М. ЛНЧ ••••••••••. като същите следва да бъдат платени по сметка на ОД на МВР Добрич

СПОРАЗУМЕЛИСЕ:

ПРОКУРОР: __________________________

АДВ. И.: _____________

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. М.: ____________

След полагане на подписите от прокурора, защитника и подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът на основание чл. 384, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НПК, във връзка с чл. 382, ал. 5 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК,

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОПРЕДЕЛИ

№……………………………

ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Д., подсъдимият Д. С. М., ЛНЧ: ••••••••••, и защитникът му АДВ. И. от АК-ВАРНА, споразумение за прекратяване на наказателно производство по НОХД № 152/2026 г. по описа на Районен съд – Балчик, по силата на което: ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. М., Л•••• се признава за виновен за това, че на •••• управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ••••, след употреба на наркотични вещества, а именно „амфетамин“ , „метамфетамин“ и специфичен метаболит на тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред с протокол за химикотоксикологична експертиза •••, изготвен от Военномедицинска академия - МБАЛ - Варна.

За извършеното престъпление от подсъдимият Д. С. М., ЛНЧ: •••••••••• на основание чл. 343б, ал. 2 , вр. ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, приема да му се наложи наказание – лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на наказанието се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПОСТАНОВЯВА възпитателни мерки с ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. М., със снета по-горе самоличност, които следва да се осъществяват от Районният инспектор по местоживеене на подсъдимия, а именно Второ РУ на МВР – Варна.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК - НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание– „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. М., ЛНЧ: ••••••••••, ••••• се признава за виновен за това, че на •••• , без надлежно разрешително, съгласно ЗКНВП, е държал високорисково наркотично вещество - марихуана с тегло 0,66 гр. , на стойност 13,20лв./6,75 евро/, включено в Списък 1 - растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве , поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложения в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични , във връзка с чл.3,ал.2 от ЗКНВП - престъпление по чл.354а,ал.3,т. 1 от НК.

За извършеното престъпление от подсъдимият Д. С. М., ЛНЧ: •••••••••• на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, приема да му се наложи наказание – лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на наказанието се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПОСТАНОВЯВА възпитателни мерки с ПОДСЪДИМИЯТ Д. М., със снета по-горе самоличност, които следва да се осъществяват от Районният инспектор по местоживеене на подсъдимия , а именно Второ РУ на МВР – Варна.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК - НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание– „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК, подсъдимият Д. М. ПРИЕМА да му се определи едно общо наказание за всички деяния в размер на най-тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на наказанието се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ВЕЩЕСТВЕНOТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - тестова касета - орален тест ••••, да бъде отнето в полза на Държавата и унищожени от комисията при РС – Балчик, след влизане в сила на настоящото Определение.

ВЕЩЕСТВЕНOТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - хартиен плик, съдържащ

опаковки от наркотични вещества, запечатан с етикет на НТЛ ОД МВР- Шумен, да бъде отнето в полза на Държавата и унищожени от комисията при РС – Балчик, след влизане в сила на настоящото Определение.

ВЕЩЕСТВЕНOТО ДОКАЗАТЕЛСТВО остатъка от изследваното

наркотично вещество, обстоятелствено описано в приемо-предавателен протокол •••, да бъде отнето в полза на Държавата и унищожени от Агенция Митници, след влизане в сила на настоящото Определение.

Разноските по делото в размер на 753,63 евро СЕ ВЪЗЛАГАТ на подсъдимия Д. М., ЛНЧ: ••••••••••, и следва да се заплатят по бюджетната сметка на ОДМВР – ДОБРИЧ.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. М. със снета по горе самоличност СЕ

ЗАДЪЛЖАВА да заплати в полза на органа на съдебната власт, а именно РС- Балчик държавна такса в размер на 2,56 евро, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 152/2026 г. по описа на Районен съд - Балчик.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12:00 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 30.07.2026 г.

Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________

Секретар: _______________________