Решение № 383 от 21.7.2026 г. на Апелативен съд - София по дело № 416/2026 г.

Производството е по реда на чл. 25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, във вр. с чл.274-279 ГПК. Образувано е по въззивна жалба с вх. № 70827/26.05.2026г., подадена от „Изи Хоум“ ЕАД ЕИК: 205772614, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.“Васил Стефанов“ № 51, вх. В, ет.2, ПК 1404, чрез адв. Г. Ц.. Жалбата е насочена против решение Рег. № 449 от 08.04.2026г., постановено по т. д. № 20261100900674, по описа на СГС, ТО, VI-5 с-в, с което е оставена без уважение жалба срещу отказ № 20260313172 S42-2/19.03.2026г. на длъжностното лице по регистрацията в ТР към АВ, постановен по подадено заявление А5 с вх. № 20260313172542/13.03.2026г. за вписване на промяна в едноличния собственик на капитала по партидата на „Изи Хоум“ ЕАД ЕИК: 205772614, като нов едноличен собственик на капитала да бъде вписан Н. С. М. ЕГН: ••••••••••. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение при твърдения, че същото е материално незаконосъобразно и необосновано. Излага се съображения за неправилност на решаващия извод на СГС, обосновал потвърждаване на отказа досежно необходимостта от представяне от страна на заявителя на доказателство за надлежно осъществяване на фактическия състав на придобижното основание на процесните акции посредством представяне на предходни временни удостоверения, заместващи акциите с надлежно положено джиро върху съшите от прехвърлителя съгласно чл.185, ал.2 от ТЗ, от които да се установява непрекъснатата поредност на джирата.Излага се аргумент, че длъжностното лице по регистрацията е излязло извън обхвата на дължимата по закон проверка /чл.21, т.1-т.9 от ЗТРРЮЛНЦ/, която съгласно трайно установената практика не може да надхвърля формалната констатация относно съществуването на подлежащото на вписване обстоятелство и съответствието му със закона, като същата се извършва на база представените от заявителя документи. Сочи, че към първоначалното заявление са представени всички , посочени в чл.24, ал.3, т.9 от Наредба № 1 от 14.02.2007г. документи, изискуеми при вписване в Търговския регистър на промяна в едноличния собственик на акционерното дружество „Изи Хоум“ ЕАД ЕИК: 205772614. В допълнение жалбоподателят излага, че в посочената разпоредба няма изискване за представяне на предходни временни удостоверения или акции, нито представяне на доказателства за собствеността на прехвърлителя, нито доказателства относно начина на придобиване. Поставянето на подобни изисквания, които не са изрично уредени в закона, надхвърля обхвата на формалмата проверовачна дейност по чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ и предоставя на длъжностното лице по регистрацията правомощия да извършва проверка относно валидното възникване на придобивното основание, която по естеството си има характер на решаваща дейност по същество на възникнал правен спор от компетентен орган, което е правно недопустимо. В подкрепа на твърденията за необоснованост се излага, че съдът не е обсъдил изложените в жалбата съображения за незаконосъобразност на отказа, като не е съобразил представените съгласно изискванията на Наредба № 1 от 14.02.2007г. доказателства за придобиването и собствеността на всички акции от капитана на дружеството. По изложените съображения се прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което да се разпореди извършване на вписване на заявените обстоятелства. Агенция по вписванията не е депозирала писмен отговор по жалбата. Настоящият състав на Апелативен съд-София, извършвайки проверка за допустимостта на подадената жалба, намира същата за подадена в срока по чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна и съображенията на съда за това са следните: От данните по делото е видно, че със заявление обр. А5, вх. № 20260313172542, подадено подадено от упълномощен адвокат, представляващ заявителя Г. Е. Ц., ЕГН: ••••••••••, е поискано вписване в ТР по партидата на „Изи Хоум“ ЕАД ЕИК: 205772614 промяна в обстоятелствата, изразяващи се във вписване като едноличен собственик на капитала на Н. С. М. ЕГН: •••••••••• след като същият е придобил чрез джиро за прехвърляне от предишния вписан в ТР собственик на капитала Г. Е. Ц. временни удостоверения, които материализират правата над всички 50000/петдесет хиляди/ акции от капитала на процесното дружество. Като доказателства към заявлението са приложени заверени копия от временни удостоверения № 7 и № 8, издадени от Дружеството и удостоверяващи собствеността на Н. С. М. на всичките 50000/петдесет хиляди/ акции; извлечение от книгата на акционерите на дружеството към датата на заявлениуето- 13.03.2026г., заверено поименно от тримата членове на съвета на директорите, от което е видно, че Н. С. М. е вписан като единствен собственик на всички 50000/ петдесет хиляди/ акции от капитала на дружеството ; удостоверение, че пълната номинална стойност на акциите е внесена; декларация от Съвета на директорите за надлежно извършена проверка за спазване на законовите изисквания и предвидоното в устава касателно процедурата за вписване на нов едноличен собственик на капитала предвид собствеността му по отношение на всички акции от капитала. След извършена проверка по чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ в срока по чл.19 от същия, длъжностното лице по регистрацията е констатирало несъответствие между представените от заявителя доказателства и изискванията за приложения, съгласно чл.24, ал.3, т.9 от Наредба № 1от 14.02.2007г. Дадени са указания № 20260313172542/17.03.2026г. на осн. чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, с които на заявителя е посочено да представи изискуемите съгласно чл.24, ал.3, т.9 от Наредбата документи, установяващи придобиване, съответно прехвърляне на акциите, с мотив, че представеното извлечение от книгата на акционерите не отговаря на изискванията на чл.179 от ТЗ, тъй като от същото не се установява да са изпълнени изискванията на чл.185, ал.2 ТЗ във вр. с чл.179, ал.2 от ТЗ относно прехвърлянето на поименните акции, предвид, че същото не съдържа данни за предходните прехвърляния, за да се проследи веригата от непрекъснатост на джирата, удостоверяваща легитимно прехвъряне на собствеността върху временните удостоверения, обективиращи правото на получаване на посочения в същите брой акции. На заявителя е указано да представи актуално извлечение от книгата на акционерите, отговарящо на изискванията на чл.179 от ТЗ, както и заверен от законните представители на дружеството препис от устава, в който да е отразен превалутирания размер на капитала и номиналната стойност на акциите, съгласно изискването на чл.32, ал.4 във вр. с ал.2 и ал.3 от Закона за въвеждане на еврото в РБ(ЗВРЕБ). В изпълнение на дадените указания в срока по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, от страна на заявителя са представени с допълнително заявление вх. № 20260319160510 нови копия от временните удостоверения, актуализирани към датата на подаване на заявлението, заверен препис-извлечение от книгата на акционерите на Дружеството, съдържащо информация за всички вписвания и отбелязвания в книгата на акционерите, включително и по прекратени партиди на предходни акционери, както и актуализиран устав на дружеството, с който са изпълнени изискванията на ЗВРЕБ. За да постанови обжалвания и в последствие потвърден с решение Рег. № 449 от 08.04.2026г., постановено по т. д. № 20261100900674, по описа на СГС отказ № 20260313172 S42-2/19.03.2026 , длъжностното лице по регистрацията е приело, че указанията за представяне на документи, установяващи придобиване, съответно прехвърляне на акциите, не са надлежно изпълнени като неотговарящи на изискванията на чл.24, ал.3, т.9 от Наредба 1 от 14.02.2007 г. Длъжностното лице по регистрацията е приело, че не са представени изискуемите предходни временни удостоверения за придобиване на акциите на прехвърлителя от предишен собственик, които да обективират данни за настъпването съответния транслативен ефект посредством проследяване поредността на джирата. За да отхвърли жалбата срещу отказа като неоснователна, с обжалваното решение СГС е приел, че не са представени от заявителя доказателства, установяващи прехвърляне на акциите на лицето, заявено за вписване като едноличен собственик на капитала, доколкото не са представени временни удостоверения, заместващи акциите, които да съдържат надлежно положено джиро, предвид реда за тяхното прехвърляне, поради което не е налице изпълнение на изискванията по чл.24, ал.3, т.9 от Наредбата. Съдът е приел, че от представените като доказателства по делото временни удостоверения, издадени на новия едноличен собственик на капитала и извлечение от счетоводната книга на дружеството не може да се проследи поредността на джирата и нейната непрекъснатост, от което не може да бъде направен извод за надлежното прехвърляне от вписания до момента едноличен собственик на новия такъв на акциите посредством прехвърляне на правата върху временните удостоверения чрез джиро. Решението по същество е неправилно, а съображенията на настоящият състав са следните: ДЛР съобразно чл. 21, т. 4 и 5 ЗТРРЮЛНЦ, трябва да съобрази дали към заявлението са приложени всички документи според изискванията на закона, съответно подлежащия на обявяване акт/съществуването на заявеното за вписване обстоятелство, както и това, че съответствието му със закона се установява от ангажираните със заявлението документи/. Съгласно чл. 24, ал.3 , т.9 от Наредбата № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхранение и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, към заявлението за вписване на промяна се прилагат документите, установяващи придобиване, съответно прехвърляне на акциите и заверено актуално извлечение от книгата на акционерите. Неправилен е изводът на СГС, че от приложените по делото временни удостоверения №7 и № 8, издадени на името на заявения за вписване нов едноличен собственик на капитала-Н. С. М., не се установява факта на прехвърляне/валидно придобиване на 100 % от акциите на дружеството, предвид липсата на временните удостоверения, в които са обективирани прехвърлителните джира. СГС е формирал правилен извод касателно формалния характер на дължимата по чл.21, т. 1-5 от ЗТРРЮЛНЦ проверка относно факта дали са спазени законоустановените изисквания за вписване на заявеното за вписване обстоятелство, респ. обявяване на подлежащия на обявяване акт, която се извършва въз основа на представените от заявителя документи при съобразяване на останалите изисквания за приложимия материален закон за валидно възникването на подлежащото на вписване обстоятелство. От представените заверени преписи на временни удостоверения, подписани от законните представители на дружеството ясно се установява, че собственик на процесните акции е Н. С. М., а представените заверени преписи- извлечения от книгата на акционерите на дружеството „Изи Хоум“ ЕАД ЕИК: 205772614 съдържат данни за факта на придобиване на собствеността, датата, на която временните удостоверения, обективиращи правото на получаване на акциите, са придобити и прехвърлителния способ- джиро за прехвърляне, които са обвързващи за дружеството съгласно чл. 185, ал.2, във вр. с чл.179. ал.2 от ТЗ. За установяване на факта на придобиването на собствеността върху процесните акции нито Търговския закон, нито дружествения договор поставят изисквания за наличие на първичен придобивен титул, материализиращ джиро на прехвърлителя, още по- малко и предходен такъв, съдържащ джиро на праводателя /предишния собственик/ посредством което може да се проследи транслативният ефект чрез непрекъснатостта на джирата. В допълнение на законовите изисквания касаещи обстоятелствата, подлежащи на вписване в книгата на акционерите, в чл. 40, ал.2, изр. последно от устава е прието, че подписът на изпълнителния директор следва да се полага след всяко вписване в книгата. От представения заверен препис-извлечение от книгата на акционерите, съдържащ данни за придобиването на акциите от Н. С. М. се установява, че извлечението за съответния период, касаещ процесното придобиване, съдържа подписите и на тримата членове на Съвета на директорите, съгласно чл.29, ал.2 от Устава, което е доказателство за валидно отразяване на вписаните обстоятелства в изпълнение на изискванията на чл. 24, ал.3 , т.9 от Наредбата за№ 1 от 14.02.2007г. за водене, съхранение и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Доказателства, установяващи факта на придобиване, с цел проследяване непрекъснатостта на джирата, следва да се представят при евентуално възникнал правен спор, който е от компетентността на съда. Представените доказателства от формална страна установяват подлежащото на вписване обстоятелство, а именно че към датата на заявлението едноличен собственик на капитала е лицето Н. С. М., предвид че същият е придобил 100% от акциите на процесното дружество „Изи Хоум“ ЕАД ЕИК: 205772614. По изложените съображения, настоящата инстанция намира, че обжалваното решение и отказа на Агенция по вписванията за вписане на Н. С. М. ЕГН: •••••••••• за нов едноличен собственик на капитала „Изи Хоум“ ЕАД ЕИК: 205772614 следва да бъдат отменени и да бъдат дадени указания на АВ за извършване на исканото вписване. Воден от гореизложеното, Апелативен съд- София