Решение № 52 от 16.4.2024 г. на Апелативен съд - Варна по дело № 13/2024 г.

производство само в гражданската част. То е протекло по реда на ГПК, а това е в нарушение на обвързващата съдебна практика – ТР 1/2013 г., ОСНК, ВКС, според чиито общи положения, щом гражданският ищец встъпва в наказателния процес, за да отстоява своето искане за обезщетение на причинените с престъплението вреди, той трябва да съобразява цялата своя процесуална активност с разпоредбите на НПК. За доказване на претенцията си ищецът има право да използва само средствата, предвидени в НПК. Материята на доказване - предмет на доказване, тежест на доказване, представяне и допускане на доказателствените материали, видове доказателства и доказателствени средства, е уредена в НПК, и в тази област не намират приложение правилата на гражданското съдопроизводство. Нещо повече – именно за случаите на разглеждане на предявената и приета гражданскоправна претенция в условията на прекратено производство, е посочено изрично, че продължават по правилата на НПК, и само доколкото в него няма съответни правила, се прилага Гражданският процесуален кодекс. В ТР е изяснено, че в процеса на доказване на основанието и размера на иска, гражданският ищец, чрез предвидените в НПК доказателствени способи и средства, установява очертаните в рамките на обвинителния акт фактически обстоятелства, правнозначими за търсената деликтна отговорност. Спрямо Ю. Х. няма влязла в сила присъда - единствената, постановявана по отношение на него във връзка с предметното обвинение, е била тази под № 21/04.04.2022 г. по НОХД № 857/21 г. на Окръжен съд Варна, която е отменена с действащото Р 277/18.07.2023 г. по н.д. 182/23 г. на ВКС, ІІ н.о., задължително за първоинстанционния съд. Разсъжденията в обратен смисъл, въпреки позоваването на ТР 5/2018 г. ОСНК, ВКС, са били произволни и неправилни. При отсъствието на обвързващ съдебен акт в наказателната част, който да съдържа дължимите отговори по основателността на обвинението, взетото решение по основателността на гражданския иск, без съдебно следствие, в рамките на което да се събират и проверяват относимите доказателства, по реда и със способите на НПК, също се явява произволно и извън процесуалните правила и норми, което обуславя отмяна на проверяваната присъда и връщане на делото на първоинстанционния съд. При условие, че определението за прекратяване на наказателното производство не се отмени по реда на извънредния способ, при новото разглеждане на делото следва да се проведе съдебно следствие, в рамките на което да бъдат събрани и проверени всички доказателства, позволяващи мотивиран отговор по въпросите за допустимостта, основателността и размера на гражданския иск. По всички изложени до тук съображения, настоящият състав на Апелативен съд Варна