Решение № 110 от 17.4.2025 г. на Окръжен съд - Бургас по дело № 476/2025 г.

Производството е по реда на чл. 44, ал. 11 от ЗЕЕЗА и е образувано по повод получена Европейска заповед за арест - ЕЗА, издадена на 07.04.2025 г. от съдия по предварително следствие при първоинстанционен съд в град Милано, Р. Италия, по дело R.G.N.R. ••••/2024 - R.G.GIP.••••••/2024 за провеждане на наказателно производство/преследване по отношение на Д. Д./D. D., роден на •••••••••• г., гражданин на Р. •••••• за две престъпления, осъществени на 29.10.2022 г. в град Милано – убийство в съучастие и притежаване и носене на огнестрелно оръжие, за които са предвидени наказания съответно доживотен затвор и десет години лишаване от свобода. В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – Бургас изразява становище за наличие на законовите предпоставки за изпълнение на ЕЗА, както и за липсата на основание за отказ по чл. 39 и чл. 40 от ЗЕЕЗА за предаване на исканото лице на компетентните съдебни власти на страната, издала ЕЗА. Предлага да бъде постановено решение, с което исканото лице да бъде предадено на издаващата държава в изпълнение на издадената Европейска заповед за арест. Защитникът на исканото лице – адв. Стоян Петров от Адвокатска колегия – Бургас намира, че са налице от формална страна предпоставките за предаване на исканото лице. Като защитник на Д. обаче, намира, че следва да се съобрази с липсата на съгласие от негова страна, доколкото същият се страхува, че ще бъде обект на посегателства, ако бъде предаден в Италия. С оглед на това и моли подзащитният му да не бъде предаван на италианските компетентни органи. В проведеното открито съдебно заседание лицето, чието предаване се иска - Д. Д./D. D., изразява несъгласие да бъде предаден на италианските съдебни власти, като изразява притеснение за безопасността си. Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, съдържанието на Европейската заповед за арест и съпровождащия превод, и като съобрази становищата на страните, прие за установено следното: Лицето, чието предаване се иска, Д. Д. (D. D.) е роден на •••••••••• г. в гр. •••••, •••••, •••••, •••••, ••••• образование, •••••, •••••, с ••••• лична карта •••••, валидна до ••••• г., •••••. Със Заповед с рег.№251зз-75 от 11.04.2025 г., издадена в 12.00 часа от полицейски орган Д. Д./D. D. бил задържан за срок от 24 часа на основание чл.72, ал.1, т.6 от ЗМвР във връзка с искане на друга държава за екстрадиция в изпълнение на ЕЗА по линия на ШИС с шенгенски идентификатор IT RMAS52CNLBYVB000001. Впоследствие Д. Д./D. D. бил задържан с постановление на ОП Бургас от 11.04.2025 г. за срок до 72 часа, считано от 14.05 часа на 11.04.2025 г. до 14.05 часа на 14.04.2025 г., като с нарочно определение №393/12.04.2025 г. постановено по НЧД № 474/2025 г. състав на Окръжен съд-Бургас е взела спрямо него МНО „Задържане под стража“. Настоящото производство е образувано по повод издадена срещу Д. Европейска заповед за арест на 07.04.2025 г. от съдия по предварително следствие при първоинстанционен съд в град Милано, Р. Италия, по дело R.G.N.R. •••••/2024 - R.G.GIP.•••••/2024. Видно от отразеното в превода на ЕЗА ••••• гражданин Д. Д./D. D. се издирва за провеждане на наказателно производство/преследване от властите на издаващата държава за две престъпления, осъществени на 29.10.2022 г. в град Милано – убийство в съучастие и притежаване и носене на огнестрелно оръжие, за които са предвидени наказания съответно доживотен затвор и десет години лишаване от свобода. Деянията са с правна квалификация по правото на издаващата държава като престъпления по чл. 110, чл. 112, ал. 1, т. 1, чл. 575, чл. 577, ал. 1, т. 3, чл. 416 бис, ал. 1 от Наказателния кодекс на Р Италия и по чл. 110, чл. 112, ал. 1, т. 1, чл. 61, т. 2 от Наказателния кодекс на Р. Италия, чл. 10, чл. 12 и чл. 14 от Закон № 497/1974 г. на Р Италия. Изрично са изложени и обстоятелства във връзка с престъпленията, за извършването на които е издадена ЕЗА, а именно, посочено е, че са осъществени на 29.10.2022 г. в гр.Милано, Италия, като Д. е действал в съучастие с други лица (Б., А. Ф., М. Ф., Ф., Н., С. и други неустановени лица), и е причинил смъртта на Виторио Бойоки, като са го простреляли пет пъти, от които два от куршумите са го улучили, както и в съучастие с други лица (Б., А. Ф., М. Ф., Ф., Н., С. и други неустановени лица), с цел извършване на другото посочено престъпление, са притежавали и носили извън жилището си огнестрелно оръжие – пистолет Лугер, калибър 9х19 мм, чешко производство, марка TPZ. За убийството в ЕЗА е отразено, че е било извършено при отегчаващи обстоятелства – деянието е било извършено от група от седем лица, умишлено и с използване на мафиотски методи, а за второто престъпление като отегчаващи обстоятелства са посочени извършването на деянието от група от седем лица. Давността за преследване на първото престъпление, ако не бъде приложено наказание доживотен затвор изтича на 29.10.2043 г., като максималният срок на давността е 29.01.2049 г. По отношение на второто престъпление – притежание и носене на оръжие – минималният срок на давността според италианското законодателство изтича на 29.10.2032 г., а максималният срок е до 29.04.2035 г. Разглежданата Европейска заповед за арест по форма и съдържание съответстват на изискванията на чл.37 от ЗЕЕЗА. Издадени са от компетентен съдебен орган в писмена форма, съдържа данни за самоличността и гражданството на исканото лице, наименование, адрес, телефон и факс на издаващия орган. Описани са характерът, правната квалификация на престъпленията и обстоятелствата, при които са били извършени. Посочени са видът и размерът на наказанията, които се предвиждат съобразно закона на Р Италия. Предвид обобщеното фактическо описание на извършените престъпления и конкретното посочване на предвидените наказания решаващият съд приема, че издаващата държава надлежно е предоставила данните по чл.37, ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.6 от ЗЕЕЗА. ЕЗА е придружена с надлежен превод на български език, съгласно изискванията на чл.37, ал.3 от ЗЕЕЗА. В производството по чл.44 от ЗЕЕЗА съдът в изпълняващата държава не разполага с правомощие да проверява правилността и доказателствената обезпеченост на обвинението, нито обосноваността и законосъобразността на постановената присъда, а в съответствие с принципа на взаимно доверие е длъжен да приеме, че издаващата държава е изпълнила своите задължения добросъвестно и в съответствие със закона. В настоящото производство, съгласно разпоредбата на чл.44, ал.6 от ЗЕЕЗА, предмет на проверка е наличието на условията за предаване на лицето по чл.36 и чл.41 от закона, съществуването на основания за отказ измежду предвидените в разпоредбите на чл.39 и чл.40 от същия закон, както и наличието на основания за отлагане на изпълнението, или за условно изпълнение на заповедта по смисъла на чл.52 от ЗЕЕЗА. Съдът намира, че са изпълнени всички изисквания по чл.36 от ЗЕЕЗА за прилагане на Европейската заповед за арест. Предвидените наказания лишаване от свобода са не по-малко от 4 месеца. Съгласно ЕЗА, описаните в нея деяния намират своя аналог в текстовете по чл. 116, ал. 1, т. 9, вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 339, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, т.е. налице е предвидената в чл. 36, ал. 2 от ЗЕЕЗА двойна наказуемост. За тези престъпления съгласно българския НК също се предвижда наказание лишаване от свобода. Двете престъпления са включени и в списъка на престъпления по чл.36, ал. 3 - в т. 6 и т. 14 от ЗЕЕЗА, съответно за това са налице и надлежни отбелязвания в самата ЕЗА. Във връзка с това, че предаването на ••••• гражданин се иска с цел наказателно преследване срещу него за две деяния, за едното от които съобразно данните по делото италианското законодателство допуска налагане на наказание доживотен затвор, по делото са представени гаранции по смисъла на чл.44, ал.2 от ЗЕЕЗА. По делото е представено писмо на италиански и български език, изходящо от надлежен орган - Съдия Даниела Кардамоне- съдия при първоинстанционен съд в Милано, от съдържанието на което се установява, че тя декларира, че в случай на налагане на доживотен затвор италианското законодателство предвижда възможност за намаляване и облекчаване на наказанието по искане на заинтересованото лице, на защитника му, на негови близки или т.нар група за наблюдение и реабилитация. Съгласно италианското законодателство, се декларира, че на лицето ще бъде осигурена възможност за изпълнение на трудова дейност извън затвора, да прекарва част от деня извън затвора за участие в трудови, образователни или социално полезни дейности, както и че лицето има право на условно освобождаване. Гарантирано е, че съгласно италианското законодателство съществуват и други възможности за предсрочно прекратяване или смекчаване на доживотната присъда – помилване, амнистия и опрощаване. За настоящия съд няма никакви съмнения, че в писмото е инкорпорирано автентично волеизявление на надлежен орган със съответните обвързващи правни последици. В тази връзка съдът приема, че съдържанието на цитираното писмо е достатъчно, за да се заключи, че компетентните италиански власти предоставят исканите гаранции по чл. 41, ал. 2 от ЗЕЕЗА. По отношение на обсъдените престъпления и предвидените за тях наказания не са налице абсолютните отрицателни предпоставки за допускане изпълнението на заповедта за арест, посочени в чл.39 от ЗЕЕЗА. Престъпленията, за които е издадена заповедта, не са амнистирани в Република България и не попадат под нейната юрисдикция. Няма данни исканото лице да е осъдено за същите престъпления с влязла в сила присъда на български съд или на съда на трета държава членка, да изтърпява или да е изтърпяло наказанието, или присъдата да не може да бъде приведена в изпълнение според законодателството на държавата, в която е осъдено. Исканото лице не е малолетно съгласно българското законодателство. За същите престъпления отсъстват и предвидените в чл.40, ал.1 от ЗЕЕЗА факултативни основания за отказ за изпълнение на Европейската заповед за арест. Престъпленията, за които се иска предаване на ••••• гражданин Д. Д./D. D. с цел наказателно преследване, не са извършени на територията на Република България, за същите престъпления в Република България не са образувани наказателни производства (съответно и не са прекратявани), и деянията не са подсъдни на българския съд, за да се прави преценка за изтекла законова давност. Липсват данни лицето да е изтърпял (или да търпи) наказание по влязла в сила присъда за същите престъпления в държава, която не е членка на Европейския съюз. По делото е установено, че исканото лице Д. Д./D. D. не е ••••••• и няма статут на лице, ••••••. Установените фактически обстоятелства и изведените от техния анализ правни заключения мотивират съда да приеме, че по делото са налице предпоставките по чл.44, ал.7 от ЗЕЕЗА исканото лице Д. Д./D. D. да бъде предадено на италианските власти за наказателно преследване за описаните в ЕЗА престъпления. На основание чл. 44, ал. 9 от ЗЕЕЗА и с оглед на постановеното решение, с което се предава исканото лице на италианските власти съдът следва задължително да вземе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на исканото лице. Така мотивиран, на основание чл.44 ал.7 от ЗЕЕЗА, Окръжен съд – Бургас,