Определение № 6755 от 04.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4876/2024 г.

Образувано е по повод определение № 1559/30.04.2024 г., постановено по адм. дело № 234/2024 г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което производството по това дело е прекратено и е изпратено на Върховния административен съд за определяне на друг равен по степен административен съд, който да го разгледа. Върховният административен съд, състав на трето отделение, след като прецени обстоятелствата по делото, приема следното: Първоначално делото е било образувано пред Административен съд Търговище /АС Търговище/, който с Определение № 386/19.03.2024 г., постановено по адм. дело № 75/2024г. е намерил, че делото не му е подсъдно и го е изпратил на Административен съд - гр. Велико Търново, на основание чл. 135, ал. 1 и 2 от АПК. Производството по адм. дело № 234/2024 г. по описа на Административен съд – Велико Търново е образувано по искова молба подадена от К. Г. Т. против Прокуратура на РБългария, с искане ответникът да бъде осъден да му заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер на 900 лева, поради незаконосъобразен отказ за достъп до информация по преписка№02247/2021г. на Окръжна прокуратура-Велико Търново. С определения, постановени по адм. дело № 234/2024 г. по описа на Административен съд – Велико Търново, всички съдии от състава на съда са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Определенията са мотивирани с факта, че на съдиите им е служебно известно, че е образувано адм. дело № 553/2023 г. по описа на АС - Велико Търново по искова молба на К. Г. Т. против АС - Велико Търново с правно основание чл. 2б, ал. 3 от ЗОДОВ за нарушение правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, съгласно чл. 6, § 1 от ЕКЗПЧОС по адм. дело № 381/2023 г. по описа на АС - Велико Търново,както и адм.дело№563/2023год. по описа на АС-Велико Търново по искова молба на К. Т. за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3000лв. на основание чл.2в ал.1 т.1 от ЗОДОВ,по който ответник е отново АС-Велико Търново, което поражда съмнение за безпристрастност на съда. Доколкото направените отводи не подлежат на съдебен контрол в производството по чл. 133, ал. 6 АПК и предвид обстоятелството, че компетентният съд не може да разгледа делото, Върховният административен съд следва да го изпрати за разглеждане на друг съседен равен по степен административен съд. В случая за такъв следва да се определи Административен съд – Ловеч. Водим от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, Върховният административен съд, състав на трето отделение,