Определение № 785 от 28.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1747/2011 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е решението на Софийския градски съд от 29.07.2011 г. по гр.д. № 2313/2011, с което е потвърдено решението на Софийския районен съд от 02.12.2010 г. по гр.д. № 12452/2010, с което са уважени предявените искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ. Недоволен от решението е касаторът Д. ф. „З.”, София, представляван от юрк. Б. М., който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за необходимото съдържание на поканата за изслушване на работника или представяне на писмени обяснения по чл. 193 КТ, който има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Ответницата по жалбата Н. П. Й., представлявана от адв. В. Л. от САК я оспорва, като счита че подигнатият правен въпрос няма претендираното значение, тъй като правилно съдът е приел, че в поканата трябва да бъде посочено претендираното нарушение на трудовата дисциплина. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че първите два иска са неоценяеми, а третия е обусловен от втория, намира, че решението подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че поканата за представяне на писмени обяснения няма необходимото съдържание, тъй като в нея се искат обяснения за съществени пропуски при обработването на проект на [фирма] и представянето му на съответната комисия без подписан отчет за съответствие, без да посочени конкретни нарушения при обработването на този проект. Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият правен въпрос обуславя решението по делото и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение