Решение № 130 от 06.07.2009 г. на ВКС по гр. д. № 943/2009 г.

Производството е по чл. 307,ал.1 ГПК. Делото е образувано по молба „Н” О., гр. П. за отмяна на влязло в сила решение, постановено по гр.д. №3079/2006 год. на Пловдивския окръжен съд, VІІІ –ми граждански състав на осн. чл. 303,ал.1,т.1 ГПК. При проверка допустимостта на молбата за отмяна, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о, приема следното: Като основание на молбата за отмяна молителят е посочил наличието на нови обстоятелства и нови писмени доказателства, които не са му били известни при решаването на делото и които са от съществено значение за изхода на спора по предявения иск с пр. осн. чл. 344,ал.1,т.3 КТ във вр. чл. 225 ,ал.1 КТ- основание за отмяна по чл. 303,ал.1,т.1 ГПК. Новите писмени доказателства са представени по делото като приложение към молбата. Внесена е дължимата държавна такса. Изпълнена е процедурата по чл.306,ал.3 ГПК като е постъпил отговор от противната страна. С оглед данните относно датата, на която молителят се е снабдил с новите доказателства -29.12.2008 год., молбата е подадена в рамките на тримесечния срок по чл. 305,ал.1,т.1 ГПК. В молбата се съдържа мотивирано изложение на основанията за отмяна. С оглед на изложеното, молбата за отмяна е допустима и същата следва да бъде разгледана по същество. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.,