Определение № 738 от 30.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 708/2009 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на А. Д. А. против определение № 1* от 06.10.2009 год. по гр. д. № 1364/2009 год. на Върховния касационен съд в частта, с която касационната жалба на А. Д. А. против въззивното решение на П. окръжен съд № 65 от 03.04.2009 год. по гр. д. № 111/2009 год., с което е оставено в сила решение № 511 от 15.10.2008 год. по гр. д. № 1865/2008 год. на П. районен съд, с което са отхвърлени исковете на жалбоподателя за присъждане на обезщетение на основание чл. 224, ал. 1 КТ за разликата над уважения размер 76,14 лв. до пълния претендиран размер 300 лв., за присъждане на обезщетение за имуществени вреди на основание чл. 226, ал. 1 КТ в размер на 400 лв. и за присъждане на обезщетение на основание чл. 213, ал. 2 КТ за сумата 999,63 лв. - разлика над уважения размер от 756,37 лв. до пълния претендиран размер 1750 лв. е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено. Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение в посочената му част по съображения изложени в частната жалба. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. За да остави без разглеждане касационната жалба на частния жалбоподател против въззивното решение в посочената част, касационният съд се е позовал на разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК и като е съобразил, че обжалваемият интерес е под 1000 лв. е преценил, че жалбата е процесуално недопустимо и не подлежи на разглеждане по съществото на спора. Определението е правилно. Според разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. Касационната жалба е оставена без разглеждане само по отношение на тази част от обжалваното въззивно решение, по която обжалваемия интерес е бил под 1000 лв. Законодателно тези решения са изключени от касационно обжалване, поради което правилно съдът е приложил разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК. Определението в обжалваната му част е законосъобразно е следва да бъде потвърдено. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.