Определение № 910 от 04.07.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1811/2010 г.
ВКСIV гражданско отделение04.07.2011reporting judge Марио Първанов
Ruling
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №356 от 30.07.2010 г. на Русенския окръжен съд по гр.д. №549/2010 г. УКАЗВА на [фирма], [населено място], в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 139.10 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната. След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Grounds
Производството е по чл. 288 ГПК. Обжалвано е решение №356 от 30.07.2010 г. на Русенския окръжен съд по гр.д. №549/2010 г., с което е отменено решение №776 от 03.05.2010 г. по гр. дело №7246/2009 г. на Русенския районен съд и са уважени предявените от Ч. П. Т. срещу [фирма], [населено място], искове с правно основание чл.344, ал.1,т.1, 2 и 3 КТ. Въззивният съд е приел, че дисциплинарното уволнение на ищеца е незаконно, защото не е спазена процедурата по чл.193 КТ, тъй като с писмото, с което се искат обяснения нарушението на трудовата дисциплина не е описано изцяло, така както в самата заповед за уволнение, а и тя не е мотивирана съобразно изискванията на чл.195, ал.1 КТ. Решението е обжалвано от [фирма], [населено място], като се твърди, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправен въпрос за това дали е необходимо формулировката на извършеното дисциплинарно нарушение в писмото, с което се изискват обясненията на служителя, да е идентична с тази в заповедта за налагане на дисциплинарно наказание. Този въпрос е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Ответникът по жалбата Ч. П. Т., [населено място], оспорва жалбата. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. Според разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата. Касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК, тъй като повдигнатият въпрос е обусловил крайното решение на съда и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. На касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 139.10 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
Cited provisions
5- чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 193 КТ
- чл. 195, ал. 1 КТ
- чл. 344, ал. 1, т. 1