Определение № 146 от 11.10.2011 г. на ВКС по н. д. № 2445/2011 г.
ВКСII наказателно отделение11.10.2011
Ruling
НОХД № 142/2011 г. по описа на Районен съд – гр. Дулово да се разгледа от Районния съд в гр. Силистра. Делото заедно с определението да се изпрати на Районния съд в гр. Силистра. Препис от определението да се изпрати на Районния съд в гр. Дулово - за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Grounds
изслуша докладваното от съдията Елена Авдева частно наказателно дело № 2445 / 2011 г. Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл.44, ал.1 от НПК по спор за подсъдност между Районния съд в гр. Дулово и Районния съд в гр. Силистра. Представителят на прокуратурата изразява становище, че компетентен да разгледа казуса е Районният съд в гр. Силистра. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, установи следното: Производството пред Районния съд в гр. Силистра е образувано по внесено от прокурора споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 381, ал.1 от НПК. Съдията - докладчик от сезирания съд с разпореждане № 177/18.07.2011 г. по нохд № 614/2011 г. прекратил съдебното производство и изпратил делото по подсъдност на Районния съд в гр. Дулово, като се мотивирал с извършване на инкриминираната дейност в района на същия съд. Районният съд в гр. Дулово повдигнал спор за подсъдност, като изтъкнал, че деянието е започнало в района на гр. Дулово, но е завършило на територията на гр. Силистра, където е приключило досъдебното производство. Настоящият съдебен състав споделя аргументите на Районния съд в гр. Дулово, според които делото е подсъдно на Районния съд в гр. Силистра. По силата на чл. 36, ал.2 от НПК когато делото е започнало в района на един съд, а е продължило в района на друг, делото е подсъдно на съда, в района на който престъплението е довършено. В досието на делото се съдържа достатъчно информация, че деянието е започнало в гр. Дулово, но е продължило в гр. Силистра. Проверката по чл. 248, ал.2 от НПК задължава съдията - докладчик да се произнесе за подсъдността на базата на всички данни по делото и в случаите на производства по глава двадесет и девета от НПК, тъй като компетентен да разгледа по споразумението съгласно чл. 382, ал.1 от НПК е съответният първоинстанционен съд. Ето защо делото е подсъдно и следва да се изпрати на Районния съд в гр. Силистра. Водим от горното и на основание чл. 44, ал.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,