Определение № 44 от 26.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 30/2024 г.

Производството е по чл. 135, ал. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е във връзка с повдигнат спор за подсъдност между Административен съд – Бургас и Окръжен съд - Бургас, относно компетентният съд, който да разгледа исковата молба, предявена от С. В. А. против ОД на МВР - Бургас в частта, касаеща претенцията за обезщетение за извършеното от тези длъжностни лица спиране, личен обиск, претърсване и изземване на автомобила и дома на А. на 10.08.2018 г., преди установяване на късоцевното оръжие Валтер и задържането му по тази причина със Заповед за задържане на лице рег. № 4635зз-131/Екз. 10.08.2018 г. на разузнавач при РУ - Приморско. Първоначално пред Окръжен съд – Бургас е образувано гр. д. № 1408/2023 г. по искова молба, подадена от С. В. А. срещу ОД на МВР – Бургас и Прокуратура на РБ, с искане ОД на МВР – Бургас да заплати на ищеца сумата от 10 079.21 лв. като обезщетение за имуществени вреди, нанесени върху автомобила му от служители на полицията при задържането му на 10.08.2018 г., както и сумата от 10 000 лв., като обезщетение за неимуществени вреди, причинени от служители на РУ - Приморско при задържането му на 10.08.2018 г. Искът, предявен срещу Прокуратурата на РБ е за сумата от 60 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, вследствие на незаконно водено срещу А. досъдебно производство № 259/2018 г. на РУ - Приморско. След дадени от съдия-докладчика указания на ищеца за уточняване на предявените искове като цена и основание, от С. А. са подадени две заявления за конкретизиране на претенциите му. Окръжен съд - Бургас е прекратил производството по гр. д. № 1408/2023 г. по описа на ОС - Бургас в една част и в тази част го е изпратил по компетентност на Административен съд - Бургас. Производството е прекратено по отношение на два иска: иск за заплащане на обезщетение в размер на 10 079.21 лв. за имуществени вреди, нанесени върху автомобила на ищеца от служители на РУ - Приморско при задържането му на 10.08.2018 г. и иск за заплащане на обезщетение от 10 000 лв. за причиняване на неимуществени вреди при задържането на ищеца на 10.08.2018 г., изразяващи се в употреба на помощни средства и физическа сила, несъобразяване със заболяванията на ищеца, унизително отношение и злоупотреба с право. Административен съд - Бургас е приел, че исковата молба, предявена от С. В. А. против ОД на МВР - Бургас е за заплащане на обезщетение в размер на 70 000 лв. за претърпени неимуществени вреди и този иск включва обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразно поведение, осъществено от служители на ОД на МВР - Бургас, РУ - Приморско на 10.08.2018 г., както и иск за обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразна заповед за задържане на лице рег. № 4635зз-131/Екз. 10.08.2018 г. на разузнавач при РУ - Приморско. Съдът не е съобразил, че посочената цена на иска включва и претенцията срещу Прокуратура на РБ, но това не е от значение за решаването на настоящия спор за подсъдност. Според съда, едната част от иска не му е подсъден и това е частта от спора, касаеща претенцията за обезщетение за извършеното от длъжностни лица спиране, личен обиск, претърсване и изземване на автомобила и дома на С. А., без тази част да е индивидуализирана с отделна цена на иска. По отношение на спора относно обезщетението за незаконосъобразната заповед за задържане на ищеца, административният съд е приел, че искът му е подсъден. Административен съд - Бургас е задължил директора на ОД на МВР Бургас да уточни в рамките на какво производство са извършени действията от служители на РУ - Приморско по отношение на С. А. на 10.08.2018 г. по оглед, претърсване, изземване и личен обиск и освидетелстване на ищеца. Видно от изпратения до съда отговор, посочените действия са били извършени във връзка с досъдебно производство № 4653М-259/2018 г. по описа на РУ - Приморско, преписка № 507/2018 г. по описа на РП - Царево. От това следва, че искът на ищеца за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени от действия на служители на РУ - Приморско по отношение на С. А. на 10.08.2018 г. по оглед, претърсване, изземване и личен обиск и освидетелстване на ищеца, извършени в рамките на образуваното досъдебно производство № 4653М-259/2018 г. по описа на РУ - Приморско, е подсъден на Окръжен съд - Бургас. Това е претенция по чл. 2 от ЗОДОВ, различна от претенцията за обезщетение на неимуществени вреди, причинени на ищеца при задържането му със заповед № 4635зз-131/10.08.2018 г., която безспорно е подсъдна на Административен съд - Бургас. Предвид изхода на спора за подсъдността на исковете, делото следва да се върне на Административен съд - Бургас, който на основание чл. 210, ал. 2 ГПК има право да раздели предявените искове и изпрати иска по чл. 2 от ЗОДОВ за разглеждането му от Окръжен съд - Бургас. Водим от изложеното и на основание чл. 135, ал. 7 от АПК, петчленният състав от съдии на Върховния касационен съд и Върховния административен съд,