Определение № 252 от 28.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 14/2011 г.

Производство чл. 278, ал. 1 ГПК. С определение 290 от 29.11.2010 година на Ямболски окръжен съд, производството по гр.д. № 439/2010 година е спряно на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК до решаване на адм.д. № 158/2010 година на Административен съд [населено място]. Частна жалба срещу определението на Ямболски окръжен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Д. Д. Н. от [населено място]. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че частната жалба е допустима – определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което подлежи на обжалване при условията на чл. 274, ал.1, т.1 ГПК. Жалбата е подадена в срок и редовна. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. За да постанови обжалвания съдебен акт, Ямболски окръжен съд е приел, че предмет на адм.д. № 158/2010 година на Административен съд [населено място] е законосъобразността на заповед РД-02/0148 от 12.04.2010 г. за закриване на Целодневна детска градина № 12, [населено място], което правоотношение е преюдициално спрямо предмета на гр.д. № 439/2010 година – иск с правно основание чл. 344 КТ за установяване незаконността на уволнение, извършено със заповед № РД-02/0183 за прекратяване на трудовото правоотношение с ищцата Д. Д. Н. на основание чл. 328, ал.1, т.1 КТ поради закриване на Целодневна детска градина № 12, [населено място]. Определението е законосъобразно. Ищцата не е страна по адм. д. № 158/2010 година на Административен съд [населено място], поради което въпросът за законосъобразността на заповед РД-02/0148 от 12.04.2010 г. за закриване на Целодневна детска градина № 12, [населено място] съгласно чл. 17, ал.2 ГПК е в компетентността и на гражданския съд, но само в случай, че не е налице висящо административно производство. Решението на административния съд, с което административния акт е отменен или изменен, има действие по отношение на всички (чл. 177, ал. 1, изр. 2 АПК) и това решение е задължително за гражданския съд (302 ГПК), поради което обстоятелството, че ищцата не е участник в административното производство е без правно значение. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение