Определение № 133 от 16.11.2010 г. на ВКС по н. д. № 588/2010 г.

Производството е образувано по чл. 44 от НПК, по повдигнат спор за подсъдност от Районен съд – С. Загора. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура е изразил становище, че правилно съдия от Районен съд – С. Загора е повдигнал спор за подсъдност, тъй като въпросът за подсъдността вече е разрешен от ВКС. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, намери искането за основателно, поради следното: С обвинителния акт е повдигнато обвинение пред Районен съд – С. Загора срещу Е. Л. К. и Ж. П. Т. за престъпление по чл. 198, ал.1 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК. С разпореждане от 30.03.2010 г. съдия – докладчик е приел, че са налице условията за промяна на местната подсъдност, като на основание чл. 43, т. 1 от НПК е прекратил съдебното производство по НОХД № 529/2010 г. по описа на Районен съд – С. Загора и е изпратил делото на ВКС. С определение от 03.05.2010 г., постановено по ч.н.д. № 206/2010г. по описа на ВКС, І н.о., делото е било изпратено на Районен съд – Г. на основание чл. 43, т. 1 от НПК. След образуване на делото в този съд, съдиите са счели, че са налице основанията на чл. 29, ал.2 НК, поради което и на основание чл. 31, ал.3 във вр. с ал.1 НПК, са се отвели от разглеждане на делото, по обстоятелства, изложени в определенията за отвод. Последвало е ново произнасяне на ВКС, като с определение № 80/14.06.2010 г. по ч.н.д.297/2010 г. ВКС, ІІ н.о. и на основание чл. 43, т. 3 от НПК делото е изпратено за разглеждане от Районен съд – К.. Образувано е НОХД № 723/2010 г., като с разпореждане от 28.06.2010 г. съдия –докладчик е прекратил съдебното производство на основание чл. 249 във вр. с чл. 248, ал.2, т. 3 от НПК и е върнал делото на районната прокуратура за отстраняване на допуснати процесуални нарушения. Последвало е внасяне на нов обвинителен акт в Районен съд – К., по който е било образувано НОХД № 1069/2010 г. Съдия – докладчик с разпореждане от 30.09.2010 г. е приел, че деянието е извършено в съдебния район на Районен съд – С. Загора и съгласно чл. 36, ал.1 от НПК, този съд е компетентен да разгледа делото. Прекратил е съдебното производство и е изпратил делото на последно посочения съд. С разпореждане от 13.10.2010 г., постановено по НОХД № 1560/2010 г. от Районен съд – С. Загора, съдия – докладчик е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС. При посочените данни ВКС намери, че въпросът за подсъдността на делото е разрешен с определение № 80/14.06.2010 г. по ч.н.д.297/2010 г. ВКС, ІІ н.о. Фактът, че образуваното съдебно производство пред Районен съд – К. е било прекратявано и връщано на прокурора по чл. 249 във вр. с чл. 248, ал.2, т. 3 от НПК не променя определената от ВКС компетентност, именно този съд да разгледа делото, като първа инстанция. Няма промяна на обстоятелствата, които да изискват ново произнасяне на ВКС по този въпрос. С оглед на това Върховният касационен съд, първо наказателно отделение и на основание чл. 43, т.3 от НПК