Определение № 655 от 26.05.2011 г. на ВКС по гр. д. № 238/2011 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Д. О. О. от [населено място] срещу решение № 269/ 01.11.2010 год., постановено по гр.д. № 433/2010 год. на Окръжен съд [населено място], с което след като е отменено решението по гр.д. № 146/2010 год. на Радневския районен съд е постановено ново решение, с което са отхвърлени предявените от Д. О. О. от [населено място] срещу Т. [фирма], [населено място], обл. Стара З. искове по чл. 344,ал.1 ,т.1-3 КТ за признаване на уволнението за незаконно и неговата отмяна, за възстановяване на предишната работа и за присъждане на обезщетение за времето, през което ищецът е останал без работа поради уволнението като неоснователно. Касаторът прави оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуален закон и необоснованост .Моли за неговата отмяна. Представя изложение по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване. Ответникът по касационната жалба Т. [фирма], [населено място] оспорва наличието на основания за допустимост на касационното обжалване в писмен отговор по делото. Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Налице са и предвидените от закона основания за допустимост на касационното обжалване по въпроса относно законността на наложеното дисциплинарно наказание с оглед изискването за преценка по чл. 189 КТ за съответствието между тежестта на нарушението ,обстоятелствата при които е извършено и поведението на работника както и относно задължението на съда в производството по спор за законност на дисциплинарното уволнение да извърши съдебен контрол относно това дали наказващия орган е изпълнил изискването на чл. 189 ,ал.1 КТ като обсъди всички обстоятелства, които имат отношение към тази преценка. По тези въпроси, уточнени от касационният съд с оглед правомощията му ТР №1/2009 на ОСГКТК /т.1/съдът се е произнесъл в противоречие с решение № 418, по гр.д. № 522/2009 год. на ВКС,ГК, ІV г.о. ,както и решение № 461 по гр.д. № 626/2009 год., ГК, ІІІ г.о, които са постановени при условията на чл. 290 ГПК, поради което имат задължителен характер. С оглед на това, налице са законовите предпоставки за допускане до касационното обжалване на въззивното решение на осн. чл. 280,ал.1, т.1 ГПК. Мотивиран от горното и на осн. чл. 288 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.