Определение № 5669 от 09.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4573/2024 г.
ВАСТрето отделение09.05.2024reporting judge Марио Димитров
Ruling
ИЗПРАЩА адм. дело № 161/2024 г., образувано в Административен съд - Габрово, за разглеждане от Административен съд - Ловеч. Препис от определението да се изпрати на Административен съд - Габрово за сведение. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ МАРИО ДИМИТРОВ секретар: Членове: /п/ СВЕТЛАНА БОРИСОВА /п/ ЛЮБКА ПЕТРОВА
Grounds
Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод определение № 586/23.04.2024 г. по адм. дело № 161/2024 г. по описа на Административен съд - Габрово, с което производството по това дело е прекратено и последното е изпратено на Върховния административен съд за определяне на друг равен по степен административен съд, който да го разгледа. Върховният административен съд, състав на трето отделение, след като прецени обстоятелствата по делото, приема следното: Съдебното производство по адм.д. № 180/2024 г. по описа на АС - Велико Търново е образувано по искова молба на К. Тодоров срещу Прокуратурата на Република България за изплащане на обезщетение в размер на 900 лв. Поради образуваното от същия ищец срещу Административен съд – Велико Търново адм.д. № 553/2023г. по описа на АСВТ с правно основание чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл.6, §1 от КЗПЧОС всички съдии от АС-Велико Търново са си направили отвод по адм.д. №180/2024г. по описа на същия съд на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК. Делото е изпратено на ВАС за определяне на друг равен по степен административен съд, който да го разгледа. ВАС с определение по адм.д. № 3625/2024 г. делото е изпратено за разглеждане на АС Габрово. С определения, постановени по адм. дело № 161/2024 г. по описа на Административен съд - Габрово, всички съдии от състава на съда са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от Гражданския процесуален кодекс, тъй като и АС Габрово е ответник по образувани дела по искови молби на К. Тодоров. Доколкото направените отводи не подлежат на съдебен контрол в производството по чл. 133, ал. 6 АПК и предвид обстоятелството, че компетентният съд не може да разгледа делото, Върховният административен съд следва да го изпрати за разглеждане на друг съседен равен по степен административен съд. В случая за такъв следва да се определи Административен съд - Ловеч. Водим от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, Върховният административен съд, състав на трето отделение,
Cited provisions
8- чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК
- чл. 133, ал. 6 АПК
- чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК
- чл. 2, ал. 1 ЗОДОВ
- чл. 1 КЗПЧОС
- чл. 133, ал. 6, т. 2
- чл. 22, ал. 1, т. 6
- чл. 6