Определение № 709 от 21.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 727/2009 г.

Производство по чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба от П. И. В. ЕГН ********** чрез адвокат К против протоколно определение на Русенски окръжен съд от 27.10.2009 г.по в. гр. д. № 803/2009 г., с което на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК е спряно производството по делото до приключване на гр. д. № 2593/2008 г. по описа на Русенски районен съд. С частната жалба се поддържа, че определението е незаконосъобразно, поради липса на преюдициалност. За ответника „Д”, гр. Р. частната жалба е оспорена като недопустима и неоснователна по съображения, изложени с писмен отговор от адвокат И. За третото лице-помагач ЖЗК „Български имоти”, А., гр. С. не е изразено становище. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е основателна. Основание за спиране на делото по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК е налице при наличие на висящо обуславящо дело за упражняване на правото на иск по обусловеното дело. В случая не е налице връзка на преюдициалност на спора по смисъла на чл.229, ал. 1, т. 4 ГПК. Независимо, че предмет на настоящото дело и на висящо гр. д. № 2593/08 г. по описа на РРС е иск с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ за обезщетяване на неимуществени вреди от една и съща трудова злополука, при която е загинал бащата и съпругът на ищците по образуваните две отделни дела въпросът съпричинен ли е вредоносния резултат и в каква степен от страна на загиналия наследодател в аспект на разпоредбата на чл. 201, ал. 2 КТ се разрешава по всяко от двете дела според вътрешното убеждение на съдебния състав, основано на суверенна преценка на събраните по конкретното дело доказателства. Обжалваното определение е незаконосъобразно и следва да се отмени, а делото върне на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия, поради което Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение