Определение № 85 от 09.03.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3195/2016 г.

Производството по гр.дело № 3195/2016 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение е образувано по подадена касационна жалба от ответника”В. и к.”/”В и К”/ Е. [населено място], чрез адв.П.З. срещу решение № 954/17.02.2016 г. по в.гр.дело № 715/2015 г. на Благоевградския окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение № 5272/06.07.2015 г. по гр.дело № 891/2015 г. на Благоевградския районен съд, в частта, с която е признато за незаконно, наложеното със заповед № ЛС-01-84/05.03.2015 г. на Управителя на [фирма] [населено място] уволнение и заповедта е отменена, ищцата М. С. Й. е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност „касиер-счетоводител” при ответника и [фирма] [населено място] е осъдено да й заплати сумата 3072. лв. обезщетение за времето през което е останала без работа от 05.03.2015 г. до 06.07.2015 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 04.05.2015 г. до окончателното й изплащане. По подадена молба от жалбоподателя с определение № 229/09.05.2016 г. по ч.гр.дело № 1963/2016 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение е спряно изпълнението на въззивно решение № 954/17.02.2016 г. по в.гр.дело № 715/2015 г. на Благоевградския окръжен съд в частта, с която [фирма] [населено място] е осъдено да заплати на М. С. Й. сумата 3072 лв., представляваща обезщетение за оставане без работа на основание чл.344,ал.1,т.3, вр.чл.225,ал.1 КТ. С определение № 123/01.02.2017 г. по гр.дело № 3195/2016 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение не е допуснато касационно обжалване на решение № 954/17.02.2016 г., постановено по в.гр.дело № 715/2015 г. на Благоевградския окръжен съд по касационна жалба вх. № 1074/18.03.2016 г., подадена от ответника [фирма] [населено място], чрез адв. П.З.. С молба от 22.02.2017 г. жалбоподателят [фирма] [населено място], чрез адв. П. З. е поискал да бъде върнато внесеното от него обезпечение за спиране изпълнението на решението на Благоевградския окръжен съд по в. гр.дело № 715/2015 г. в размер на сумата 3072 лв. Върховният касационен съд състав на Четвърто гражданско отделение намира, че подадената молба следва да се остави без уважение по следните съображения: Обезпечението по чл.282,ал.2 ГПК се внася за да се обезпечат вредите, които ответникът по касационната жалба би могъл да понесе от забавяне на изпълнението на въззивното решение при обжалването му пред ВКС. Посоченото обезпечение подлежи на връщане, ако с влязло в сила съдебно решение се установи, че предявеният срещу ответника иск е неоснователен и поради това искът е отхвърлен или производството по делото е прекратено – чл.282,ал.5 ГПК. В настоящият случай не се установява наличието на предпоставките, визирани в чл.282,ал.5 ГПК за да се постанови освобождаване на внесеното обезпечение от молителя. Налице е влязло в сила на 02.02.2017 г. решение № 954/17.02.2016 г. по в.гр.дело № 715/2015 г. на Благоевградския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 5272/06.07.2015 г. по гр.дело № 891/2015 г. на Благоевградския районен съд и в частта, с която е уважен предявения от М. С. Й. иск с правно основание чл.344,ал.1,т.3,вр.чл.225,ал.1 КТ - [фирма] [населено място] е осъден на заплати на ищцата сумата 3072 лв. обезщетение за времето, през което е останала без работа, поради незаконното уволнение от 05.03.2015 г. до 06.07.2015 г., ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от 04.05.2015 г. до окончателното изплащане. Следователно искът с правно основание чл.344,ал.1,т.3 КТ, вр.чл.225,ал.1 КТ срещу жалбоподателя-сега молител е уважен за посочената сума, съответно производството по делото не е прекратено, за да се освободи обезпечението на основание чл.282,ал.5 ГПК. С оглед на това молбата за връщане на внесената от молителя сума от 3072 лв. по сметка на ВКС на РБ като обезпечение по чл.282,ал.2 ГПК следва да се остави без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение